上港球童又上了熱搜。
傷停補時階段，上海上港2-1領先武漢卓爾。於是，詭異的一幕發生了：當皮球滾出了邊界之後就像被黑洞吸走般莫名消失了。這足可做一期《走近科學》節目，拷問一下這是“人性的扭曲”還是“道德的淪喪”。
後來，卓爾主帥李鐵在上港球童那裡發現了皮球。後者窩藏皮球的行為，幫助主隊消耗了20秒比賽時間。於是乎，“球童存異”、“球之不得”等四字成語被開發了出來。
有人開玩笑說：上港球童再立新功。
為什麼說“再”呢？
因為2017賽季，上港球童就曾捲入過“毛巾門”。那一年，上海上港與天津權健（天津天海前身）也曾在“上港球童”的話題上爭執不下。
當年有報道稱：“上港球童多次將權健工作人員放至場內的毛巾拿出來，在接受採訪時又強調權健工作人員曾以語言相威脅。不過就競賽規則而言，無論主隊或客隊在球場內擺放毛巾並無違規之處，上港方面的有意刁難顯得太過小氣。
而當年，據媒體描述稱，天津權健也曾在上港主場陷入了無人撿球的困境。“之前足協盃比賽最後時刻，上港球童在與賽區官員耳語後不知所蹤，比賽最後七八分鐘竟無人撿球。”
該文還表示：“不管是有意還是無意，這都不符合上海足球追求國際化的高大上形象。”
對於上港球童有球不給這一不稱職行為，我也見識過一次。那是本賽季中超第二輪蘇寧易購隊客場與上海上港的比賽。在落後三球的情況下，蘇寧易購隊連扳兩球，並在最後十分鐘對上海上港隊球門形成圍攻。在比賽最後時段，球門後方端坐的上海上港隊球童突然搶鏡。他遲遲不肯將皮球拋入場內讓比賽重開，急得蘇寧易購隊球員馮伯元翻閱廣告牌跑到場外向球童索要皮球。最終，主裁判跑過來主動吹停比賽，並特別警告了該球童，要求其離開所在位置。前來助威的江蘇球迷也相當氣憤，齊聲對球童這一“不履職”的行為發出噓聲表達不滿。比賽剛一結束，該球童就被相關人員特別叮囑，離場時注意繞著走，不要路過江蘇球迷看臺區域。
那麼，上海上港球童在比分領先的情況下不給球，是否已經成為球隊戰術了？
有人幫腔說，各隊球童在主場都這麼幹。那麼問題來了，為什麼中超16支球隊，只有上港球童如此搶鏡屢上熱搜呢？
我也見過不少機靈的球童為了幫助主隊消耗時間，像樹懶一樣慢悠悠發球給客隊。但我確實沒見過上港球童這麼大大咧咧拿著球不給客隊的。
作為球童，你的本職工作不就是確保比賽無縫銜接嗎？而你把球公然藏著掖著，這不等於阻斷了比賽流暢性嗎？李鐵在向球童道歉時對球童說的一句話其實很有玩味：“希望你還能繼續保持對足球的熱愛和純真。”
知名體育自媒體“更衣室八號”有段話也說得特別好：“國際上先進優秀的東西，學起來特別慢，但足球文化中的糟粕呢，是迅速接軌。各種擺不上臺面的盤外招屢見不鮮，毛巾門過去沒兩年，上港主場的球童再立新功。武漢卓爾主教練居然因為球童吃了紅牌。作為衛冕冠軍，對一支升級球隊尚需如此，請問自信何在？”
最後，還是希望衛冕冠軍能夠跟冠軍氣質更搭一些——多一些腔調，少一些鬨鬧。
閱讀更多 鄭曉蔚 的文章
