姜汝翰.avi
我是一名旅遊愛好者，目前已經走過了大半個中國。我個人認為，“旅遊景點應不應該免費開放”這個問題，不同的景點應該採取不同的方法。但是，目前國內很多景點的門票價格實在是太高了，這也是不爭的事實。
十多年前，我曾經去過黃果樹瀑布，當時好像門票也30塊錢（這個確實記不太清了，好像是這個價格）。去年，十年以後我重返黃果樹，結果發現門票已經漲到了180元每人。不僅如此，進入景區後還要坐景區的交通車，每人又是30元。當然，你可以不坐交通車，選擇步行，但你會跑斷腿的，因為公園在十多公里外就圈起來賣票了，你如果步行進去的話當天根本就出不來，只能住在景區裡。同樣，大約是七八年前，我去過丹東的虎山長城，當時門票是30人每人。去年秋天當我再次重返丹東時，發現虎山長城的門票也已經漲到了60元每人。而桂林的象鼻山公園，只有那一個景點還能看看，門票也是70多；西雙版納的熱帶植物園門票100多、傣族園60多、望天樹公園也是好幾十……總之，國內的景點門票實是太貴了！
景點要不要免費開放？其實，國內已經有成功的例子了。杭州西湖免費開放這麼多年，當地的旅遊收入不減反增；南京的中山陵、玄武湖也免費開放了，旅遊收入同樣是上升了許多。反之，像鳳凰古城、麗江古城那樣，管理方短視地收好幾十塊錢的門票，結果導致遊客大減，直接影響當地收入的反面例子，也有不少。
當然，從管理的角度，我同意一部分景點適當收取門票。但像現在這樣，動不動就是幾十、上百的門票，實在是讓人難以承受。
建議有關部門還是應該認真考慮此事，從長遠著想，實現發展和效益雙贏。
丨樹先生
說實話，一些旅遊景區確實應該降低收費，甚至有的應該免費觀賞，雖然國家需要一些錢去維護景區建設，但是這些錢也應該是有數的吧？但據我所知很多景區裡面的消費都是被個人承包的，什麼功德箱，商業區，許願池，都是歸個人利益，還有就是，即使要定期維護景區基礎設施，可能也不需要那麼多錢來維護吧？更多的錢是歸當地政府了，而這些自然景區，既然加上了兩個字“自然”不是應該歸於自然，我們所有的自然人，都應該無償享受其自然景象，而不是有償享受。而對於一些人造景觀，我們有權選擇是否有償觀看，這就是有的時候我寧願去一些免費開放的景區而不願意去那些收費昂貴的景區的原因，收費昂貴裡面的一些業態也都是承包出去的，定價都是有承包人來定，普通礦泉水外面1元，裡面2元。這是最好的旅遊景區高消費體現，雖然只是一瓶礦泉水它卻加價了100%，那是因為本身礦泉水的基礎價格只有1塊錢，所以加到2塊錢的時候你沒有特別的感觸，但是換一種高價商品，你就會覺得很不值得。而一些免費開放的地方就不會有那麼多的業態。反而更清淨。人都是這樣，越是貴，人越多，可是現在很多行業都瀕臨崩潰，現如今很多行業都快維持不下去了，許多人面臨下崗，裁員，破產。基礎工人的工資水平都不見漲反而見降，而物價卻一直維持在很高的狀態，拿我個人來說，頭幾年的收入跟現在的收入相比，現在大不如以前，可是頭幾年的物價跟現在的物價相比，現在的東西真的越來越貴，讓我覺得，貧富差距越來越大了。可是我想，有錢人有的也不好過吧。
我是小橋橋
以上這些地方花錢誰去？
用戶3187658970513
希望所有景區都是常年免費開放 或者降低門票價格 讓市民玩的開心
笨笨兔happy
中國的公園就應該全部免費，不應該有什麼特定時間免費什麼的
創始元靈3
用免費景區吸引遊客，用遊客消費帶動城市經濟，良性循環
欲尋天下
嶗山必須參加
