袁文翔
個人認為，沒有必要從國有銀行辭職去考公務員，理由如下：
首先，工作穩定度相當。國有銀行是國有企業，與公務員一樣，都是非常穩定的單位，而且，國有銀行在是國家重點關注的金融行業，經營發展上會得到國家的大力扶持，至少不會出現很大的波動和問題，所以，從長期來看，國有銀行崗位也好、公務員也好，都是工作穩定度很高的職業。既然你現在都已經身在國有銀行了，僅從工作穩定度來看，沒有必要自己找麻煩，又去考公務員。
其次，銀行的薪資待遇更有優勢。國有銀行的薪資待遇一直都保持不錯的水準，特別是在前幾年房地產行業發展旺盛的時候，銀行員工的薪資水平那是讓很多人非常羨慕的。雖然近期略有調整，但總體水平依舊有一定優勢。而公務員的薪資待遇都是固定標準的，特別是實行“陽光工資”以後，與當地經營較好的國企相比，還是有一定差距。所以，在不考慮灰色收入的前提下，銀行的薪資比公務員更有優勢。
第三，考公務員和考上公務員後都需要付出更多努力。現在你在銀行工作，要去考公務員，就必須要付出更多的努力，公務員考試是測試你的綜合能力，所以，你除了專業知識以外，還必須要另外學習其他的知識技能，這必須要耗費你的精力。同時，如果你考上公務員之後，你將入職的是一個全新的單位，你前期在銀行積累的人際關係、個人聲譽、能力表現，都將全部歸零，在新的單位，你必須從零開始，所以必然要付出更多的努力。
最後，要考公務員還必須要看你的年齡情況，如果你的年齡已經超過30歲，就算能夠考入公務員，由於公務員體系必須要熬資歷，所以，除非你的能力非常強，否則，你在年齡上不佔優勢，公務員的職位提升空間有限。
基於上述原因，個人建議還是不要浪費這個力氣來做一件對你好處不多的事情。當然，如果你所在的單位有很多你厭惡的事情、或者有讓你痛苦不堪的干擾，那則另當別論。希望我的回答能給你帶來幫助，謝謝！
雪天驚雷
我的建議是，能夠去當公務員，不必猶豫，馬上行動，好處多多。銀行再好也是企業，有盛衰的可能性。公務員可是金飯碗啊。我有個朋友，部隊營級轉業，組織安排進了銀行，他通過關係將人事檔案轉到建委。那時銀行收入高得很，所以有人嘲笑他傻，我那朋友心裡明白得很。幾十年過去了，我朋友現在也快退休了，功成身退，孩子在澳大利亞留學後定居，房子是他們給買的。他們夫妻經常出入澳大利亞。
貓哥162604536
不建議裸辭。為什麼？從愚勇盲從、躲避現實、心理承受、職業發展、國有銀行、考公務員、機會成本等多個方面來分析原因。
影視劇中常有這樣的鏡頭，一名精英美女，在沒有找好下一個東家時，就嗖的一聲甩給老闆一封辭職信，小夥伴們可能都驚呆了，貌似很有勇氣，可這勉強算是愚勇，對此，你娛樂一下也就算了，千萬不可當真。雖然不知道你因何原因想到要裸辭，但是隱約能感覺到，你在銀行工作長期缺乏幸福感，再加上工作壓力感到身心疲憊，可能職業發展預期也不太好，對此表示理解，但這不可以成為裸辭的理由。其實，公務員的工作一樣會遇到你現在的煩惱，你可以考慮休假幾天，調解一下心情，也許會找回一些理智。你不妨問問自己，裸辭的想法中，有多少是想躲避現實的成份？
從心理承受能力而言，一個人從離職到重新就業，能在3個月之內就職稱為黃金時期，這時你可能會有焦慮情緒出現，一旦超過6個月沒就職，你會達到心理承受極限，這時很多嚴重問題可能會迸發出來，甚至出現自己掌控不了的局面，這種心理傷害對人生影響是負面的。更何況這樣短的時間內，考上公務員顯然是不現實的。
裸辭是近幾年出現的，究其深層原因，有年輕人對自身價值認知的迷茫，也有對職業規劃的缺失。大型銀行是集團管理，通常有總行、一級分行、直屬分行、二級分行、城市支行、縣域支行、基層網點垂直的組織架構，由於業務全面，與之對應的崗位也很多，相比考公務員，許多銀行人很現實，選擇了在系統內調換工作單位或工作崗位，你不妨也考慮在所工作的銀行系統內規劃一下職業生涯。
也許你已下定決心要報考公務員，也不是不可以，但裸辭不是好辦法，最好是在銀行工作的同時，利用班後時間做報考公務員的準備。比如，我認識的一個人，在國有銀行的基層支行工作，他邊工作邊備考，第一年筆試入圍可面試沒過，他第二年再考，考上了銀監分局，其間付出的辛苦可想而知。
人生是有機會成本的，你若是同時收到國有銀行和公務員2個錄取通知，你的機會成本就是，被你選中的公務員工作，應該具有你所要放棄國有銀行工作的最大價值。可你手中並沒有公務員錄取通知，所以裸辭去考公務員顯然違背了機會成本的理論，目前你的職業最大價值，是現有的國有銀行工作。若是今後面臨多種機會選擇時，建議在機會成本理論的指導下進行。
喜歡的朋友 請關注【歲月靜好花盛開】
歲月靜好花盛開
凡事都沒那麼極端，不需要直接裸辭去考公務員，有想法的話，可以在職考。
在我看來，題主這種想法有點飽暖思淫慾的意思。
放著人人想要的東西，不在意，等你真正失去了才追悔莫及。
銀行薪酬穩定，有能夠了解到投資理財方面的一手資料，利用自己的人脈和資源不斷積累財富是個聽上去就很不錯的方法。並且銀行雖然每天相對固化，特別是櫃員一類的員工，但缺點的反面就是每天相對穩定的空閒時間，這種朝九晚五的工作，也能滿足自己開創第二職場的想法。
欲戴皇冠，必承其重。
公務員並非我們想象的那麼輕鬆隨意，大把大把的賺錢，那並非賺錢，而是實實在在的犯罪。真正的公務員每天都面對大量文字性、事務性的工作，在一線崗位一紮就是半個月，駐村、扶貧哪一個不是拼了命幹，生活在朝九晚五的單位，完全體會不到真實拼殺的公務員的忙碌繁累。在當前的形勢下，紀律和規矩越來越嚴，已經剎住了歪風邪氣，很多幹部也轉變了自己的慣性思維和習慣做法，開始正視手中的權利和肩上的責任。如果題主是奔著以前的“公務員”去的，我認為你還是在銀行消消停停待著吧，或者發展發展第二職業。如果你是奔著做點“實事”去的，你就要做好艱難困苦的準備，堅持著“不忘初心”的勁頭往下幹。
所以，想求穩的話留在銀行，這真是個不錯的單位；想發光發熱的話可以在職考公務員；如果是想去公務員的崗位上沾點便宜的話，建議你別動這樣的歪腦筋，至少我作為一個小老百姓，就不想看到這種情況的發生。
職場煙火氣
我家屬院一名在國有銀行的小女子，前幾年從銀行裸辭了，辭職後專心去考註冊會計師，目前工作比在國有銀行幸福很多，至少不會1、4、7小會，3、6、9大會，天天晨會，還規矩特別多、不能帶手機上崗、也沒有神秘人明察暗訪抓語言服務不規範，當然收入也比前銀行高一倍，目前有車有房，工作時間也蠻自由，時不時外出旅遊，讓留在銀行的羨慕死了
小推雞
考公務員是年輕人的夢想，可是考公務員不是一件容易的事，要儲備很多的知識能量，這樣那樣的報考資質證書，還要有一個健康身體，年齡、性別等等這些才能促成報考這一關，就報考條件這一項，就已經很了不起了。如果一個人在銀行的年薪是300萬，我看他（她）沒必要去考公務員了；如果這個人對銀行感情很深，原先就認為銀行很好才去報考的，現在又見異思遷，我個人的觀點：是不是可取。
nin155988207
國有銀行職工，屬於國企，與公務員沒有本質區別。何必跳槽？
高友德
銀行管理部門的話，肯定是銀行好。如果在支行，毫不猶豫去考公務員
杭兒東2
看你考什麼地方的公務員了，如果考市值，省會的公務員，可以考慮，畢竟待遇還是不錯的，時間也比鄉鎮的多。發展前景還是不錯的。
露露1243
應該報考公務員
