社會的發展、文明的進步，必然有一套完善的社會規範來解決社會衝突，分配社會資源，維護社會秩序。這套完善的社會規範能夠避免社會群體之間的“同態復仇”，能夠通過一定的規則規範有效化解社會矛盾。這套完善的社會規範就是法律，國家賦予它強制力，要求我們每一個人都遵守它。可是，在現實生活中，有些人總是把法律當兒戲，常常依仗著自己有理，對方有錯，按照自己的“個人正義觀”恣意妄為。殊不知，這種“以牙還牙”、“以暴制暴”是法律所嚴禁的，一旦實施必將受到懲處。
回顧
案例
楊某與劉某二人經商議，約定開設一家汽車修理店，雙方各投資100萬元入股。由於劉某個人資金不足，楊某便以個人名義先借給了劉某50萬元，並約定了利息。劉某用借來的50萬元加上自己的50萬元完成了出資入股。
汽車修理店開張後，由於楊某、劉某經營不善加之競爭激勵，很快就虧損倒閉了。由於虧損倒閉，劉某也就無力償還楊某的50萬元借款。雖然楊某一而再、再而三的催促劉某還錢，可劉某始終“一副就是沒錢的樣兒”。
楊某心想，欠錢的還成大爺了不成，便叫上幾個要好的兄弟約劉某出來追債還錢。
雙方見面，劉某還是“沒錢，就是沒錢，殺了我也沒錢”的樣兒。楊某心一橫，遂夥同幾個兄弟將劉某帶至一家快捷酒店，開房將劉某扣了起來追債，並叫劉某打電話讓其家屬把那50萬送過來。
在扣留劉某的過程中，為了讓劉某能夠催促其家屬儘快籌夠錢，楊某扇了劉某幾個耳光。
由於50萬元不是個小數目，劉某家中經濟能力確實也有限，家屬籌了兩天兩夜，也僅是籌得20萬左右。後家屬因為擔心劉某的人身安全，便報警。
在劉某被扣留的第50個小時後，警察將其解救出來，並將楊某等人抓獲。
楊某被抓後，十分納悶，一直想不明白追著追著怎麼就把自己追進“局子”了。他們是正常的討債行為，欠債還錢，哪裡違法了。
說法
以案
是否觸犯法律，涉嫌犯罪，要看法律的規定。
《刑法》第二百三十八條
第一款規定
“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰”。
第三款規定
“為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款規定處罰”。
這是刑法關於非法拘禁罪的規定。楊某等為索取債務將劉某非法扣押、拘禁50個小時，其已嚴重侵犯劉某的人身自由權，應當以非法拘禁罪定罪處罰。同時，劉某在非法拘禁過程中，對劉某進行毆打，應當從重處罰。
劉某拖欠楊某借款，雖有過錯，但這並不能成為楊某非法拘禁劉某的免責事由，畢竟法律並未賦予任何公民可以私自剝奪他人人身自由的權利。維護自己的合法權益也必須通過正當、合法的途徑，這是文明社會的基本要求。如若允許“以暴制暴”，跟原始社會有何分別。
文丨海
圖丨網絡
<strong>
長按二維碼關注我們
閱讀更多 黃埔檢察 的文章
