案情通報
2015年3月，福建省周寧縣紀委監察局通報了4起違反中央八項規定精神的典型案例，下為其中一起：
2009年2月至2014年7月，周寧縣住建局建築安全監察站原站長阮瑛利用職務便利，違規收受轄區內工程業主和施工方代表“紅包”、購物卡、禮品，價值共計2.5萬元。經周寧縣監察局局長辦公會研究決定，給予阮瑛撤銷縣住建局建築安全監察站站長職務處分，並收繳其違規所得，上繳國庫。
事件回顧
2009年初，周寧縣工程建設項目猶如雨後春筍，樓盤開發一茬接著一茬。此時，阮瑛所擔任的縣住建局建築安全監察站站長一職成了“肥差”，工程業主和施工方競相巴結，阮瑛與工程業主和施工方聯繫日漸緊密，一些工程業主和施工方也成了他的“好哥們”。
以前兩點一線的生活模式，慢慢被各種飯局所侵襲。在觥籌交錯之間，阮瑛獲得了極大的心理滿足，思想認識有了變化，也放鬆了警惕。
看到周邊經商的朋友一夜暴富後，阮瑛的心態愈不“淡定”，對手中權力的敬畏感逐漸弱化，和那些“好哥們”走得就更近。
逢年過節時，阮瑛的門前總是賓客雲集，“好哥們”紛紛以聯絡感情的名義登門拜訪。
這些“好哥們”也懂“規矩”，人隨禮到。開始，阮瑛不敢收，這些“好哥們”中有人就勸慰道：“難道看望兄弟略表下心意都不行？這又不犯法，況且又不會有人知道，還是兄弟根本就看不起我？”阮瑛見推脫不掉，就暫時收下，事後想想也對，朋友之間正常來往，自己何必大驚小怪，慢慢地收禮就沒那麼“矯情”了。
2013年中秋節，某建築公司工程業主吳某敲開了阮瑛家的門，一番寒暄之後，遞上一個“紅包”，說道：“感謝阮站長一直以來的關照，一點小意思。”阮瑛推了幾次沒推掉也就收入囊中，後拆開“紅包”發現有2000元，下意識想會不會太多？又想到平時也幫了他不少忙，也是應得，就沒當回事。
卸下心理包袱，收禮順暢了許多。僅2014年春節期間，阮瑛就收到各工程業主和施工方贈送的紅包合計1000元、購物卡合計2300元。
吃人家的嘴軟，拿人家的手短。因此，阮瑛對這些“好哥們”的工程建設項目的抽查、抽測就沒那麼“較真”，一些地方還會“友情提醒”，幫忙大事化小，小事化了。而這些“好哥們”也知恩圖報，阮瑛每次到工地例行檢查都會遞上200元“紅包”作為辛苦費，阮瑛也默認了兄弟的“好意”。
2013年2月至2014年7月，阮瑛對某保障性住房工程進行監督檢查，其間就陸續收到施工方代表王某贈送的“紅包”10餘次合計2000元。此外，2013年以來，阮瑛15次收受其他三個工程項目施工方代表贈送的“紅包”3000元。
中央八項規定出臺後，阮瑛也想到過收禮是否就此打住，但又想往常都收了，現在應該沒什麼事，且金額也不大，又沒亂用權，不說也不會有人知道。殊不知，一張網正向他收攏而來。
查處經過
2014年6月下旬，周寧縣紀委監察局在調查一起幹部兼職取酬案件時，順藤摸瓜，排查到某一工程建設項目存在收送“紅包”、利益交換等問題線索，初步鎖定縣住建局阮瑛等幹部牽涉其中，並就此成立調查組。
接著，調查組展開外圍調查，走訪部分房地產開發商，查閱住建局工程項目登記信息，集中掌握了一批涉案人員的問題線索，從而進一步確認縣住建局阮瑛等幹部牽涉其中的可能性較大。
7月8日，調查組初步接觸阮瑛，詢問相關情況，阮瑛對存在的問題矢口否認。調查組人員也認為審查收受禮品禮金這類案件，在沒有確鑿的證據面前，嫌疑人是絕不會承認的。
於是，調查組調整策略，主攻送禮人吳某，和其談心，做思想工作。調查組人員說：“工程建設領域以前可能一直有送‘紅包’的慣例，你們也想花點小錢把事情辦得順利些，但有沒有想過，你們也是這些慣例的受害者，假若沒有這些慣例，大家都按規章辦事，你們就不用花這些冤枉錢，也不用曲意逢迎，豈不更好？”
經過思想疏導，吳某最終坦白交代了相關問題，並供述了送給阮瑛等幹部禮品禮金的有關材料和線索。隨後，調查組通過進一步的外圍調查取證，掌握了阮瑛收受禮品禮金的詳實證據。
8月6日，調查組正式約談阮瑛。阮瑛試圖抱著僥倖心理，斷然否認一切。之後，在調查組出示的有關證據面前，阮瑛不得不承認存在的問題。
阮瑛說：“雖然我收受了一些禮品禮金，但並沒有利用職權為他們提供具體的便利或幫助，不算違規，只是正常的人情往來。”
“如果你不是現在的職位，試想還會有人無緣無故向你贈送禮品禮金嗎？”調查組人員問道。
沉默一陣，阮瑛最終交代了心裡的“明白賬”：“因為我是住建局建築安全監察站站長，負責監督工程施工安全，工程的施工單位為跟我搞好關係，讓我在工程抽查抽測或複查過程中提供便利和幫助，所以給我送‘紅包’。”
阮瑛交代完問題後感嘆道：“主要還是自己放鬆了要求，漠視了法規的嚴肅性，辜負了組織。”
2015年2月9日，經周寧縣監察局局長辦公會研究，決定給予阮瑛撤銷縣住建局建築安全監察站站長職務處分，收繳其違規所得，並在全縣點名通報。(周紀軒)
閱讀更多 湄潭檢察 的文章
