用戶3944684105252708
這是個挺有意思的話題，消費者維權本不分男女，但每個人採取的方式定有不同。西安奔馳車漏油事件，經過媒體發酵愈演愈烈，已經不單單是消費者維權這麼簡單的事了，西安消協，銀保監會都已介入，毫無疑問會波及到整個汽車銷售行業，也會對汽車廠家的聲譽和銷售業績造成不小的影響，奔馳的股價這幾天跌了就證明了這一點。還有報道說，寶馬的4S店已經取消了貸款服務費，也不再強制在店內上牌和保險。誰能想到改變這一切的居然是一個弱女子。
回到話題本身，為什麼王女士的維權會取得這樣的效果？
首先，這得益於自媒體時代的傳播速度和廣度。如果沒人關注，可能4S店一個拖字訣就讓你焦頭爛額了，打官司的時間成本又很高，消費者可能最後大都不得不接受店家的方案。我想起另一件也是關於奔馳車維權的事件，維權者是位男士，為了維權把自己的奔馳砸了，雖然當時也很轟動，因為該事件發生在很多年前，網絡遠沒有今天發達，所以也沒有持續性，最後不了了之。
其次，也是非常重要的原因，王女士研究生的知識背景對於她的維權起到了至關重要的幫助。我們看她的視頻對話，有理有據，直指痛點，幾乎無懈可擊。我想這樣的思維邏輯跟她讀研一定是有關係的，研究生論文最強調的就是邏輯關係，提出論點，要有充分的論據，答辯要有清晰的思路，這些無疑對其今日的維權起到了很好幫助。假如一個廣場舞大媽碰到這樣的事會怎麼辦呢？一哭二鬧三上吊？可能效果也不錯，至少自己的利益應該能得到保障。但是，從社會意義的角度看，研究生學歷的王女士可能更有高度。
最後借用董卿的一句話結束本話題。你讀過的書總有一天會讓你表現得更出色。
扁擔拂塵
其實我覺得光考慮告訴女人什麼道理有點狹窄，西安奔馳事件最後18分鐘的談判錄音我聽了一遍，這讓我想到了一個文化人的同病——就是因為在學校帶的時間太長了，看待社會的時候自帶“聖母心濾鏡”，總是覺得什麼都是光明的，美好的，特別講就體面，這個體面不是說說文化人好他們自己的面子，而是他們心目中的社會應該是體面的。其實這個社會它就是美好的一面更有平凡甚至無賴的地方。要不然咋這麼多人出了校門才開始感嘆“這就是現實啊”，多年的校園生活給他們展示的是一個只有光明面的社會。
那個女車主最後說“金融服務費是詐騙”“服務人員在她提出為什麼這筆金融服務費不能刷卡而是轉給私人二維碼直接把她晾在那20多分鐘沒人理她”……這些問題她在買車的時候肯定已經不滿了，已經疑惑了，但是她還是願意相信這個社會是體面的，學校多年勾勒的畫面是沒問題的，所以賣車的人讓她簽字，她就一個一個的簽字，讓她轉多少錢她就轉。
如果“最後車還沒開出去就漏油結果4s店不認賬”這件事沒發生，她還是會忍氣吞聲。直到這件荒唐的事發生了，讓她沒辦法騙自己這個社會是公平的和諧的了，她才開始爆發，把她購車過程中所發現的不合理的地方都揭露出來。
女車主雖然受了很多委屈，我覺得對她來講是個好事。至少告訴“文化人們”不要一廂情願的相信社會是體面的，應該實事求是，觀察客觀事實，撕破臉不可怕，不做個彬彬有禮的人也可以，該咋樣就咋樣，有話只講，不需要維持虛假的體面，這樣才不至於讓別人欺負。
慎獨5835
該講道理的時候必須講道理，道理講不通的時候，可以拿出女人的殺手鐧，撒潑，從而捍衛自己的合法權益。凡事必須以理服人，做一個知書達理，大氣的優雅女人。
罌粟花蕊
西安利之星毀於一女碩，並且獲得全國廣大男同胞的欣賞與支持，充分說明一點：女人多讀點書，說話才有條理。說話不罵街，優雅且有理有利有節，才能具有更加廣泛的群眾基礎，明顯對比下去奔馳女高管的無知和文化的極度匱乏～
瀟看天色暮看雲
這個事件告訴我們，要拿起法律的武器保護我們消費者的合法權益，你忍一寸，那些黑心商人就會進一尺，所以我們決不能縱容，他們才會收斂
一坨肉丸子
告訴我們：女人啊，該提刀的時候就得提刀，該柔情似水的時候就得安安靜靜的淌。
黑貓警長24260233
這件事說明一個道理:女的買車一般不像男的考慮車的發動機以及車的其他性能，她們只認為只要車顏色好，外觀好看就行了，甚至對車標都不重視。這就給那些女的上了一課，買車不看性能你會吃大虧的。
煙花微冷54406936
多讀書，總有一天會用到，要善良正直堅強
問問情
告訴我們————遇事網上鬧，不然麼人管。
慌雞毛大隊長
好好學習，天天向上
