今天談談JBL T380A入耳式耳機（有線），該型號是JBL入門級耳塞系列中，定位可能是最高的那個，下面還有T280A、T180A，這三款耳機在國內的官方售價分佈在100到300元內。通過包裝盒上碩大的“pure bass”文案，可知JBL T系列側重低音，類似於JVC Xtreme Xplosives（XX系列）、索尼Extra Bass(XB）和鐵三角Solid Bass系列，按說我應該把這幾家品牌的此類型耳機都搞到手，這篇文章才更有意思，但資金還是有限（無人包養）……
JBL T380A似乎是個比較特殊的型號，你可以看到JBL天貓官方店相關頁面還特別介紹了其幕後調音團隊成員，用某種暗示的手法，突出T380A的音質不凡（5.5mm+8mm兩個動圈單元組合）。
另據不完全觀察，JBL近幾年也在努力從低價位有線入耳式耳機上找尋突破口（通過研究競品特點或缺點），畢竟在這個領域，該品牌還沒有明顯起色，距離Beats、索尼、森海塞爾等廠商的耳機市佔率也還有一定的距離（還有國產的圍追），而與此相對的是，消費者似乎更願意相信JBL的音箱品質。
T380A的頻寬最大值被標到了40kHz，按說這就是hi-res了。
單鍵線控設計。
附贈五種尺寸的耳套和一個柔軟的皮質收納袋。
出廠默認安裝有1對耳套。
耳套質地很好。尤其這兩對雙節套設計和做工都非常好。讓我想起spinfit的傘狀雙節套CP220。
對比：
以上四個自左至右分別是聲武士C3、索尼MDR-EX650AP、索尼MDR-XB55AP和JBL T380A
都是低音型耳機。不過嚴格來說，MDR-EX650AP並未被索尼放在XB系列，它和曾經的xba-100的定位倒是有點像，是那種透著“索尼情懷”的中檔次特殊“高音質”耳機。
按個頭對比，最大的是索尼XB55AP，最小的是聲武士C3。腔體材料：聲武士C3（鋁）和索尼EX650AP（黃銅）金屬比例很大，JBL T380A貌似不是金屬，XB55AP只在後部腔體處裹了一層疑似金屬物。
視覺上看，這四個都符合價位表現。
索尼和聲武士的有線耳機都設計了束線器，佩戴後，更服帖，視覺上自然緊湊，打理也更方便，T380A沒有這個。線控方面：聲武士C3三鍵線控，在功能上最為全面，且操作邏輯也和蘋果earpods的線控一樣，易用性非常高。
單鍵線控的XB55AP、EX650AP和T380A，功能上都一樣，但手感上，索尼這兩款耳機的按壓感更明晰，相對的，T380A的按鍵在壓的時候就有些遲鈍和僵硬。
至於線材設計，這四個各有各的特色，以時尚度來pk,索尼XB55AP和JBL T380A更酷炫。
但聽診器效應，EX650AP相對算好些，其餘仨都不咋地。
音質：
前端：山靈M2X（1298元）樂感好，EQ可調
高頻清晰度（分離度）：JBL T380A＞索尼EX650AP＞聲武士C3≈索尼XB55AP
低頻量感：索尼XB55AP＞JBL T380A＞聲武士C3≈索尼EX650AP
中頻素質：索尼EX650AP≥JBL T380A＞聲武士C3＞索尼XB55AP
透明度：索尼EX650AP＞JBL T380A＞聲武士C3＞索尼XB55AP
以低音為主要節奏的純音樂：索尼XB55AP＞JBL T380A＞聲武士C3≈索尼EX650AP
以人聲為主的傳統流行樂：索尼EX650AP＞JBL T380A≥聲武士C3＞XB55AP
綜合素質（音樂味+平衡性）：EX650AP≥T380A＞C3＞XB55AP
簡評：T380A對高頻的響應令人印象深刻，在卡拉揚指揮的《拉德斯基進行曲》下，這四個耳塞裡，只有它對器樂的層次感展現最為優秀，聲場也相對更寬，這可能也是得益於對雙動圈單元的優化。
而同樣主打低音的索尼XB55AP，在這方面就有些吃虧了，它那更為澎湃的低音在這段音樂下，並未加分多少，反倒是進一步暴露了高頻細節缺失的瑕疵。
由此，我們也可看出JBL的“野心”，在索尼苦心經營“EXTRA BASS”概念多年，並終於把年輕人哄進“舞池”後，JBL卻搞起了“PURE BASS”，試圖以純淨低音再把熱血青年們給抬進“音樂廳”。這種以“更高境界”表現“低音”的做法，從市場角度看——非常明智。不過，這也沒什麼，索大還有“clear bass”……
至於EX650AP與聲武士C3，這倆竟有神似，比如高頻延伸一般，人聲表現力好，低頻下潛和厚度令人振奮，且不像T380A和XB55AP那樣會有些許轟頭的趨勢，在山靈M2X下，C3和EX650AP的瞬態都要明顯好於搭配安卓手機，立體感、密度也提升很大。
總之，售價200+的JBL T380A是要比索尼XB系列入耳更適合表現節奏強勁的音樂，它那躁動不失控的調音也更為高級，更值得有品位的人剁手。
閱讀更多 大person 的文章
