今天谈谈JBL T380A入耳式耳机（有线），该型号是JBL入门级耳塞系列中，定位可能是最高的那个，下面还有T280A、T180A，这三款耳机在国内的官方售价分布在100到300元内。通过包装盒上硕大的“pure bass”文案，可知JBL T系列侧重低音，类似于JVC Xtreme Xplosives（XX系列）、索尼Extra Bass(XB）和铁三角Solid Bass系列，按说我应该把这几家品牌的此类型耳机都搞到手，这篇文章才更有意思，但资金还是有限（无人包养）……
JBL T380A似乎是个比较特殊的型号，你可以看到JBL天猫官方店相关页面还特别介绍了其幕后调音团队成员，用某种暗示的手法，突出T380A的音质不凡（5.5mm+8mm两个动圈单元组合）。
另据不完全观察，JBL近几年也在努力从低价位有线入耳式耳机上找寻突破口（通过研究竞品特点或缺点），毕竟在这个领域，该品牌还没有明显起色，距离Beats、索尼、森海塞尔等厂商的耳机市占率也还有一定的距离（还有国产的围追），而与此相对的是，消费者似乎更愿意相信JBL的音箱品质。
T380A的频宽最大值被标到了40kHz，按说这就是hi-res了。
单键线控设计。
附赠五种尺寸的耳套和一个柔软的皮质收纳袋。
出厂默认安装有1对耳套。
耳套质地很好。尤其这两对双节套设计和做工都非常好。让我想起spinfit的伞状双节套CP220。
对比：
以上四个自左至右分别是声武士C3、索尼MDR-EX650AP、索尼MDR-XB55AP和JBL T380A
都是低音型耳机。不过严格来说，MDR-EX650AP并未被索尼放在XB系列，它和曾经的xba-100的定位倒是有点像，是那种透着“索尼情怀”的中档次特殊“高音质”耳机。
按个头对比，最大的是索尼XB55AP，最小的是声武士C3。腔体材料：声武士C3（铝）和索尼EX650AP（黄铜）金属比例很大，JBL T380A貌似不是金属，XB55AP只在后部腔体处裹了一层疑似金属物。
视觉上看，这四个都符合价位表现。
索尼和声武士的有线耳机都设计了束线器，佩戴后，更服帖，视觉上自然紧凑，打理也更方便，T380A没有这个。线控方面：声武士C3三键线控，在功能上最为全面，且操作逻辑也和苹果earpods的线控一样，易用性非常高。
单键线控的XB55AP、EX650AP和T380A，功能上都一样，但手感上，索尼这两款耳机的按压感更明晰，相对的，T380A的按键在压的时候就有些迟钝和僵硬。
至于线材设计，这四个各有各的特色，以时尚度来pk,索尼XB55AP和JBL T380A更酷炫。
但听诊器效应，EX650AP相对算好些，其余仨都不咋地。
音质：
前端：山灵M2X（1298元）乐感好，EQ可调
高频清晰度（分离度）：JBL T380A＞索尼EX650AP＞声武士C3≈索尼XB55AP
低频量感：索尼XB55AP＞JBL T380A＞声武士C3≈索尼EX650AP
中频素质：索尼EX650AP≥JBL T380A＞声武士C3＞索尼XB55AP
透明度：索尼EX650AP＞JBL T380A＞声武士C3＞索尼XB55AP
以低音为主要节奏的纯音乐：索尼XB55AP＞JBL T380A＞声武士C3≈索尼EX650AP
以人声为主的传统流行乐：索尼EX650AP＞JBL T380A≥声武士C3＞XB55AP
综合素质（音乐味+平衡性）：EX650AP≥T380A＞C3＞XB55AP
简评：T380A对高频的响应令人印象深刻，在卡拉扬指挥的《拉德斯基进行曲》下，这四个耳塞里，只有它对器乐的层次感展现最为优秀，声场也相对更宽，这可能也是得益于对双动圈单元的优化。
而同样主打低音的索尼XB55AP，在这方面就有些吃亏了，它那更为澎湃的低音在这段音乐下，并未加分多少，反倒是进一步暴露了高频细节缺失的瑕疵。
由此，我们也可看出JBL的“野心”，在索尼苦心经营“EXTRA BASS”概念多年，并终于把年轻人哄进“舞池”后，JBL却搞起了“PURE BASS”，试图以纯净低音再把热血青年们给抬进“音乐厅”。这种以“更高境界”表现“低音”的做法，从市场角度看——非常明智。不过，这也没什么，索大还有“clear bass”……
至于EX650AP与声武士C3，这俩竟有神似，比如高频延伸一般，人声表现力好，低频下潜和厚度令人振奋，且不像T380A和XB55AP那样会有些许轰头的趋势，在山灵M2X下，C3和EX650AP的瞬态都要明显好于搭配安卓手机，立体感、密度也提升很大。
总之，售价200+的JBL T380A是要比索尼XB系列入耳更适合表现节奏强劲的音乐，它那躁动不失控的调音也更为高级，更值得有品位的人剁手。
閱讀更多 大person 的文章
