套用法國科學家巴斯德的一句話：“藝術沒有國界，但是欣賞藝術的人有自己的國家！”

有人說，巴黎聖母院著火後，很多網友的幸災樂禍，與一百年前火燒圓明園時國人的麻木一樣，都體現了國人在重大社會事件上的“看客”心理，缺乏“以天下為己任”的大國公民情懷。

但是，事實上，無論是廣大網友的“幸災樂禍”，還是精英階層“投名狀”般的“如喪考妣”，都不完全是對巴黎聖母院著火這一事件的真實反應。甚至可以說，沒有精英階層的“如喪考妣”，就不會有那麼多網友的“幸災樂禍”。相比較遙遠的巴黎，廣大網友更容易被身邊的這些精英們的行為表現所影響。

確實，作為底層的網友，我們無法理解，為什麼巴黎聖母院被燒，會引起國內精英們的“下跪”與“哭泣”的。我們會為巴黎聖母院的被毀感到惋惜，但是如果我們哭泣的話，那是因為我們想起了同樣被燒的圓明園。

姜丁粽子

冷靜，大度！我家貧弱時你帶人燒了我的房子搶了我的東西，現在你家火災燒了房，你說我是啥想法？是個人都想的出。我深表遺憾。

本來都是全人類的藝術珍品，被燒燬的確讓人痛心。回憶它的美好，追究一下火災原因，期待法國再重建，都是再正常不過的事情。中國人民是最寬容大度的和富有同情心的。

但是讓國人真正憤怒，導致現在網絡烽煙四起的主要原因是一些演員和所謂大v之流的面對巴黎聖母院火災如喪考妣！痛哭流涕！完全和國家受難，英雄犧牲的時候所表現的冷漠判若兩人！這激起全體有血性的中國人的痛恨和不恥！痛其不幸哀其不爭，在西方面前表現出的奴性淋漓盡致！沒見他們為這片土地貢獻啥，卻為了一個外人的東西燒了哭泣流淚，滑稽可笑，可悲可憐，虛偽無知，卑顏屈膝，自以為陽春白雪，國際主義。實則就是奴性狗性，沒有一點中國人的民族自信自強。

這才是起因！幸災樂禍不對，但是藉此機會，鞭撻醜惡，弘揚正氣正是時候！

法68

中國有些明星大脆真TM噁心，巴黎聖母院著火第一時間跑出來跪舔西方所謂文明的屁眼。中國涼山大火犧牲那麼多消防員也沒見幾個明星大腕出來悲痛的，巴黎聖母院一著火立馬就有人站出來又是悲傷又是要捐款，試問他們又為中國山區的孩子捐了幾所希望小學？為孤寡老人送過多少溫暖？為抗戰老兵獻過多少愛心？

這幫子洋奴自已祖國發生的事從不關心，外國著了一場火就跟燒死了他們親孃老子似的難過悲傷，中國勞苦大眾被996工作制壓迫剝削他們卻集體失聲，奔馳女車主維權他們冷眼旁觀，連個屁也沒放。一幫子平時滿嘴仁義道德愛國奉獻的戲子，賺著中國人的錢拼命倒貼老外洋爹，怪不得都說婊子無情，戲子無義呢，照我看那些黃皮白心的名星大腕連婊子都不如，因為婊子雖無情但還有大義在，而洋奴名星眼裡只有錢，對這個國家豪無情感可言。

A執掌乾坤

法國戰機轟炸大馬士革4000多年建築文化，文物遺蹟。並且全部不可修復。聖母藝人發聲了嗎？兵馬俑被人為破壞西方法院判無罪並不用賠償，聖母藝人發聲了嗎？西方100多年前燒燬圓明圓，一百年後轟炸大馬士革，轟炸阿富汗這些幾千年的歷史文化名城就不是文化嗎？西方強盜邏輯從未改變。倒是我們的所謂公知們，該好好的反省一下自己，是不是有一顆公正的心，更不用說一顆中國心了！客觀的說，巴黎聖母院是法國標誌性建築，從美學和文化上很有價值和意義，是法國人的驕傲，並不是我們中國的驕傲。其次，它的損壞讓世界少了一個漂亮的古建築和旅遊名勝地，不至於讓某些國人這麼痛心疾首吧？和中國人真的沒有太大關係！某些名人紛紛發文附庸風雅，假裝文化上和國際接軌，其實他純中國人哪來的西方文化情節，連語言交流都費勁還在那無痛呻吟追捧西方文化，其實是自卑心理作怪！骨子裡的賤！(非原創，複製合集)

a曉郝

每個人都有自己的觀點是吧？打個比方，人家爹死了，你去弔唁，哭得比人親兒子還兇，這本來就搞笑。你還不讓別人笑，說把圓明園弄來相提並論，是道德綁架？那你給我說，國家把圓明園遺址留下來幹什麼？不就是讓人記住恥辱。說到為古蹟心痛，你問問法國人，大馬士革，他們心疼不？你心疼不？你哭沒？你又何必演戲？你真哭了？

之之元1981

巴黎聖母院著火了, 不同的人, 有不同的發聲。這事很正常。***說很正常, 是因為我不信基督教。懂了嗎? 這才是問題的關鍵之所在。"信仰" 是問題的關鍵之所在。因為我不信基督教, 所以, 巴黎聖母院被火燒了, 我就覺的, 是很正常的一件事。***信基督教的人, 自然心裡很難過。因為, 在他們心裡, 神聖如 "巴黎聖母院" 之類的地方, 是 "不會" 著火的。是 "不應該" 著火的。這是信仰的問題。