燕輝凱
我們從以下幾個方面來分析，不喜勿噴。
首先從銀行的盈利渠道來看：銀行的盈利渠道分別是貸款、銀行類保險、銷售理財基金類產品、金融機具的銷售、金融智能終端業務消費獲利、對沖業務、票據業務等。
中國的大部分銀行的盈利比例為：貸款30%，銀行類保險10%、銷售理財基金類產品10%、金融機具的銷售5%、金融智能終端業務消費獲利30%、對沖業務5%、票據業務10%等；可見貸款是銀行主要的盈利途徑，如果放棄了貸款業務就等於扼殺了銀行的生存機制，銀行如果只吸收存款，不放貸，那麼吸收這筆存款是要要付利息的，況且貨幣是貶值的，這筆錢到了銀行手裡如果不能發揮作用，那麼銀行很可能就要破產。
第二點如果銀行只貸給大的客戶或者大的公司，那麼這筆錢的貸款金額可能是很大的，而且這筆錢是誰的，當然是老百姓的，如果企業破產，錢還不了呢，那麼這筆錢的損失誰承擔呢，當然是銀行。所以呢，現在銀行為了規避風險都願意給信用良好的個體，這個方面因為投資小，而且收益特別快，銀行盈利而且很高。比如某唄。但是呢，信用借款即使針對的是信用良好的人，也會造成過度消費，年輕人如果把控不好很容易造成失信的行為。
信用貸款是銀行盈利的一大途徑，但是傷害的很可能是不能自律的年輕消費群體。
大魔王TUAN
信用貸款，算投資
不知道你有沒有查過貸款的種類，這裡我不詳細解答，貸款的種類是相當多的，這裡我做一個最簡單的分類，一種是借給個人，一種是借給企業。買過債券的人都知道，企業為了籌錢發展，一方面是發行股票，一方面債券、還有就是借貸。為什麼說信用貸款算是投資呢？因為這個事是有回報的，如果是免息貸款我們可以認為它是慈善，但並非如此，是要有抵押、或者你所說的信用的，信用額度越大借貸越多（但多數有利息）。在銀行借貸的企業，如果是信用貸款的話，也是有一定的收益（利息）的，只不過較少而已，因為一般純信用（光靠誠信借錢不付利息，幾乎沒有）貸款都借不出來多少錢。
不算投資失敗，而是非常成功
銀行的收益，大部分來自於信貸這個渠道，我給你找了個工商銀行的收入圖你看一下，就知道貸款這塊是不是成功的了。
除了信貸這一塊，你看銀行別的業務有賺到錢嗎？應該微乎其微了，所以說銀行在信貸這一塊真的是成功的不得了，一年隨便賺個幾千個億，純收入的話也有3000億左右，貸款方面的收入每季度佔比約70%以上。希望能夠幫到你，喜歡的話可以點點贊關注一下。
交易直擊
算是銀行的一種業務，不能說是投資。不管哪種業務都有相應的風險，即使是有抵押的貸款，同樣也有壞帳，所以銀行有計提壞賬準備金，也就相對地準備好了應對可能的風險。信用貸款有一年內短期，是給所謂優質客戶準備的，利息較抵押貸款高，還有三到五年期的，如果收取服務費的話就更高，也有的銀行把信用貸款交與社會上一些所謂“渠道”來運作，層層服務，算起來利息就更高，這也是目前國內金融亂象之一吧，也只有中國才會有這種現象。至於風險，顯而易見。與其說是銀行的失敗，不如說是管理層的無能。
牛眼cj
這只是銀行的一種貸款手段，因為能抵押的都抵押了，能借的都借完了，那接下來還要運行呀，存款這麼多，那就信用貸款，也是一種方式，開始是基於優質客戶，風險能夠把控的前提下做的貸款。後來慢慢就衍生成了人人都可以貸。
這裡就存在風險點，金融危機就是從貸款危機開始。
牆頭小機靈
唯物主義說唯物主義是絕對對的，唯心主義說唯心主義是絕對對的，唯物主義說唯物主義是對的，唯心主義說唯心主義是對的，沒有絕對，只有相對，我說，唯物主義，唯心主義都是對的，卻彼此又是對立，統一說法是，我本是源，正本清源!我可證明唯物唯心的源頭，還宇宙一個迷團。
八民哥
所謂投資就是要賺錢才有意義，所以這個算銀行投資，銀行的主要利潤來自於貸款，各種類型的，信用貸款是其中一種，通過完善帶前審核和風控一般這種貸款都會賺錢的，所有不會虧錢也就不算失敗，失敗的大部分存在腐敗，那是另外的事情了
星星月聊財經
我個人認為應該是銀行的一種投資吧！但具體是屬於哪種投資，我這個外行就不敢妄下評語了😊
細數暖陽
不知道。謝謝！
記憶猶新0607
可以理解為投資，不算失敗。
80後銀行高管辭職創業
屬於“不良貸款”的，與“投資失敗”有很大區分。
