玖歌12
正如樓主所說，現在有很多父親或者是母親，想找幾十年沒見過面的子女來贍養自己，這是道德綁架還是應該，就要看父母與孩子當年是怎麼分隔兩地幾十年不見面的，找到原因才能給予回覆的。
就拿上個世紀60年代初來說吧，新中國剛剛成立，一窮二白剛剛起步，就遇上了三年的自然嚴重災害，農村就有一少部貧困家庭養活不了那麼多孩子，為了給孩子找條活路，把孩子送出去，在現實生活中有很多這樣的老人，也為當年迫不得已送出孩子感到內疚，身邊的孩子又先他而亡了，找到了送出去的孩子，要孩子贍養，你說孩子該不該贍養親生父母，用道德綁架一詞就不正確了。
如果說是因為離婚，孩子幼小，父親或者是母親是個自私自利，拒絕履行撫養孩子的義務，或者是遺棄孩子的人。到老了行動不便，生活無著無落，才想到自己有孩子，去尋找幾十年未見面的孩子，厚著臉皮賴上了孩子，要孩子養老的話，說他們用道德綁架孩子，無疑這個定論是正確的。
如果說丟失孩子是因為人販子造的孽，父母雖然在看護孩子上失職，一時疏忽鑄成終身大錯。賊盯上的東西，誰能防得著？父母要是年老了，找到了孩子，要孩子贍養，你說孩子能不贍養嗎？丟失的孩子幼小的時可憐，當今老年的父母也可憐，贍養就是應該的。
總之，看問題不能單一的看，也不能帶著有色眼鏡看天下所有需要贍養的老人。事出有因，只要能分清是非，正確看待血濃於水贍養的關係，才是明智的。
老蔣閒言
這個問題可能是人性的瞭解，我也想不明白為什麼會發生這樣的事，藉此平臺讓大家討論討論，一對農村父母生了七個孩子。女孩多把第四個女孩1歲8個月送給了城裡的住在孃家的小妹子。這小妹是肯老的主，老爸養她42年把房子錢都給了她。她是天天等吃罵人，鬧得家無寧日的主，就不做任何事情，也別說養老育小扶持丈夫了。養女也就是名義關係。從小就沒母愛，還像個小丫頭一樣做事捱打罵。巫婆一樣個人。養父中年肝癌去了。外祖85歲高齡也沒了。她賣房卷錢又嫁人了。把養女16歲找了人家解除了關係。這時才說不是親生的孩子。這孩子受了很多磨難差點死了。生父母養老吋，她們做生意有錢，她的六個子女都做生意成富人了。她們因為養老問題都說吃虧鬧的都打起來了。因為是近親關係，送出去的孩子常送吃的給生母和姐妹們。沒想到她們競要求更多，反而不認為慈悲，認為應該回報生母生育之恩。說了很多過份的話，這讓人很難接受。覺得善良不能發揚，貪懶不能縱容。終究是忍了。覺得這樣的事極端少數。遇到這樣的人環境也是命不好。
柳月潤色
帶期待
我每次看了這樣的視頻都感覺那些老人可惡，孩子小時候送別人或者扔掉，老了自己不能動了厚著臉皮來尋親，為自己養老，從最基本的生活條件考慮，從孩子自身工作收入考慮，孩子有能力養活幾個老人嗎？自己的不負責任給孩子本身就多了個養父母，孩子一下為四個老人養老現實嗎？有那麼多錢嗎？孩子還要養活自己的孩子，心有餘而力不足，那些所謂從道德出發來衡量這個孩子的人，你們有這個能力嗎？我支持小時候送別人的孩子不給這樣的父母養老，他們當初有困難，你現在也有困難，用當初她拋棄你的理由拒絕他一點都不為過。
朱燕芳452
純屬混蛋！你把孩子隨意扔出或送人，等人家把孩子培養成人，知道從小到結完婚多少銀子嗎？等你老了，弄一現成兒子養老？裝什麼王八蛋哪？要是抗戰時期，為躲敵人把孩子託老鄉，或可靠之人扶養，大了可以認回，那是革命友誼，兩碼事，嘔！為了自己胡掄把孩子送人或拋棄，老了想起來了，就不是東西了！
淘淘爺爺18
為啥子女不養父母就得去座牢，為啥只生不養的父母不弄去座牢，難道法律只針對子女，如果說只針對年輕人都說不通，因為生下孩子時父母應該是年輕人，父母可以隨意拋棄子女，而子女就必須供養父母，而子女就算起訴最多以就給點生活費，大多都還不給，咋不弄不給生活費的父母去座牢，子女不給就要去座牢，對子太不公平了
聲心國中
生了不養，卻要贍養。法律還支持。想想實在不合理，再一想，自己生的孩子不養，誰來養呢？難道要國家人民養？更不合理啊。我們是不是應該立法嚴懲只生不養者？
陳雅珍
這就典型是道德綁架！好多夫妻絲毫沒有責任感，早年離婚後，不盡撫養子女的義務，把時間和精力都用在後妻的家裡，到了晚年卻回到孩子身邊，要求孩子盡贍養義務，簡直就是沒皮沒臉！
惠70437331
從法律的角度只有義務養養父母。可總見頭條裡的記者幫著棄子的生父母來騷擾，不知是為了稿費還是表現自巳是聖母。他(她)們幫了遺棄孩子的生父母，卻給孩子和養父母無盡的煩腦和精神負擔。
志強4236
這絕對是道德親情綁架，做父母的年輕時候可以仗著各種理由為所欲為，不負責任，現在老了，藉著孝道的名義貪得無厭，厚顏無恥，這種人不配為人父母，
