玖歌12
正如楼主所说，现在有很多父亲或者是母亲，想找几十年没见过面的子女来赡养自己，这是道德绑架还是应该，就要看父母与孩子当年是怎么分隔两地几十年不见面的，找到原因才能给予回复的。
就拿上个世纪60年代初来说吧，新中国刚刚成立，一穷二白刚刚起步，就遇上了三年的自然严重灾害，农村就有一少部贫困家庭养活不了那么多孩子，为了给孩子找条活路，把孩子送出去，在现实生活中有很多这样的老人，也为当年迫不得已送出孩子感到内疚，身边的孩子又先他而亡了，找到了送出去的孩子，要孩子赡养，你说孩子该不该赡养亲生父母，用道德绑架一词就不正确了。
如果说是因为离婚，孩子幼小，父亲或者是母亲是个自私自利，拒绝履行抚养孩子的义务，或者是遗弃孩子的人。到老了行动不便，生活无着无落，才想到自己有孩子，去寻找几十年未见面的孩子，厚着脸皮赖上了孩子，要孩子养老的话，说他们用道德绑架孩子，无疑这个定论是正确的。
如果说丢失孩子是因为人贩子造的孽，父母虽然在看护孩子上失职，一时疏忽铸成终身大错。贼盯上的东西，谁能防得着？父母要是年老了，找到了孩子，要孩子赡养，你说孩子能不赡养吗？丢失的孩子幼小的时可怜，当今老年的父母也可怜，赡养就是应该的。
总之，看问题不能单一的看，也不能带着有色眼镜看天下所有需要赡养的老人。事出有因，只要能分清是非，正确看待血浓于水赡养的关系，才是明智的。
老蒋闲言
这个问题可能是人性的了解，我也想不明白为什么会发生这样的事，借此平台让大家讨论讨论，一对农村父母生了七个孩子。女孩多把第四个女孩1岁8个月送给了城里的住在娘家的小妹子。这小妹是肯老的主，老爸养她42年把房子钱都给了她。她是天天等吃骂人，闹得家无宁日的主，就不做任何事情，也别说养老育小扶持丈夫了。养女也就是名义关系。从小就没母爱，还像个小丫头一样做事挨打骂。巫婆一样个人。养父中年肝癌去了。外祖85岁高龄也没了。她卖房卷钱又嫁人了。把养女16岁找了人家解除了关系。这时才说不是亲生的孩子。这孩子受了很多磨难差点死了。生父母养老吋，她们做生意有钱，她的六个子女都做生意成富人了。她们因为养老问题都说吃亏闹的都打起来了。因为是近亲关系，送出去的孩子常送吃的给生母和姐妹们。没想到她们竞要求更多，反而不认为慈悲，认为应该回报生母生育之恩。说了很多过份的话，这让人很难接受。觉得善良不能发扬，贪懒不能纵容。终究是忍了。觉得这样的事极端少数。遇到这样的人环境也是命不好。
柳月润色
带期待
我每次看了这样的视频都感觉那些老人可恶，孩子小时候送别人或者扔掉，老了自己不能动了厚着脸皮来寻亲，为自己养老，从最基本的生活条件考虑，从孩子自身工作收入考虑，孩子有能力养活几个老人吗？自己的不负责任给孩子本身就多了个养父母，孩子一下为四个老人养老现实吗？有那么多钱吗？孩子还要养活自己的孩子，心有余而力不足，那些所谓从道德出发来衡量这个孩子的人，你们有这个能力吗？我支持小时候送别人的孩子不给这样的父母养老，他们当初有困难，你现在也有困难，用当初她抛弃你的理由拒绝他一点都不为过。
朱燕芳452
纯属混蛋！你把孩子随意扔出或送人，等人家把孩子培养成人，知道从小到结完婚多少银子吗？等你老了，弄一现成儿子养老？装什么王八蛋哪？要是抗战时期，为躲敌人把孩子托老乡，或可靠之人扶养，大了可以认回，那是革命友谊，两码事，呕！为了自己胡抡把孩子送人或抛弃，老了想起来了，就不是东西了！
淘淘爷爷18
为啥子女不养父母就得去座牢，为啥只生不养的父母不弄去座牢，难道法律只针对子女，如果说只针对年轻人都说不通，因为生下孩子时父母应该是年轻人，父母可以随意抛弃子女，而子女就必须供养父母，而子女就算起诉最多以就给点生活费，大多都还不给，咋不弄不给生活费的父母去座牢，子女不给就要去座牢，对子太不公平了
声心国中
生了不养，却要赡养。法律还支持。想想实在不合理，再一想，自己生的孩子不养，谁来养呢？难道要国家人民养？更不合理啊。我们是不是应该立法严惩只生不养者？
陈雅珍
这就典型是道德绑架！好多夫妻丝毫没有责任感，早年离婚后，不尽抚养子女的义务，把时间和精力都用在后妻的家里，到了晚年却回到孩子身边，要求孩子尽赡养义务，简直就是没皮没脸！
惠70437331
从法律的角度只有义务养养父母。可总见头条里的记者帮着弃子的生父母来骚扰，不知是为了稿费还是表现自巳是圣母。他(她)们帮了遗弃孩子的生父母，却给孩子和养父母无尽的烦脑和精神负担。
志强4236
这绝对是道德亲情绑架，做父母的年轻时候可以仗着各种理由为所欲为，不负责任，现在老了，借着孝道的名义贪得无厌，厚颜无耻，这种人不配为人父母，
