你怎麼評價法國巴黎聖母院被焚燬召來一片同情惋惜，而敘利亞古蹟被法國炸燬卻無人問津？問答頭條網

你怎麼評價法國巴黎聖母院被焚燬召來一片同情惋惜，而敘利亞古蹟被法國炸燬卻無人問津？

2019-04-16 22:44:04 佚名

晨風彩虹

局勢君是專門研究國際局勢的，每天都要刷好幾遍國際新聞，關注國際政壇的動向。看得久了就發現了一個規律：國際新聞的主要內容永遠是那些我們耳熟能詳的國家，而且這些國家的數量並不多。

其中的流量大號當屬美國，另一個是和美國長期對抗的俄羅斯，另外一些是因為被美國製裁而蹭了流量的國家，比如美洲的委內瑞拉或古巴，中東的伊朗或者敘利亞、阿富汗等國。另外還有跟美國關係不錯的以色列，日韓印度也常常出現。

除了美國的朋友和敵人那一圈以外，剩下的應該就是歐盟裡那些明星國家了，比如德國、法國、英國，當然我國也長期在列。其實以上所有這些國家加起來也就20多個，可是全世界在聯合國註冊的國家多達193個，也就是說只有大概20%長期霸佔國際版的頭條。

除了這20來個國家以外，其他國家都是偶爾出現在國際新聞的頭條，而且出現的時候都是它們家發生大事的時候，比如債務危機、內部動亂、總統下臺等等。比如最近利比亞發生內戰，再比如蘇丹總統巴希爾被迫下臺，平時這些國家很少能看到。

說了這麼多，其實想說的就是一個國家的影響力。影響力的大小本質上是國際地位、國家實力、外交關係、國家印象的綜合得分。很顯然在這方面法國要甩敘利亞好幾條街，也就是說法國的知名度和觀眾緣那是要遠遠好過敘利亞的。

知名度和好感度的提升，必然帶來大量對法國的正面評價和正面傳播，接著是對法國旅遊業的提高，知名景點因此而變得更知名。雖然法國有明顯且嚴重的內部宗教問題，移民治安問題，貧富差距問題，巴黎街區髒亂差以及小偷搶劫匪也多的問題，但是這些問題不會改變全球民眾對巴黎的美好印象，因為它的有點和正面形象太強勢。

當提到敘利亞的時候，我們總是不由自主的想起那裡有一個獨裁的巴沙爾家族式政權，在對民眾進行著殘酷統治，那裡動盪不安貧窮落後，那裡有伊斯蘭國的恐怖分子，那裡資源枯竭氣候惡劣。其實所有我們對敘利亞的差的印象，幾乎都來自媒體，而且主要來自西方媒體，畢竟他們影響力大，控制著全球新聞的主要流量，與它們價值觀不符的國家和政客，註定不會得到多少讚美之詞。

因此當一個給我們留下了不好印象的國家的文物被破壞的時候，它很少爬上新聞頭條，我們可能都不清楚，也就不會給我們帶來多少衝擊，畢竟你對那個國家的好感度不強烈。假如你之前因為西方媒體的宣傳對敘利亞很厭惡的話，說不定還會有點幸災樂禍的感覺。

可是像法國這種排在世界頭部的國家，是全球大多數民眾嚮往的西歐國家，多數人對這個國家的印象和期待就很高，所以當它家的文物受損的時候，大家的玻璃心都瞬間破碎，一種愛屋及烏的情緒油然而生，而這種想法的產生，一方面是法國自身綜合實力的體現，也是西方媒體宣傳的結果。

最後，巴黎聖母院確實歷史悠久而且很有價值，它被毀真的可惜。敘利亞的文物在戰爭中被毀也很可惜，但是被毀了哪些文物？

局勢君

就一事論一事吧，不要牽扯那麼多。由於戰爭而導致的古蹟被摧毀，因其涉及到極其複雜的政治因素，人們雖然也同樣地無比惋惜，但卻難以單純、抽象地來評價文化層面的損失。比如中國古代楚漢之爭，巍峨的阿房宮遭全數燒燬，令人痛惜不已，可是我們評價歷史，卻不能因此就指責漢滅酷秦是錯誤的。今天的人類已經步入了文明的時代，人類已經懂得戰爭是殘酷的，應該儘可能用和平的手段來解決政治紛爭。然而令人遺憾的是，戰爭畢竟是政治的最高形式和最後手段，人類還遠遠沒有到達可以完全避免戰爭的理想境況。地球上的事情這麼複雜，如果談論一件事就非要無限延伸地全攪到一塊來講，只會越攪越亂，永遠也扯不清。就巴黎聖母院被燒透這件事而言，由於性質單純、就是個消防事故，所以大家都願意站出來發聲，齊聲表達對世界文化遺產被毀的痛惜之情，聲音比其他事件來得大，是可以理解的，體現的正是人類珍愛自己文化的共同感情。