剎那間79450429

“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。

高通贏得了5G的短碼國際標準，華為製造的5G手機是否要向高通交納專利費？

• 答案是肯定的，華為需要向高通交納專利費用；
  

• 高通沒有手機以及通訊業務，同華為5G專利不會產生交叉，不存在抵消的問題。
  

共同看下高通究竟獲得哪項重要的5G專利，該專利究竟能給高通帶來多大的利潤吧。

高通獲得的5G專利項目

國際通信標準化組織是由世界各國對通訊網絡有著突出貢獻的企業構成。

該組織會通過公開投票選擇的方式來確定下代通訊技術的發展方向。

3GPP會議定義了5G的三大場景：eMBB，mMTC 和 URLLC。

• 其中eMBB較為重要，主要是3D、超高清視頻等大流量移動寬帶業務；
  

• 華為獲得了控制信道上下行的編碼方案，數據信道上下行的短碼方案由高通獲得。

高通5G專利費的收取問題

5G數據信道短碼方案較為特殊，數據傳輸均需要使用，專利費用無可避免。

一起來看看，高通將會如何收取專利費用吧：

• 僅使用5G網絡，高通將會收取2.275%的專利費用；
  

• 使用2、3、5網絡，高通將會收取5%的專利費用。
  

預計高通每年從我國手機收取的專利費用將會達到500億，並且5G網絡未來作為萬物互聯的載體，勢必將會有更好的發展和收入。

關於華為仍然需要向高通交納5G專利費用的事情，您怎麼看？

歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。

極客談科技

要。

2016年的國際通信大會對5G標準進行了投票，結果現在大家都知道了，高通勝出華為，但這個勝出僅有一票的優勢。“高通是贏家”肯定是沒有錯，標準著則意味著專利的關鍵性，表面上看在5G領域的專利上，華為在數量上首屈一指是超過高通的，但是高通是在5G標準上獲勝，華為是5G短碼的國際標準上獲勝。雙方專利的交叉使用在所難免，但高通專利的關鍵性則勝出一籌。

目前，高通已經公佈了單模與多模專利授權收費標準，佔據要道，自然有相當的定價主動權。高通專利授權是其重要營收模式，又掌握著5G標準，加之此前在2G、3G和4G上的優勢，雖然在5G時代專利上的優勢已有削弱，但每一階段的手機都不能是單模，都是應當是多模。在這樣的情況下，華為向高通繳的專利使用費，會大於從高通那裡取得的專利使用費。

華為在5G專利上，數量位居全球第一。華為目前擁有1481項5G專利技術，全球佔比28.90%，排名第一，而三星和高通擁有的5G專利技術在全球分別佔18%和15%。從專利技術數量上來說，華為是強過三星和高通的。

但高通主要聚焦在核心技術，尤其是在2G、3G、4G上，有大量的技術積累、專利積累。而5G手機是需要向下兼容的，沒有兼容，5G出來以後，所有的2、3、4G手機、基站都被淘汰，這既不客觀，也沒有現實的可能。這樣總的來說，高通在5G時代，依舊有大量的專利費可以收取。

華為要向高通繳納專利費，是因為華為需要用到高通的專利，而高通不需要用到華為的專利。簡單地說，高通就是一家專業的技術開發公司，它就是依靠專利收費來牟取暴利。

而華為本身就是一家硬件製造商，在製造硬件過程中，需要使用的專利技術很多，所以需要向其他擁有專利的企業支付專利使用費。但在與其他硬件製造商支付的時候，其他硬件製造商也用到華為的專利，雙方專利相互授權，而華為總體專利更多，或者專利更重要，相互加減之間，那麼其他的企業就需要向華為支付專利使用費。比如蘋果、三星等企業，他們要向華為支付專利使用費。

高通沒有生產硬件，所以只有授權，而沒有被授權，所以華為要向高通支付專利使用費。

而在5G這個領域，華為目前是世界上擁有最多專利的企業，還是要向高通支付專利使用費。高通雖然在整個5G專利中只佔有了15%的佔比，但是其中大部分都是核心專利，意思就是使用5G技術就繞不開高通的核心專利。

在5G專利費上，華為會有大量的收益，但這些收益，通過相互授權，會有大量的削減。向高通繳納專利成為必然。但華為在手機銷售上，將可能成為世界第一，這其中帶來的利潤，更值得重視。

波士財經

前一段時間華為和美國高通爭奪5G標準，可以說引起了比較大的轟動，5G標準一旦爭取到了主動權，可以說在通信方面將會爭取到很多的主動權。為什麼之前沒有2G、3G、4G的統一標準呢，5G標準其實說白了就是為了全球範圍能能更方便的交流。

華為為了5G標準可以說費了很大的心思。但是在投票的時候，華為因為一票只差敗給了高通，其實高通和華為都掌握著5G很多的專利權，華為掌握著5G最多的標準，高通雖然掌握的專利不如華為多，當時卻掌握著更關鍵的專利，所以高通贏得了5G標準。

雖然高通基本上贏得了5G標準，但是華為搶先發布了5G手機，而且是真正意義上的5G手機。既然高通掌握了5G標準，所有5G手機都要向高通上交專利費，可以說高通作為一家科研公司，專利費可以說是高通最大的收益來源吧。其實也可以這樣想，高通掌握著5G的一部分專利，同時華為也掌握著很大一部分的專利，二者之間其實存在著一個互補的關係，只要用到一方的專利，就要收取一定的費用。華為在5G標準的專利裡，佔有近20%，是專利權裡佔有最多的，可能在相互抵消的情況下，華為可能還要收取高通一部分專利費用。

華為這兩年發展可以用“猛”來形容，雖然這兩年華為面對外界的壓制非常嚴重，但是華為並沒有逃避，而是正面問題，無論是5G標準還是其他方面，華為都需要我們更多的支持，大家對於華為怎麼看呢？

更多優質內容，請持續關注鎂客網~~

鎂客網

從目前的5G專利比例來說，既是華為擁有20%的5G專利，不過華為還是要給高通交專利費，主要就是高通在通信專利領域有先發優勢，佔據的都是核心專利。因此華為不僅要交錢，而且大概率交專利費比收專利費還要多。

高通把持的都是5G基石專利、核心專利

高通在通信領域畢竟已經有了幾十年的行業積澱，這麼多年的技術沉澱，不光是技術本身的問題，並且還具有很大的先發優勢，這個優勢是短期時間通過研發投入來獲取人才積累、技術積澱很難彌補的差距。

大家要清楚的是，5G通信最終角逐的是L+L或者L+P的組合，最終結果大家也都知道了，高通拿下了數據碼，華為拿下了控制碼。控制碼是設備之間的通信、數據碼承載的是用戶請求以及發送數據的。

因此要注意的是，很多人認為如果手機是5G單模手機，是不是就可以避開高通的專利，不給高通交錢了呢？當然不是，只要你做手機，5G手機你也迴避不了高通的專利。

雖然數據碼、控制碼缺一不可，但是數據碼是整個5G的基石技術，也就是說即使華為的polar碼是行業不可或缺的技術，但是高通把持的是最值錢的專利，高通依然佔據著5G通信領域的絕對話語權。

3G/4G高通更是絕對優勢，高通可以明目張膽搶錢

當然正如前面所說，手機通信技術不可能完全徹底的重建，未來的通信將還是混合組網，不光是設備上的混合、而且通信技術也是。

未來還是2G/3G/4G/5G並行，不可能只有5G，除非有一天通信技術徹底推倒重建，而我們佔據絕對優勢，但是你認為這可能嗎？高通掌握的是必要專利，這些專利是任何廠商都回避不了的。

• 一起看看高通是怎麼搶錢的（高通收費標準）
  

1. 使用高通標準必要專利，且只支持5G，高通收費2.275%；
   

2. 使用高通標準必要專利，支持3G/4G/5G，高通收費3.25%；
   
3. 使用高通標準必要專利、以及非標準必要專利，只支持5G，高通收費4%；
   
4. 使用高通標準必要專利、以及非標準必要專利，支持3G/4G/5G，高通收費5%。
   

當然華為的收費標準其實也不便宜，不過搶外國人的錢，多搶一點我反正覺得還是蠻好的，畢竟這麼多年我們被整慘了。

因此任何一家企業，只要生產手機，必然要給高通交費，畢竟你不可能不用基帶，華為也不能例外，因為數據碼在高通手裡。高通、愛立信、華為、諾基亞都有一定比例的5G專利技術，這是標準委員會投票決定的，如果華為違反，那麼最終肯定會受到制裁。

就像華為創始人任正非老爺子所說，5G我們依然只是一個參與者而已，高通依然是這個行業的絕對主角，不過同樣也是5G三兩年之內現實意義不會特別大，現在談收費什麼的還為時過早。不過應該慶幸的是，我們現在逐漸從路人甲的角色成為了一個重要的配角，並且我相信未來我們一定會成為主角。

EmacserVimer

應邀回答本行業問題。

高通贏得了5G的標準是一個偽命題，在整個5G標準之中，就不可能出現一個公司贏得5G標準的情況。而華為製造的5G手機，如果不是有什麼特別的變化的話，是需要向高通繳納專利費的。

高通曾經可以說是贏得了3G的標準，但是也正是因為如此，不會再有一個公司贏得3G之後的任何一個移動通信制式。

3G時代可以說是高通的時代，高通的大量CDMA的核心專利讓它贏得了整個3G標準，當時國際的三大標準，不管是歐洲的WCDMA,還是高通自己陣營的CDMA2000,還是中國提出的TD-SCDMA,核心技術都是基於CDMA的，從名字也可以看出來。

高通在3G時代向全部的通信業企業徵收高額的"高通稅\

通信一小兵

5G標準大戰已經落下帷幕，專利收費分配也已經基本落定。將來手機中使用5G技術，要向高通、華為、愛立信、諾基亞等幾家研發部門交張麗菲。以上幾家企業也可能出現互相交專利費的情況。

其中高通的專利費是這樣收的：

1）使用高通標準必要專利，並且只支持5G的手機，將收取2.275%的專利費。

2）使用高通標準必要專利，支持3G/4G/5G的手機，將收取3.25%的專利費。

3）使用高通標準必要專利加非標準必要專利，並且只支持5G的手機，將收取4%的專利費。

4）使用高通標準必要專利加非標準必要專利，且支持3G/4G/5G的手機，將收取5%的專利費用。

可以看到，未來的5G時代，全球的任何一家手機廠商如果使用了高通的5G技術，是需要交大專利費的。華為也不例外。

有人說，華為自己研發了5G技術，我將來用上自己的技術，為什麼還要向高通交專利費呢？因為在去年5G方案投票中，高通、華為、愛立信、諾基亞都擁有5G技術份額，這個是全球統一的。比如指定長碼使用高通的，那麼全球所有的廠商都必須使用高通的長碼，這部分專利費就由高通收取。華為也是不能違反這個決定的。

華為也是可以收取專利費的。有媒體報道說使用華為5g技術的專利費是4%，官方一直沒有出面承認。所以無法確定具體的標準。但已經很不錯了。比如將來一部售價4000元的5g手機，華為按照4%來收取專利費的話，就可以獲160元專利費收入。

財經知識局

感謝您的閱讀！

華為使用自己的5G基帶，沒有使用高通5G基帶，也要向高通繳納專利費嗎？

高通一直吃相很難看，在5G標準中，獲得絕對話語權的高通，很快就公佈了收費標準：從單模5G手機收費2.275%、到多模5G手機的專利費用的3.25%。在5G手機使用的時候，高通又得賺上一筆了。那麼，華為的5G手機要收費嗎？畢竟華為可沒有使用高通的5G基帶，華為使用的是自己的5G基帶。

我們先了解幾個概念：5G基帶和5G標準是一回事嗎？自然不是一回事！5G想要正式使用，我們首先要有一個統一的標準，就是5G標準（在確定標準後，如果某一項標準是高通或者華為制定的，那麼其中涉及的專利，大家就要去繳費）；接著運營商就會去組建5G基站等5G基礎設備；再然後就是5G設備，比如手機，在手機中，用來連接5G網絡的一個重要設備就是5G基帶。所以，華為或者高通的5G基帶，和5G專利收費是沒有關係的。這也就是說，雖然華為有5G基帶，該交給高通的專利費，一分也不能少！

比如，我們看到愛立信公佈的5G收費標準：5美元/部，低端手持設備，低至2.5美元/部。愛立信也有5G標準專利收費。<strong>

同樣，華為也有專利收費的標準，只是暫時沒有公佈。所以，華為手機如果要使用5G手機，它自己手機涉及到自家專利部分不需要繳納專利費，涉及到高通或者愛立信的部分需要繳納專利費。

而且，我們經常聽到一個詞“向下兼容”，也就是說，一款5G手機，可不僅僅是5G專利費，可能要涉及到2/3/4G的專利費呢！而這裡卻又繞不開高通。所以，華為是不得不向高通繳納專利費的！

LeoGo科技

高通贏得5G的標準，那麼華為將來製造的5G手機要向高通交專利費嗎？

這麼說吧，只要是在CDMA這塊混的，那就避免不了高通，也就是必須要給高通交專利費，也就是說，不管2G、3G、4G、5G等通信技術，只要是還在CDMA這個領域，那還是沒有辦法能夠繞開高通的，如果你說發開新的通信領域，我估計比上天還難啊，現在的高通就是要專利費，它也不生產手機，所以即便是蘋果也被高通到處的告，你說氣人不？

在5G的所有專利中，現在分為兩個核心的專利技術和非核心專利技術，從長遠來看，高通雖然在數量上不如華為的專利數量多，但是高通的核心專利技術上要比華為的多很多，根據數據顯示，在5G的專利中，華為佔用的20%左右，而高通佔比15%，所以說即便是這樣，華為還需要向高通繳納專利費用。

向在眾多的通信廠商中，其實每個廠商都有各自核心的專利，所喲大家就想出來一個辦法，那就是交叉授權，很簡單就是我使用你的專利，我也同樣的授權給你我的專利，大家就可以合作愉快嘛，但是這也僅僅是在各自有專利的情況下，如果一些小公司沒有專利的話，日子就不好過了。而且高通在獲得5G的標準之後，就對外宣佈了5G的收費標準，這麼給大家多隻要是3000元這個價位就需要給高通上交將近100元的費用。

這就可以說明，為什麼美國會這麼的打壓華為，因為只有一流的公司才是標準的制定者，其他的都是執行者罷了，所以，我們更應該毫不猶豫的支持華為。大家對於高通制定5G標準還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討!

千帆辰

現有的5G專利主要由高通、華為、愛立信這幾家通訊企業掌握，其中高通和華為佔大頭。由於高通在基帶專利領域經營的時間最久，相關專利最多，所以華為也需要向高通繳納專利費用。根據2017年12月高通首席財務官喬治·戴維斯(George Davis)在公司業績電話會議中的說法，華為每季度要向高通繳納1.5億美元的專利費用，這還單單只是4G專利，未來5G可能還要交得更多。

同樣的，華為也需要向愛立信繳納專利費用，價格是每臺高端手機5美元，低端設備則是每臺2.5美元。雖然這個收費看似不多，但以華為上千萬臺的月銷量，合在一起就比較可觀了。

華為需要向高通和愛立信繳納5G費用，主要還是因為華為既是通信企業也是手機企業。按照國際通行的專利規定，每生產一臺手機就必須支付其所用到的專利費用，這其中基帶專利就佔大頭。相比之下，高通和愛立信都只做基帶不生產手機，自然也就沒有必要向華為支付專利費用。

而按照高通此前公佈的標準，未來只支持5G的手機，會按照整機售價的2.275%收取專利費用；如果是支持3G/4G/5G的手機，則收取整機售價的3.25%作為專利費用。蘋果就是因為不滿高通專利收費太狠，才轉用英特爾基帶芯片的。即使如此，到5G時代依舊繞不過高通。

儘管華為需要向高通、愛立信支付專利費用，但也同樣可以向其它廠商收取專利費用，其最大的客戶應該也是蘋果。根據數據顯示，2018年華為向蘋果授權的專利為769件，而蘋果向華為授權的專利為98件。雖然華為拒絕公佈蘋果向其支付的具體專利費用，但推測可達每年數億美元。

不過華為對國內企業收取的專利費用是比較低的，雖然沒有公佈具體的數字，但肯定要低於高通的收費標準。事實上在4G時代，華為就從未向國內廠商收取基帶專利費用。

貓眼看數碼

嚴格來說，高通沒有贏得5G的標準，因為華為也有贏得一部分5G的標準，在5G標準上，高通和華為的表現可以說是平分秋色。也就是說，華為製造的5G手機要向高通交專利費的同時，自己也可以向其他手機生產製造商收取專利費。

1、華為拿下數據信道編碼方案，打破高通的通訊壟斷地位

關於5G標準制定的會議， 我們熟知的會議有第86次會議和第87次會議，這兩次會議也把聯想在事件扮演的角色給帶出了。3GPP組織定義的5G分為3大場景包括增強型移動寬帶（eMBB），海量物聯網通信（mMTC）和低時延、高可靠通信（URLLC）。而這兩次會議就是決定eMBB場景的分控制信道和數據信道兩個方面，看看採用誰的編碼技術。

顧名思義，控制信道用於傳輸控制信息，數據信道則用於傳輸數據信息。結果是，在控制信道方面，高通主導的LDPC被確定為5G eMBB場景的編碼方案（長碼+短碼）；在數據信道方面，華為主導的Polar拿下的是以短碼為主的編碼方案。

所以通過這個事情，我們知道華為的技術也贏得了部分的5G的標準。一般情況也告訴我們，既然華為能在5G標準中取得一定“話語權”，那麼華為自然也能享受到5G帶來的專利費。

2、5G專利的參與者包括十幾家企業，手機生產商一律要交專利費用

拋開5G標準的制定者這一身份，只要是從事手機的生產商，用到了通訊方面的技術標準，不管你是不是通訊標準的制定者，肯定都要交納一定的專利使用費，這是毋庸置疑的。

需要說明的是，5G標準不只有華為和高通兩家參與者，還包括愛立信、諾基亞、三星、英特爾等10多家企業，它們也有一定的5G標準“份額”，只不過不是主導者，它們一樣都享有通訊專利費的權利。

3、高通的5G專利收費標準最貴，華為會按低標準來徵收

去年10月，多個通訊巨頭都公佈了5G專利收費標準。高通沿用了3G、4G時代的百分比收費標準，計劃對每部5G手機按照批發價收取2.275%收取許可費，對多模5G手機，即同時支持3、4、5G的手機，收取3.25%收取許可費。

愛立信的專利費收取標準為高端手機每部收取5美元的最高額許可費用，低端手機則可以打折，只收2.5美元。

諾基亞收專利費收取標準為每臺設備的許可費用不會超過3歐元。

舉例來說，一部3000元人民幣手機，在專利許可費用上，手機廠商需要向高通繳納68~97元，向愛立信繳納最多35元，而向諾基亞繳納最多24元。

相信很多人會關心華為對5G專利的收費規則，事實上華為還沒公佈，但華為非常實在，已經坦誠表示，不會敲詐相關企業，會繼續致力於推動5G技術實施的權利人降低專利累計費率，讓收費標準更加透明。

除了5G收費，很多人會有一個誤區，認為5G標準由華為主導，以前的2G、3G、4G技術標準專利就不需要繳費。實際上，通訊標準“一脈相承”，如果繼續使用手機，那就肯定還是交以前的通訊標準專利費用。比如，諾基亞雖然退出了手機市場，但其仍持有大量3G、4G時代的通信專利，其中有些還在有效期內，它依舊可以用其獲得許可收入。

關鍵字: 科技 專利費 通信