2019-04-17 11:41:39 佚名

素年錦時159816062

最近身邊濛窪地區改造，整個村子集體被安置在縣城附近，雖說是好事，但是很多人不願意，究其原因無非是搬遷安置之後，離開了生養的土地。那麼農村人都去安置點居住，農民的生活費，經濟來源靠什麼？筆者分析主要一下幾個方面:

一、出外務工

其實年輕人是願意搬遷被安置的，總體來說被安置的地方離縣城不會太遠，現在農村的年輕人已經習慣了外面的生活，但是買房壓力大，搬遷可以被安置。而且現在大多數農村人出外務工，這也是他們最主要的收入來源。

二、用安置的賠償做點小生意

有些地方的安置不單是給房居住，甚至還有貨幣安置。這可是相當一部分的錢，很多人可以在縣城賣水果等一些小生意。

三、公益性崗位

這些肯定很少，又很難，但是在中國一切都不一定。一些人抓住這一缺點，對政府進行圍追堵截，所以一些地方政府迫於壓力，也會為他們安排工作，比如看公廁、環衛工等。

以上就是筆者身邊的親身感受，也希望看到文章的您發表各自的觀點，說一說還有農村人都去安置點居住，農民的生活費，經濟來源都是靠什麼？

快享資訊

大家都去安置點居住，農民的生活費這個問題還好解決點，最怕的是隻去了少部分，那樣才不好解決。

那我來回答一下，題主的問題，這是個人思考，有不妥的地方，還望糾正。

中國最近幾十年的發展得益於人口紅利，而人口紅利來自於農村。而中國提出的城鎮化發展，主要就是釋放農村勞動力，拉動內需。為什麼是城鎮化而不是農村化？因為城鎮化是人口的集中，而農村是人口的分散，只看到集中化的地方發展遠超分散化的地方。城鎮化的發展讓更多人生活更好，享受的資源更多，很少因為集中劃而生活變差的。題主說到的安置點，其實是城鎮化的縮小版，因地制宜的縮小人口集中。

政府為什麼倡導城鎮化？原因有幾點：

第一，人口集中，才能更好的發展產業，才能極大的降低發展成本。如果像農村那樣，很遠才有一家兩家，不管在哪裡設個廠開個公司，路途消耗都是很大的。

第二，人口集中才能更好的帶動消費，才能衍生很多產業。比如城鎮有人專業賣菜，有人專業種菜，有人專業服務等等，大家有工作了能賺錢了，也能消費了，經濟也發展上去了。就不存在生活費這一類問題了，因為大家擺脫了自給自足的小農經濟。

第三，只有人口集中，才能充分利用資源，發現農村。如果大家都集中一起，很多資源就可以減少浪費。比如，百姓必須的水、電、氣、寬帶網絡等等，大家集中了，就減少很多消耗浪費，也能統一規劃發展。

第四，釋放農村勞動力，農村因為土地分散，消耗人工大，比如以前一家人種植一年只夠一家人溫飽，現在一個人外出務工也能養活一家人。這就是人工消耗過大的原因。

說了這麼多，再回到題主的問題上。國家提出集中安置，有幾重考慮。一，提高人民的生活質量，特別是生活條件特別艱苦的山區農民。二，人口集中，釋放土地，進行集中化生產，提高農村工作效率。三，為鄉村振興提前做好準備。

這三點，不管那一點，都是為百姓生活著想，根本不用擔心，都去了安置點如何生活？鄉村振興就是發展產業，發展產業就是提供農村賺錢機會。集中安置的百姓，如果沒有收入來源，政府會安排外出勞務輸出。人口集中了，土地釋放出來了，有大企業大財主進來發展，這也是需要大量的勞動力。

所以，題主不用擔心大家都去了安置點生活費怎麼解決。題主的擔心不在乎兩個問題，一個就是小農經濟的破滅，感覺沒有土地就沒法生存的小農經濟意識。另外一個就是現在的現狀，安置點不成規模，這也是政府頭疼的問題。

走泥丸平兒哥

農村現在為什麼有的地方土地荒蕪，象我的家鄉，人多地少，一個人只有幾分地，四口人守著不到一畝地，一年就忙那幾個月，一畝地一年的收入，去了成夲，也就幾百元(四五百元)，所以，單一種地只能解決吃糧問題。主要收入還要靠打工掙錢。我認為，土地仍然屬於農人，把土地變為股份，大面積土地種植，才是農村土地的發展的出路。