十一的郎
為巴黎聖母院哀悼的人和對巴黎聖母院被燒無動於衷的人都情有可原。但是對巴黎聖母院燒燬冷嘲熱諷的人就很難讓人接受了。
這群冷嘲熱諷的人最喜歡舉例圓明園被燒事件當作理由。先不說這種數百年前你祖先對我怎麼怎麼樣，所以今天我看你遭難幸災樂禍對不對，我們就說說這一群人的各種搞笑事件。
1.圓明園是被八國聯軍燒的：
我覺得這是最搞笑的。巴黎聖母院被燒的第二天，頭條就出來了大量的提問，“八國聯軍為什麼燒圓明園？”“八國聯軍哪個國家最先提出要燒圓明園？”“圓明園是八國聯軍中哪個國家燒的？”“當年八國聯軍燒了圓明園，我們應該為巴黎聖母院默哀嗎？”之類的蠢問題。下面回答中的答主們幾乎都在科普了。我想，本次巴黎聖母院被燒事件對中國網友們來說，最大的幸事就是一群歷史盲們被科普了一下吧。
介於有人希望科普一下，我就在這邊補充。火燒圓明園跟八國聯軍毫無關係。這個事件是第二次鴉片戰爭後，英法聯軍燒掉的。本來英法聯軍想拆了紫禁城，後來覺得，紫禁城是國家的東西，他們要懲戒的是政府，因此放棄拆紫禁城，轉而燒了慈禧的私人莊園，圓明園，以示對慈禧和愛新覺羅家的懲戒。
2.英法聯軍是強盜入侵者
八國聯軍鋪天蓋地了一波後，開始出現的提問。一般都是以“因為當年英法聯軍入侵中國，所以我們應該嘲笑巴黎聖母院被燒。”然而，可惜的是，不論鴉片戰爭還是八國聯軍問題，根子上都是清朝先攻擊歐洲人，歐洲人交涉無果的情況下用武力反擊，清朝被打的屁滾尿流，丟失領土，最後義和時還是歐洲人選擇退還全部領土才保證了清朝不至於被割裂成一小塊一小塊的。國際法至今也不會承認，先動手的一方是正義的，及時被打到老巢，也是活該。要不然，當年盟軍和蘇軍打到柏林不得是入侵德國了？
從答題也好，提問也好，都能感覺到這群冷嘲熱諷的人的文化素養和道德品質並不算平均值，不得不說是一種拉低中國在國際社會中的形象的事情。自由互聯網，雖然不錯。但是素質上不去，只剩下丟人現眼了。
金晶林
巴黎時間2019年4月15日18時50分，存世856年的哥特式建築巴黎聖母院燃起了熊熊大火，哥特式塔尖倒塌，主體完好。一時間，美國、英國、德國等國家紛紛表示關注，國內許多明星大V級人物紛紛表示祈禱、悲痛，甚至有的已經開始準備捐款了。
文物不分國界，全球的歷史古蹟都是先人留給我們寶貴的文化遺產，毀壞了，誰都會感到惋惜。但是有些人的表現太讓人感到一種奴顏媚骨的感覺。給人的感覺就是，法國人祈禱了，你再不流淚就說明你沒有博愛之心，你沒有國際化視野，沒有高尚的藝術情懷。
我估計，很多人只是聽說過《巴黎聖母院》，真正讀過的人很少。我沒讀過，但是我不向西方人獻媚。
同樣是歷史悠久的名勝古蹟，巴黎聖母院遭到了毀壞，西方人無法釋懷，徹夜難眠。但是159年前的那場大火燒掉的圓明園不知道要比巴黎聖母院高檔多少倍。
圓明園歷時150餘年，龐大的規模，高超的建造技藝，極為豐富的藏品以及她所展現的東方文明的輝煌，使她成為“一切造園藝術的典範”。當時的法國傳教士王致誠也禁不住感嘆她為“萬園之園”。
就是這樣一座曠世傑作，英法聯軍先搶後火燒，三天三夜的大火燒掉的是人類文明幾千年來的精華。
然而這樣的暴行沒有被祈禱，沒有被流淚，沒有被譴責，只有貪婪的目光和匆匆往歐洲趕的腳步。好像這一切都不在歐洲文明的道義法則之內。
想到這裡已經讓我出離憤怒了，強者可以瓜分一切而不用承擔任何道德上的譴責，而弱者就應該被蹂躪、被掠奪、被瓜分。
一場大火，就如同太上老君的三味真火，燒出了人性的醜惡良善，燒出了某些人的奴顏媚骨，燒出了弱肉強食的世界法則。
這也使我明白了這個世界根本就沒有普世的價值觀和真正的尊重和平等。有的只是實力和法則。
這也使我明白了，一個國家的強盛，不僅僅是經濟的強大，財富的增加，更重要的是有沒有讓人尊重的品格和骨氣。真的沒有想到，中國幾百年的落後對我們心靈的摧殘如此之深，在國力如此強盛的今天，仍然感覺不到做為一名中國人的驕傲和自豪，仍然要去討好別人來換取內心世界的安慰和平衡。
國家的建設，骨氣與銀子無關，霸氣與落後無關。
真的希望，我們的國家重新回到應該有的位置上，也真切的希望我們的國民有骨氣、有霸氣、有硬氣！
品讀春秋001
其實著火和我們沒有半毛錢關係！痛心的是那些大V和媒體哭天嗆地，如喪考妣！
奔馳漏油，他們集體沉默。
996，他們無關痛癢。
視覺中國，他們冷眼旁觀。
涼山英雄，他們視而不見。
連兵馬俑被破壞而遭受不公判決，他們也沒有挺身而出，為祖國的文物吶喊。
現在，巴黎聖母院燒了，他們悲痛不已，頓足捶胸，代表"全人類"嚎啕大哭。這只是強盜存放搶來贓物的倉庫罷了，搶我們的，搶我們的！明白嗎？這群沒有骨氣的人，國恥忘了？如果有人打你一巴掌，踹你一腳，過幾天后你感覺不到疼了，就可以當做什麼事都沒發生嗎？現在是這群人不僅當做什麼事都沒發生，而且還會為打你的那個施暴者搖旗吶喊，這不是有病嘛！敘利亞難民問題，他們怎麼沒有出來吶喊？一群為了流量和關注的跳樑小醜罷了！
季風飛越海
現在才明白，這類問題，實實在在的回答，會遭到頭條的限制。
還是算了吧。
把心裡的真心話放在肚子裡為好。
要想回答的話，也多講些假話，特別是那種假大空的話。
如果你想到什麼說什麼，而且還是實際的事情，和實際的感受，那麼你這道答題，基本就沒戲了。
在頭條裡的悟空問答，以及其他的問題，按內容來評判，虛的成分比較多。因你不這麼做不行，會受到很多的制約。
關於法國巴黎聖母院的事件，我在這裡只留下幾句話。
我們中國人，不欠法國什麼，而法國人欠我們的實在是太多太多了。就它那一個巴黎聖母院，遠遠的不夠補償我們圓明園的一角。
通過這件事情可以瞭解一下歷史，我們中國的圓明園，慘遭英法聯軍的摧殘，就按登記在冊的文物，至少不低於12萬件，不用說砸毀燒燬的了。
如果圓明園能夠完好的保存至今，必然為世界史上的一致公認的被列為第一的瑰寶。可是我們中國現在的部分有頭有臉的人，所流露在外的表情或表現，真的毫無血性。
我雖活得不成功，但是我做人成功。我寧願哭自己家所養的小貓小狗，也不可能去痛心的哭……，這都懂得。
紫微CSZ
本來“巴黎聖母院”遭遇火災一事可以與之相關的人、能夠影響到的人範圍很小（對全球來說）。了不起多了個飯後談資。
之於觀點各不相同原也正常。由於行業、社會角色的不同自然會據自己的實際需要發表自己的觀點、或純屬閒聊。
然而，問題就出在由於各自觀點不同，所以就引發了劇烈爭論。這些原也正常。
但是有一些人開始無限拔高在此事上的道德層面。把區區一座巴黎的古建築的受損上升到了關乎全人類的高度。認真來說“巴黎聖母院”還真是當不起如此抬舉。因為無論是歷史上、還是現在毀於戰火的古建築多了去了。其中法國人直接搞得拆遷項目就不在少數。
那麼問題就來了，你法國的“巴黎聖母院”就比法國拆遷的古建築金貴?金貴到別人因為你的劣跡斑斑而發表些責難之詞也說不得了?別人就不能因為你法國的不幸而感受到些開心?
而事情真正能爭論激烈的原因，其實還是源於各自悍衛各自的觀點不說，上升到了相互指責。如果僅僅是兩人間的爭論也無所謂，爭完完事。然而，就是有人要表現出高高在上，自我標榜為道德標兵，甚至直接攻擊到國人素質是如何如何低下、如何如何狹隘、對“巴黎聖母院”火災不難過反而高興的態度是如何如何的不道德。這就不能忍了！
原本我對比如演員們的表現我能理解，因為想要獲得國際大獎，自然要給歐美人留個好印象。發表些表示遺憾和可惜的言論，完全可以理解。
政府公開的表態，我也理解。
但是，對那些裝出道德聖人無視法國所做的惡行，硬是認為別人表達出不同的觀點和態度就是不文明、沒素質、野蠻、愚昧，甚至上升到了破壞精神文明的高度。這就太扯淡了！也太奴化了！所以我對這種人就一定會堅決與之擺事實講道理！
史可見證
藝術無國界，藝朮品有祖國。沒有什麼超國家的藝術，由藝術反映出來的是歷史，是藝術品所在國，所在時代的歷史，瞭解這個國家，藝術品只是一個方面。藝術品被損毀當然可惜，比如鄰家的十脊美花瓶打破，別人可惜一下，是人之常情。但就此痛哭流涕，呼天搶地，如喪考妣，彷彿世界末日來臨，則未免表演太過，使人心生輕蔑。前幾年，巴黎遭恐怖襲擊，國內幾個城熄燈一小時表示哀悼，結果，熱臉貼冷屁股，被法國媒體冷嘲熱諷。敬告那些表演太過的，給自己留點自尊，做人要有㡳線。
亮155498186
有點理性有點頭腦好不好？
巴黎聖母院是個宗教建築，聖母院大致等於中國的娘娘廟。巴黎聖母院之於巴黎就城市文化意義約等於天津娘娘廟之於天津。
考慮到娘娘廟是明代建築，巴黎聖母院大致於元代建成，可以認為作為古建築，其價值略高於天津娘娘廟。但別說和故宮之類相比，就是同為宗教建築的南朝四百八十寺，但能流傳至今的也個個比他價值高了去了。
而且這次火災損失也不是大的不得了。按報道是三分之二建築上層受損。損失不小，可也談不到太大，和什麼浩劫啥的更不沾邊。這場搞得一些人如喪考妣的火實際災情類似於：突降冰雹，天津娘娘廟古建築屋頂普遭損害。
這當然不算好事，可你說至於跟一些人似的那麼哭天搶地的麼？
盜奶程序員日常
因為一次性暴露了很多人的雙標，西方人雙標是大家都知道的，他們炸燬伊拉克、敘利亞、利比亞文物古蹟的時候一點也沒傷心過。
但是中國有些公知、聖母、明星國內一著火要麼一副法官偵探的樣子，要求調查事實真相，要求嚴懲責任者，要求問責相關部門，要麼默不作聲。西方國家一著火各種傷心、同情，從來沒人說要問責追究文物保護不到位，防火救火不及時的責任嗎！
大家看到國內外這兩種雙標感覺很噁心！
兔波波
請我們的國人一定要擦亮眼睛去分辨一些國外勢力對我們的國人煽風點火，勾起我們的民族對抗情緒。他們的險惡用心無孔不入，他們就是要製造混亂，從內部瓦解中國，分離我們的愛國情懷。國外敵對勢力對我們的滲透，對國家，對民族凝聚力的破壞。我們一定要警惕起來。他們利用一些熱點話題故意挑動我們自己人的對立情緒，煽風點火，險惡用心不可為不毒，一個小小的事件竟然能演變成這樣，發酵的如此之快你們不覺得有些過頭了麼？每個人都有權利發表自己的看法，正因為我們民族曾經遭受過那樣的苦難，所以我們感同身受這不對麼？表示同情這沒錯，不表示也沒錯，又沒有人讓你非表達不可，這些都屬於正常人的思維範疇，何必要鬥個你死我活，我們都本著一顆愛國之心何必對幾句話產生這麼大的反應呢？人家表示同情這沒錯，難道就因為他是法國，他是那個曾對我們民族犯下譚天罪行的國家我們發表一下正常的同情都不行麼？他們對是對法國的同情是對人類文化遺產的惋惜這有錯麼？希望國人不要被人利用盡早平息這件事吧。
海水不可以瓢量
一老太太病重，馬上要嚥氣。親人正準備送醫院，忽然來了一群衣衫光鮮人模狗樣的人，伏地痛哭流涕。親人詫異問，各位是什麼人，認識我奶奶嗎？答曰啊……咱奶奶是我們敬仰的巴黎聖母婊啊……這時老太太一口老血噴出來，給我滾，老孃是瑪利亞……卒。時年800歲。
