豆哥的幸福生活
從法律角度看女車主並沒有證明奔馳有啥錯，只是正式提車開出去沒一會兒就漏油了，這在感情上難以接受，但講法律也確實只能按“三包”規定辦，4S店和奔馳都沒犯法。如果不能證明商家有欺詐行為那麼僅給你換髮動機完全合理合法，假如商家堅持那是絕對不會輸的，這一點很明確。情急之下女主採取了“撒潑”的辦法充分利用了人們同情弱者的心態成功把商家與幾億網民對立了起來，這時候法律蒼白了，再有理都沒用，商家的傲慢也因此踢到了鐵板，這就是商家“有理”也慘敗的根源，後來女車主又節外生枝扯出了車貸“服務費”的問題，使本就被動的商家徹底傻眼了。其實這個“服務費”女車主是認可的，否則也不會付錢，這是事後被女車主發現的商家的“短”，被當成了打擊對手的最有力武器。可能女車主也意識到如果不就此打住，商家本來就沒違法又被自己弄成金融詐騙或者偷稅漏稅，這事兒就弄得太過了，商家不會心甘情願吃這個悶虧的，後果會很嚴重，商家堅持按“三包”處理，女車主也是撈不到任何便宜的，因此，突如其來的和解就發生了。但女車主把支持她的幾億網民給得罪了，收不了場的。
yangkaibb
有人說奔馳女高管劉元婷沒水平，但我讓為她水平水平可能並不低，而且可能很高！她這樣做這樣說是因為她以前做這樣說這樣都贏了，所以這次照舊處理，沒想到遇到了硬茬，女買主王倩是研究生，根本不吃這一套！
4S店此類行為在全國如此普遍、如此氾濫，在追究銷售商的責任的同時，更應該追究有關主管部門的失職行為！因為他們的失責及對違法商家的一次次寬容，才釀成了4S店的這種全國性的惡劣行為！
買奔馳吧！奔馳還是不錯的啊，何況像奔馳這麼高檔高貴的車子不可能一點毛病都沒有。 像這次這樣還沒有開出4S店就漏油的情況是很少很少的，一般都是開出了4S店才會漏油。[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]
老黃牛在此
從西安利之星死愛死店奔馳漏機油，女研究生維權中意識到，越沒有本事的人自尊心越強，請放下無用的自尊吧！太要強太敏感的自尊其實來源於自卑。當你一文不值時，你的自尊也就毫無價值了！別人對你的尊重是隨著自己價值的提升而獲得的，你得到尊重不是你主動去尊敬別人換取來的，是別人認可你智慧財富與人品得到的懂嗎？每個人走到今天這地步，完全是因為性格決定自己命運的。有時候人在屋簷下不得不低頭啊同志！越王勾踐能嘗糞臥薪嚐膽，大將軍韓信能忍胯下之辱，成大事者不拘小節，能屈能伸方為大丈夫啊同志！能潑能坐引擎蓋方為女中豪傑啊女士！我是真心佩服這位女研究生的👍👍👍
投條偷窕
00
anqi真誠
剛剛
最大的受益者是奔馳公司。。。最無奈傷心的是全中國人民。。。最痛恨的是坐在車上撒潑的，還是個研究生的叛徒。。。。。。。。。受益者~~奔馳公司汽車質量問題，一開始不理會讓她去鬧，等她鬧到一定程度人家出來解決用金錢迷惑她，讓她妥協讓她為自己去解脫。還要她買他們的車，讓別人看看車沒有問題。還讓研究生這個白痴給奔馳做了一次免費廣告全中國人民~~為了她一個自稱研究生的人一箇中國人，全國人為她打抱不平，支持她。但是沒有想到會被她出賣了，支持了一個披著羊皮的狼，全國人民和你現在一起你，你確出賣了自己，出賣了中國人對你的關心，愛心。。。研究生~~~你一開始的骨氣呢？勇氣呢？真給中國人，給支持過你的中國人丟人。在中國奔馳公司做一次廣告多少錢，奔馳給你了多少錢。你做了一次出賣自己，出賣關心，愛護你的全中國人民。你不覺得丟人嗎？還出來露面。。。
anqi真誠
沒有錯誤，網民的期望值太高了，想接著女車主的維權改變國家現在買車賣車的現狀。女車主已經很不容易了，已經撼動了兩個國家，震驚了全中國，奔馳公司的負責人親自來中國向消費者道歉，在世界上我不知道是不是第一次，但是在我國是第一次，奔馳公司以後還敢向我國出口質量差的車嗎，女車主的維權，讓世界上各汽車公司和國內的汽車公司都明白了一個道理，就是中國的消費者不好惹，不好欺負，網絡傳播之快，信息量之大，迅速得到了全國人民的支持，還會有哪個國家哪個汽車公司敢在我國造次，國內的4S店是不是也不會像以前那樣橫行霸道了。一個30歲的女孩，能做到這樣已經很不容易了，廣大的網民朋友們，除了轉發，就是坐在家裡靜靜的看著手機，開著事態的發展(說句不好聽的就是看熱鬧)，還做什麼了，真正衝在第一線的，身心疲憊的，受到威脅的還是女車主。我們應該感謝女車主，她讓世界上的所有汽車公司都要對中國有一個重新的認識，以後會在我國大量召回，也不敢不召回。還記得過去的三菱帕傑羅的剎車門事件嗎，因此而影響了德國與韓國合資生產並出口到我國的奔馳MB100的麵包車嗎，那一次奔馳可沒向我國道歉。再一次的感謝女車主吧！
洋璦洋148425794
女主還能更無恥嗎，邏輯思維不算混亂的她心知肚明，現在連為何漏油結果都不要了，只說奔馳售前車沒問題就換，不是不接受同情只接受檢測結果嗎，沒問題漏什麼油換什麼車？說好的不只為她自己也為所有用戶維權嗎？挑動民意支持謊言？稅務的結果就是女主妥協的結果，網民們欣賞的不是僅是伶俐齒更是不畏強權較真求真要公道的大義，但結果大義被拋棄，她得到所有妥協讓人不齒了，奔馳更好辦了，稅務和監管也知道如何辦了。她半點也不優秀讓人想吐，謊言製造者，什麼被人威脅只是妥協的託詞，事件已至此誰敢在全國人民政府媒體眼皮下做這等蠢事？無誠信利用人不可交的人，真正是如她所說白讀那麼多書。居然說民意無用，但確是民意被人利用的經典一例，女主之前被網民推上神壇也會被網民上恥辱…她就是一小人和爛尾樓。
換任何人這種情況都會找奔馳，但以她的能力根本無法解決只剩哭，是網友推動此事達到此高度，而她提出服務費只是想利用更多網民達到她施壓奔馳的目的，而她在目的達到(一夜之間)後馬上出爾反爾結果都不要和奔施和解併為讓自己利益最大化競為奔馳站臺，什麼大義維權服務費一地雞毛留網友政府去掰，掰好了她功勞，掰不好政府背鍋，而她Vlp，德國遊，新車甚至還有愚蠢網民崇拜她，此女不無恥嗎？
大道至簡123569
在這件事情上，女研究生錯在哪裡？還真是個問題！
難道女硏究生就真的沒有一點錯嗎？
仔細琢磨。女硏究生錯在以下幾個方面:
第一，有失體面。你說你一個堂堂的研究生，憑啥做到人家奔馳車的機箱蓋上？紅紅的像火一般的機箱蓋上。那奔馳車是尊貴的象徵，高檔的產品，豈容你如此羞辱，讓你坐在屁股底下你也不看看自己是誰。再說了，大庭廣眾之下，你好好說不行嗎？怎麼可以有失體面同人家大吵大鬧。現在鬧大了吧，現在知道委屈，害怕了吧，要我說體面算什麼啊，尊嚴和維權才是最重要的。
第二，不懂見好就收。相關部門都做了思想政治工作，給你退車退款啦，可你偏偏就是死腦筋，揪著不放。還搞出了個什麼八項訴求，沒完沒了，沒完沒了。你這不是要人家奔馳公司的命嗎？你這不是讓有關部門為難嗎？
第三，你捅了個大簍子。你以為在機箱蓋上坐坐也就算了，你以為吵吵鬧鬧就沒事了，哪有這麼簡單，現在那麼多的人都盯著你，看你如何收場。尤其是你掀開的蓋子，現在可是捂都捂不住了，多少人驚慌失措你知道嗎？你說你犯的這個錯誤還算小嗎？
不多說了。有時間好好反思反思，不會有錯！
潘文軍的滿漢全席
一個揭幕的手而已，女車主的邏輯思維太鋒銳了，她如果在政府的任一部門，都留不住她，兩個理由，領導怕捅類子，還有她自己這麼有才，領導肯定不會重用，屬邊緣化那類，而她心高氣傲，肯定會走，這是不相干的內容。還網絡上的那句話，大師在流浪，小丑在殿堂，此事件非常應景。
光海霞影
不，她做的很好👍向她致敬！國家質檢總局12年12月29日頒佈的汽車三包規定適用的前提，必須是車輛完成了正常的交付手續，而且已經超過買受人對車輛的質量檢驗異議期，進入正常使用狀態期間的車輛。本案中漏油奔馳轎車在交付後極短時間後被發現有發動機漏油重大質量問題後，買受人立即通知了出賣人，對質量問題提出了異議，不接受這輛車，也就是說，可以視為買受人以存在重大產品質量問題或者車輛質量不符合約定或者法定質量標準而提出瞭解除合同的要求，因此，車輛並沒有完成交付，並沒有超過質量異議期，並沒有進入正常使用期間，依據合同法第一百四十八條、第一百四十九條，第一百五十三條、第一百五十四條，第一百五十七條、第一百五十八條規定，這個車輛因在交付過程中發現質量問題被認為不符合質量標準而未完成交付，買受人已經將車輛退還出賣人，因而不能適用三包規定，只能依據消費者權益保護法和合同法規定解除合同，依法賠償處理。同時，消費者權益保護法和合同法的規定是上位法，其法律效力高於三包規定，因此應優先適用上位法，故本案斷無適用三包規定之可能！
李建川律師
人啊！有時候你越是以高傲自大，傲慢無禮的氣勢壓迫別人，別人就會越有力反擊，這是人的本能反應，最後你就得為你的傲慢付出代價。
奔馳女車主維權這件事從發生到現在達成和解，我一直在關注著，這位女車主的智商情商真的是相當高，言辭表達之間，思維邏輯縝密，思路清晰，鏗鏘有力，有理有利有據，尺度把握很有分寸。女高管的傲慢是個嚴重失誤，你從態度上已經輸了，事情發展到這一步，你還以這種盛氣凌人的姿態來避重就輕，迫於同情給你最後答應退款或換車，這種官方強調，估計擱誰都會不屑的。所以女車主的此舉真的是值得我們每個人從中汲取正義感，深思，學習。不僅僅是為了個人，也將給廣大人民的消費權益爭取到了莫大的保障。整個汽車行業的黑洞得到了有力的推動與改善。對於社會上的這種醜惡現象，來了一次徹底的洗禮和警告。 女車主的魄力和才能我很欽佩，最終的結果也很好，因為女車主的最終目的不是錢，她要的是公平正義，平等公正，要的是自尊和天理!我為你點贊，你做到了[贊]
