LBF穿越風暴
●張扣扣，我不否認他是個有血性的漢子。
但是，以前的案子已經有法律來審判了，就算你再不服那個判決，也不可以私自復仇，不能讓個人的思想凌駕於法律之上！
23年前的審判，張扣扣沒有足夠的正義感受，融入社會不順利、家庭沒有足夠關愛，只留下了一條暴力反擊的通道。
但是張扣扣真的無罪嗎？
如果張扣扣無罪，那我們所有人都該死！
從目前的信息來看，當年對張扣扣母親的判決基本不存在問題，張扣扣也不是很多自媒體所說的什麼英雄。
他只是一個被複仇衝昏了頭腦的孝子。
所以，希望大家可以理性看待這個事件，縱使張扣扣的這個行為符合大家對個人英雄主義的幻想，但我們生活在一個法治的社會，一切要以法律為準繩。
這篇文章，要是有人說我在洗地，我只想說，我是在為法律洗地！
希望大家尊重法律。
小熙帶你看世界
張扣扣案二審已經宣判了，駁回上訴，維持原判。對張扣扣的死刑裁定依法報最高人民法院核准。
看了下有關的報道和評論，感慨下所謂“民意”的強大及其導向的不可琢磨。不知道有多少人是真正看了兩方面的意見，還是隻看了網上某方的隻言片語作出的結論，“果斷”站隊的。暫且不討論立場的問題。以下就截取部分陝西省人民檢察院出庭檢察員的意見書，希望能然大家更加全面的瞭解下案情：
“一、一審判決認定上訴人張扣扣犯故意殺人罪、故意毀壞財物罪的事實清楚，證據確實充分，定性準確
二、一審判決認定上訴人張扣扣犯罪動機卑劣符合客觀事實，“報仇”是其宣洩對個人現狀不滿情緒的藉口
1、96年張扣扣母親被傷害致死案判決認定的事實，是六名目擊證人與其他證據相互印證的結果。
2、張扣扣及其家人所謂王正軍家人的“罪狀”與事實不符，本案被害人王自新、王校軍純屬無辜。
3、96年張扣扣母親被傷害致死案判決對王正軍行為的定性準確，判處有期徒刑七年的量刑並無不當。
4、張扣扣及其家人歪曲事實無端指責“原判不公”，是在極力為其濫殺無辜、減輕罪責尋找“擋箭牌”。
5、張扣扣在工作、生活長期不如意的巨大壓力下心理逐漸失衡，才是其產生殺人動機的根本原因。”
原文比較長，以上只是對檢察意見做了部分截取，有興趣的可以找下完整的看看。對“民意”的很多觀點都做了相應的解釋和回應。當然，能果斷站隊的一般不也不願意看完那麼長的意見書。抱著對案件全面瞭解的嚴謹態度，看完了此意見書。看完以後也非常困惑，從檢察院的意見書中的張扣扣和“民意”中的張扣扣，完全是惡魔和天使的區別，然而沒有人是神，我們都不可能瞭解所有的事情真相，只能根據證據回溯案件事實、追尋案件真相，不管是96年的案件還是如今的案件都是如此。我想，大部分人支持的並不是殺人行為，而是“為母報仇”的行為。我們到底是應該聽信現有證據而得出的結論還是無依據的揣測。在失去了事實的基礎，我們追求的“公正”會不會是對“公正”這個詞的褻瀆？在跟風之前是不是能先更加冷靜、理智的對事情有個更全面的瞭解,從激昂的感性認識轉向理性從容的思考?
進階中的法律民工
有因就有果，有果必有因！
看似張扣扣殺人案手段殘忍，充滿血腥，但從根源上還是能找出這起慘案的內在原因。
現在人們都在談論的是張扣扣是否死刑，殺人償命是天經地義！這個判決的結果早在意料之中。其原因除去剛才講的還有最最重要的一個原因:殺一儆百！
張扣扣的殺人案，從一開始就註定就是一個悲劇！
母親被殺，相信是每一個有血性的人（不管男女老少）都是無法接受，並立志要血債血償的！
如果王家殺人以後不那麼猖狂，而是積極穩妥的處理兩家關係，即使再大的復仇怒火也會隨著時間而逐步減弱。恰恰相反，王家不但沒有殺人償命，反過來還是那麼肆無忌憚，張揚地挑釁張扣扣底線，這也是不可排除被殺的原因之一！
張扣扣，為母報仇死而無悔了！可是，留給人們的警醒是多樣化的！
在坊間，張扣扣為母報仇乃大丈夫也！
在社會，張扣扣殺人償命法律所不容！
在人心，張扣扣殺人實屬被逼無奈（憑什麼王家殺人不用償命）！是大孝子！
公正公平與否，人們心裡有桿秤！
畢竟這種事沒有落在自己身上，所以，人們就可以這樣討論，那樣議論，可是，一旦事情落在自己頭上就另當別論了！
太晚了，睡吧！明天又是新的一天！
好好珍惜自己和家人吧！遇事冷靜，千萬別囂張，否則，得一時開心，恐將勢必給自己帶來麻煩！
打日本的兵
張扣扣是可恨的，連殺三人，手段之惡劣，之殘忍，可以說喪心病狂。但是他也是可憐的，母親的死在他幼小的心靈造成多大的陰影，我們不得而知，但造成多大的復仇之心，現在一目瞭然。那麼小，家庭在農村處於弱勢狀態下，母親被村裡一家惡霸打死，而且是死在自己懷裡，而且解剖屍體還是在自己眼皮底下進行的，大家試著想一下張扣扣母親當時的情景，誰不為之動容？（生活在城市，不知道農村惡霸的猖獗 村民往往敢怒不敢言）
長大後的張扣扣是一條好漢。君子報仇十年不晚，殺母之仇，不共戴天，死就死了，不然妄為做兒，鐵骨錚錚。
中國是法治社會，法大於情，就算他的判決得到全國很多人的同情（基於前因後果），但也逃脫不了法律的制裁。
張扣扣的做法也給那些在社會上橫行霸道的人上了一課:凡事不可做的過頭，後患無窮。
孤舟獨釣702
張扣扣在這個案件中雖然冷血，但他用自己的方式來完成對父母的“盡孝”，也不失為美德。為了復仇後了無牽無掛，他選擇不結婚，不讓其他的親人“蒙羞”，更體現了他“罪惡”之外的冷靜和善良。如果這個故事發生在古代，再稍作一番加工，他一定會被描述成替母報仇的英雄人物。但在這個法治社會里，這種方式肯定不是最佳的“孝道”。不過，這是一個極端個案，社會沒必要大肆渲染並且非要得出一個清晰的答案。他既已被判死刑，那就讓他安靜的走向天堂吧。
我是鋤奸隊長
張扣扣案件高院最終被判死刑。張扣扣也說無任是什麼結果都能接受。他沒有什麼感到冤枉，連殺三人，手段極其殘忍，無視法律。
張扣扣還是沒有一點法律意識，當年王家人打死自己的母親，如果對判決書不服，完全可以抗訴上訪，同時必須舉證，質證，大量收集有利事實證人、證據，再請律師，才能推翻判決，否則，再多的理由只是一面之詞，站不住腳，法律是重證據！當了兩年的兵又有何用？如果通過當兵覺悟提高了，完全可以走法律途徑為母親翻案，如果事實是錯案，再求助媒體，結果就不一樣。如果當兵為了報仇殺人就一錯再錯。反之，法律就認定為與多年前案件沒有直接的關係。檢查機關認為：22前的判決書，定罪、量刑，賠償，準確無不當之處。王犯定性是傷害罪，而張扣扣是故意殺人罪，沒有直接的因果關係。理是理，法是法，法律無情！
張扣扣老父親對記者說過：這麼多年過去了，誰也沒有想到扣扣會發生這種事件，要是知道，絕不會容許悲劇發生，張扣扣錯了，希望法律給他一條生路。張扣扣姐姐也哭著說：我不希望扣扣報仇，我希望他結婚生子，一家人在一起熱熱鬧鬧多好，因為，我知道報仇殺人是沒有好結果！我想九泉之下的張扣扣的母親，也不願意看到自己的兒子為她連殺三人，一定希望他好好的活著，娶親成子，陪他爸養老送終。
阿陳141992894
凡事皆有因果，弒母之仇不共戴天，手刃仇人情有可原。倘若當年張母案能有一個好的判決結果和善後處理，或許不至於有今天。
法不容情，張扣扣用血債血償的方式挑戰司法權威，維持原判是必然的。
不妨想象一下：假設張扣扣不死，就成了參照案例，以後各家之間再起爭執，吃虧一家的親人就去以牙還牙，即便不發生血案，這個案子也會被作為“有冤報冤，有仇報仇”的範本。那法律豈不成了擺設？結合當今互聯網時代，各方因素，輿論壓力，百姓呼聲…社會影響之大之廣將是不可測不可控的！
就好比另一起南京彭宇案，誰又料想到當年的判決能令現下整個社會最原始的淳樸被顛覆呢？！
三條人命啊，其情雖可憫，其罪卻當誅，網友們依然高呼“刀下留人”是不懂法嗎？
當然不是！是道德，是人心，是情感！
對張扣扣而言，手起刀落那一刻便下定赴死之心的。現大仇得報也算死而無憾了。
儘管十小時的庭審最終以五條生命的結束而悲傷落幕。還是要感謝鄧律師的全力辯護！
只能說…真的很遺憾…😭
張扣扣一路走好！下輩子…一定好好的！
cebra
對張扣扣來說，他有罪，但不是壞人。目前輿論只是看到有罪的一面，對其進行批判，指責。其實指責也好，批判也罷，終究只是對其行為的輿論大戰。大部分都沒有關注其背後的原因是什麼，有哪些因素在誘導。
在張扣扣13歲時，親眼目睹親生母親被幾個大男人活活打死。這個事件的發生，也是有因有果的，只不過在採取行為中，失去理智，造成惡劣的結果。女人潑辣，罵街有錯，但不罪不該死。
我一直在思考，是什麼因素在導致22年後，張扣扣連殺三人，報仇雪恨。張扣扣說“我是一個有血性的男人”。這一句話就可以看出，在13歲那年，王家三個男人的怒打其母，終至死亡。在其心裡是深深的烙下印記的，在他腦子裡，就記住你們不顧法紀，施暴殺害我母親，我也會採取同樣行為，因為他看到鄰里無情，強者為尊，法紀是不起作用的。在他心裡，能解決這個問題的不是法律，而是暴力。殺害三人，這和他13歲那一天的目睹是分不開的。在他心裡結下了一個結，而且是任何一個都看不到，不會去關注的。
他知道法律的重要性，也知道法律能給出合理的法判。只因在他幼小心裡的那個聲音，抹除不掉。有人說他是有計劃有預謀的，這樣說也可以，只不過你們沒有看到這個因是從他13歲母親被殺那一刻就已經開始了。
年少無力，但我終將長大，我會用你們的方式去解決你們。
想想可怕吧。
但是這裡還有一個前提，那就是家庭因素的影響，母親的行事風格，處理事情的方式方法，對他的影響是很大的，孤僻，對其性格的形成，產生重大影響。
這就是所謂的原生家庭，也就是說她母親的行為方式，在他身上得到了展示。
有句話說，你母親，父親的做事方法終將在你以後的行事中展現出來。
兩個因素的結果，導致張扣扣殺人
智知聞識
扣扣殺人案二審維持死刑原判，於法有據，沒什麼不妥。
各位吃瓜群眾，群情激憤，各種評論口誅筆伐。
重審張母被殺一案有之，理由是判的太輕，王三判七年，蹲了四年牢就放了等等。
我想說的是，你先認真看看案件的來龍去脈，在看看法律《刑罰》的有關條文。
王三故意棒殺張母，構成故意殺人罪。但王三年不滿十八週歲，法律規定，年滿十四周歲，未滿十八週應當負刑事責任。但要減輕處罰。就是說王三殺人罪是在法定刑最低刑量刑判處的。判處七年徒刑並無不當。
王三服刑期間，表現積極被減刑三年，實際服刑四年，體現了法律獎罰分明。同樣符合法律規定。
吃瓜群眾以判罰畸輕，判七坐四詰問，要重新調查，重審舊案，追查執法謀私等籌，沒有法律依據。
扣扣一案二審落搥，就待最高人民法院核准，並下達執行令。
希望有奇蹟，但非常渺茫！
董五52969043
相對此案看著是很血腥，很殘忍，但是如果換位思考，無論每個有血性的人親眼目睹了自己最最的至親，活活被別人殘忍的打死，且死在自己的懷裡，可那一刻，那種撕心裂肺的悲和痛及內心的憤怒，有誰能感受到，即使換一個血性男兒，也會怒仇之火在內心燃燒，由於母親的離世也給扣扣及家庭的所有造成了傷害，讓這個家庭的一切發生了慘痛的改變，如果當時案件發生後對方一家人能夠理智的安撫好受害方的處理，有所人性化的良心發現，可能用時間淡化仇恨的蔓延，讓復仇的種子在扣扣的心裡紮根發芽，，造成了現在的惡果，一發不可收拾，驗證了血債要用血來償，這起案件不但讓兩家人反思，那麼也給世人敲響了警鐘。
