曾引發公眾熱議的“教科書式耍賴”事件並沒有平息，當事人黃淑芬以名譽權、隱私權被侵犯為由，將曾幫助當事人趙勇轉發視頻的律師嶽屾山告上法庭，要求其刪除涉事微博、公開道歉，並賠償精神損害賠償金30萬元、損失40萬元、維權成本10萬元。
今天（18日）下午，這起網絡侵權責任糾紛案在北京互聯網法院公開審理。
2017年11月，一則名為《發生車禍後的第776天》的視頻在新浪微博上流傳，作者趙勇稱其父趙香斌騎自行車和女子黃淑芬駕車發生車禍，趙香斌成為植物人。之後，趙勇一家對肇事司機黃淑芬提起訴訟，唐山市豐潤區人民法院開庭審理此案，判決被告黃淑芬承擔此次事故的主要責任，趙勇的父親承擔次要責任。趙勇在視頻中稱，黃淑芬拒絕履行法院判決的賠償，導致其家人生活困難。視頻迅速引發公眾關注，黃淑芬也被稱為“教科書式耍賴”。後黃淑芬因涉嫌交通肇事罪被判處有期徒刑8個月，並於2018年8月刑滿釋放。
在趙勇微博發佈後的3小時11分鐘後，被告嶽屾山律師轉發了趙勇的視頻。黃淑芬認為，當時自己已經賠償了49.2萬元，但視頻內容讓社會公眾認為其“一分錢未賠”。而嶽屾山有100多萬微博粉絲，他轉發“教科書式老賴”視頻，造成她社會評價急劇降低。記者看到，目前該視頻轉發量高達33萬餘次。
原告黃淑芬訴稱，被告嶽屾山以律師身份轉發視頻當晚，其個人隱私信息被大量傳播，原告個人及女兒被電話、短信、微信謾罵、誤入，巨大的網絡暴力接踵而至，原告被冠以“教科書式老賴”稱號。又經媒體報道轉發，“導致原告及女兒社會評價急劇降低，無法工作和正常生活。”
庭審中，嶽屾山的代理律師認為，網民基於其它途徑獲取了原告和女兒的信息，與嶽屾山無關，因此，“隱私權侵權是不成立的”。
值得一提的是，新浪微博的經營者北京微夢創科網絡技術有限公司也是本案的被告。黃淑芬要求微夢公司道歉，並通過技術手段向嶽屾山所有粉絲髮佈道歉書，對嶽屾山的賠償責任承擔連帶責任。新浪的訴訟代理人則表示，公民有言論自由，並且涉案的微博內容表述並無不當。
目前，此案仍在進一步審理之中。
閱讀更多 北京日報客戶端 的文章
