姚岳飛
對這是的結局我個人不看好車主，能夠達成和解本應該是個好事。但後期的過成我很不贊同車主做法，經檢測機構報告認汽車漏油事件是在車主買之前就存在的問題，而車主由強硬的態度認定為該車是問題車，可以合法走一賠三，卻放棄了這很讓人質疑。其次車主冠冕堂皇的說車真的有問題該換髮動機就換髮動機這是在裝高尚，一個有素養的，受過高等教育的車主會提出生日補償，我相信車主心裡明白此次事件和生日是不掛溝的而車主提出要求補生日這是沒有意義的一個訴求。我認為不排除車主私下有和奔馳達成超出一賠三的補償費做為平息事態，態度一直認定金融服務費收費不合法要求退可以退這合理，但退了是不是就證明確實存在違法違規收費，那為什麼不統一退還難道這就是所謂的國家提倡公平公正。車有問題，有開始的訴求退款變成最後妥協換車，這不是明擺著告知廣大群眾這車沒問題，車主這是變向給奔馳做了次代言人。車主和解沒錯錯在最後不該繼續相信奔馳，這是奔馳的一個糖衣炮彈
馬356
因奔馳發動機漏油引發的維權事件網上熱炒已十多天了，此事受到近一半中國人口的關注，之所以熱炒，根源在三大社會問題。一是企業營銷模式在設計上植入了套路，實現自身利益最大化的同時，赤裸裸掠奪老百姓財產。二是政府相關部門監管不力，甚至不作為，法律在具體實踐中彈性張力，給企業鑽空子機會。這一法制約束和行政監管現狀，默認或變相支持了企業的利益套路。三是老百姓維權難，在侵權者和被侵權者實力不對稱的情況下，維權走法律程序取證難，耗時過長，走行政監管渠道，被動協商，求公平合很難，有時連起碼的尊重也沒有，在冷漠中默默忍受者居多，無法忍受者只能以其它方式維權。
西安利之星4s店知識女才哭訴維權，以協商和解的方式了結，這一結果總體來說可以接受，但網友也有迷惑的地方。
對於王女士來說，是一個可接受的結果。因為政府部門參與了，儘管自己可能有些想法，但聽從政府的意見，是一個守法公民應該有的行為。王女士是一個有知識、有修養、有社會責任擔當的堅強女性，她擔心她的行為給社會帶來不良示範效應，她更擔心她的堅持會形成事實上的訛詐效應。最初目的是買一款合格的產品，被套路的委曲也由政府的參與釋然了，她想過大眾自然生活，不想在某種旋渦打轉，所以她做了一個理性的選擇。
對於網友來說，這麼複雜的社會問題，由一個三十歲的女孩子引發，沉悶了許久的積怨爆發出來，對這件事處理結果期望值很高。但仔細想一下這件事的來攏去脈，我們應該感謝王女士的文雅、理性、堅強，哭訴全程體現著文明、思維縝密、語言清晰準確，方式雖欠妥但並未過激。我們欣喜地看到政府相關部門也開始出擊整頓，亡羊補牢，為時未晚。我們只是感到以事件促動維權代價太大了，我們希望的社會形態是嚴厲常態監管，其結果是無不良事件發生。至於發動機漏油情況，期待會有真實解釋。
學習中國印
首先我覺得這樣的結果有它的合理性，同時也理解女車主的決定。理由如下：
1、女車主維權的初衷就是要解決自己的車的問題，包括後面引出的“金融服務費”不合理的收費。現在這兩個問題都已經得到了解決；
2、這個事件經過發酵得到了全國網友和各家媒體的廣泛關注，直接引發奔馳公司對4S店的關店處罰，就事件本身來說這個處罰已經很嚴厲了；
3、對於車子質量問題和金融服務費問題，車主說看到了檢測報告相信不是問題車，稅務部門說4S店通過第三方收取並開具發票，至少表面證明沒有偷稅漏稅；
4、對於當事人包括車主、奔馳方面，還有西安當地工商、消協、稅務等部門都希望這件事儘快解決，不希望成為全國關注的對象，這個時候就不是哪一方說堅持就能堅持的了；
5、女車主也是一個平凡的人，並非大家想象中的“戰鬥天使”，再加上她和家人之前已經受到威脅，她也希望過平靜安全的日子，這個時候和解就非常有必要；
6、利星行背景龐大，社區關係複雜，就算女車主想也不可能撼動它，更別說女車主根本沒想過了；
7、當然，雖然該車主和解了，但是對其他車主來說開了個好頭，西安其他購車人紛紛到4S店討要被收取的“金融服務費”就是個很好的例子。總而言之，說這件事對於整個車市的影響還是有非常積極的意義！
njnn1
這是最好的結果。如果耗下去對女車主一點好處都沒有。會出現各種狀況。很佩服女車主及後面的高人。在處理這個事情上。有理有節。節奏得當。直擊要害。後續我希望大家不要在關注女車主。應該關注的是我們今後在消費中能否不靠按鬧分配。希望我們的相關部門及有關部門真正作為起來。而不是事後諸葛亮。在這裡謝謝女車主為我們在今後的汽車消費上提供可供參考的借鑑。希望女車主越來越好。希望我們的權益會獲得更大的保護。
土埋半截123
個人認為女車主做得很對，是我的，我都要拿回來；不是我的，我分文不取。女車主在整個事件中只是個導火索，現在，導火索的任務完成了。至於廣大噴子想看到的結果，得由炸藥來完成，這個炸藥能不能爆，爆炸力有多大，完全取決於炸彈的構成和質量，如果炸彈是個臭蛋，再牛的導火索也點不燃；如果炸彈是個炸彈之母，那麼必將震撼整個汽車市場。女車主也是個普通人，不能因為她點燃了整個事件，所以大家就要求她將整個車市燃爆，有這種觀念的人就是不要臉，你們只是在鍵盤上支持她，但是她以後還得繼續生活，奔馳的實力你們看到了，這兩天放出來的消息已經定調了，奔馳最多損失一個4s店而已，難道這是女車主一個人能對抗的？如果是我，我也會這麼選擇，最初的想法就是想換個新車，既然人家同意了，那就行了。稍微有個想讓人家補過生日的想法，就被人噴到體無完膚，什麼達成協議收了多少，退一步來說，收了幾百萬又怎麼樣？如果起訴，奔馳也得賠幾百萬不是麼？如果你們羨慕，你們也可以去鬧啊，但是我只是個小平民，我只想過我平淡的生活，畢竟，奔馳是我惹不起的大佬！
無可救藥的快樂
作為一個普通消費者我覺得王女士已經做了一件不平凡的事情，遇到了不公勇敢抗爭，而我們部分人只會默默承受，然而網上還有很多人對王女士冷嘲熱諷的，我不明白他們的出發點是什麼，是沒熱鬧看了？還是把王女士捧成戰士，去完成她完成不了的事情，你卻躲在陰暗處坐等餡餅！接下來我們應該期待和監督政府部門依法正確處理這件事情，著實維護消費者的正當權益，而不是息事寧人…
夏日寒風中的傲骨
和解是解決問題的最理想方式。第一，和解是問題雙方都有退步都有誠意。第二，和解是有條件的，這個條件有時可以公開，有些不可告人。第三，和解不可傷害大多數支持你的群體，問題發酵時大多數群體出於公道譴責對方，但你出於個人私利，違背公正傷害真理，與對方達成所謂的和解，理應受到社會的譴責！
草原馬143
我已說過此人沒所以！首先這麼多人關注她最起碼說一下謝謝！其次與洋鬼子達成什么協議應大膽說明一下！今天洋鬼子主動讓步是全國網友和中央電視臺暴光的結果！洋鬼子很精看到這麼多人來關注心虛了，因為不想失去中國這麼大市場！讓點步就是再來搞錢！
城信木工
我想一定是西安的某些部門促成哭訴女和解，為了減小影響的覆蓋面。迫於壓力無奈和解，我認為西安通過這件事，反映出他們地方政府監管監督沒有起到很好的作用，對於哭訴女維權在處理問題上有些讓人感覺到好淒涼。不是民眾所看到的結果。也希望我們的百姓在未來的維權路上更加理性，讓我們的監管職能部門認真履行好自己的職責，為社會營造良好的氛圍，
舞戀奴
這是違規經營，變相侵害消費者權益的必然結果。
