落花生63782921
首先要說的是收金融服務費，可以說是大部分的4s店都在進行，這是他們的灰色收益，不收白不收。
法律規定，4S店在進行相關銷售的時候，不能亂收這個費用，可是，上有政策下有對策，所有的4S店都在進行這個費用，可以說這已經成為了一種行業的潛規則。
所以從第一點上來說，收這個費用就是不合法的。
那麼問題來了，如果是收的這個費用，上了稅，又怎麼說呢？
我的認為，還是不合法不合理。
首先第一條就沒站住，收這個費本來就是不合法的，哪來的合理之說呢？
繳稅是因為這是你的一筆收益，既然進了賬，就該繳稅，任何時候，有收入就必須要做好繳稅的準備。
這兩件事情從兩個方面來看，他所面對的主體是不同的。
先說收費，收費面對的主體是消費者，本來收費就是不合理的，所以就應該退。
再說繳稅，交稅面對的主體是稅務局，所以這是兩件事情。
在現實生活中，很多4s店收這筆費用都是走的私人賬戶，主要目的其實無非兩點，第一不合法，第二就是為了避稅。
如果你買過汽車，你會發現4S店還存在一個潛規則，那就是實際開的發票價格跟實際成交的價格不同，往往低於實際車價，美其名曰少交購置稅！
廣大消費者呢，可能因為嚐到了甜頭，實際上在進行保險賠付的時候，就發現這是一個很大的坑。本來你的車可能是20萬，這個時候保險可能只能給你15萬來計，等於說你白白虧掉了5萬。
所以我們討論什麼事情應該分清楚所面對的主體，再來討論合不合法和不合理的問題。
我是蘇蘇谷谷主孫智俊！
蘇蘇谷谷主孫智俊
繳了稅的，未必就是合法。合法的事情，未必就是合理。繳稅、合法、合理，這實際上是三個不同層次的問題，不能混為一談。
在美國、日本、德國等國家，非法收入已被納入課稅範圍，同樣應當繳稅。在我國，雖然沒有明確的法律條款支持，學術界也存在一定爭議，但在徵管實踐中，對非法經營的徵稅，並沒有實質的障礙。
一方面，納稅人在進行日常申報時，稅務機關無法判斷其合法與否，只能根據申報一併徵收。即便非法收入事後被收繳，原來已徵的稅款也不作退回。比如，近年來，南京和廣州等地先後對“三陪服務人員”徵稅，媒體對此進行了報道。
另一方面，由於非法經營的所得未必能夠在事後處罰時被全部沒收，如果非法收入沒有納稅義務的話，就顯然影響了稅收的公平性，變成了合法經營要繳稅，非法經營賺得多反而不用繳稅。
因此，有消息表明，2005年8月，稅收基本法起草研討會把“實質課稅”（只針對收入課稅，而不管來源是否合法）這一原則提上了議程。
現在回到問題的本身，之所以要對漏油奔馳車涉及的西安利之星收取金融服務費的情況進行調查，關注其有沒有繳稅，是因為這是一個很自然、很有效的切入點，由此進入可以充分了解企業經營情況，從而核查發現它有沒有其他違法行為。其關鍵並不在於這項收費是不是合法上，所謂醉翁之意不僅在酒。
沉默的投資者
說到金融服務費首先想到最近特別熱奔馳女事件，也由此引爆了整個汽車服務業的金融服務費內幕。目前的金融服務費屬於非正規途徑交易，沒有統一的標準，公開的監督，收費多少全看交易雙方的議價能力，造成很多不公平現象。金融服務費很多金融機構都會收取，但是人家都是收錢辦事，有統一的標準，一切明碼標價；如果金融服務費有統一標準，幹多少事收多少錢，經國家審批同意後正常納稅，那樣也可以。
