燕尛恆
首先聲明我只是通過觀察表達我自己的觀點不代表任何人，也沒有對任何人的抬高或貶低之意，不要噴我。
巴黎聖母院的一場大火燒出了國內分裂的階層。
一方面演藝大V們表示惋惜，痛心，流淚。而普通民眾則認為完全不必要，甚至表達幸災樂禍的情緒。
大V階層們屬於精英，他們可以享受全球紅利。他們可以頻繁的出國，接觸世界上最好的服務。所以他們更容易融入或者認同西方主流價值觀。表達對世界文化遺產的惋惜對他們來說也並非就一定是矯揉造作，裝高雅。對於未來他們有更多的選擇，有更強的能力來趨利避害。
反觀底層民眾，他們處於甲板之下。很難看到海上美麗的風景。同時更多的人也面臨沉重的生活壓力。缺乏喧囂的通道。和大V們相比他們的聲音也更容易被忽略。他們沒有很多選擇，即使對現實不滿，也必須堅守。
所以這次巴黎大火我更多的認為是普通民眾對精英階層和現實社會不滿的一種發洩，其實和聖母院關係不大。可以看到隨著貧富差距的不斷擴大，社會階層的分裂將愈加明顯，也就曾加了更多衝突的可能。
zhaoht1
您前面說的那些人，走南闖北見多識廣，跟咱普通老百姓樸素的是非觀是不一樣的。
（圖：巴黎聖母院失火場面）
首先，估計那幫高檔人大多數買門票逛過巴黎聖母院。告訴你，價格真心不便宜——鐘樓12歐，地下室8歐元，瞧個稀罕一百大幾十塊錢就貢獻給法國人民了。人文景觀這東西，聽人說同親眼所見感受絕對不同，一旦燒壞了反應程度更不一樣。就好比你聽說過南極很冷，跟跑到南極凍上大半夜體驗完全不同。
其次，文化人總有些文化情結，對於文化象徵性標誌性建築，總會比普通老百姓生出更多文化情懷。讓農民工或環衛工去閱讀雨果的《巴黎聖母院》法文原版不現實，但那些所謂文化人卻可能讀懂，至少也曾看過歐洲合拍的原始版電影，所以對那座造型奇特的哥特式建築物，有比常人更深刻的印象以及情感寄託。
第三，既然那幫人標榜自己跟文化沾點邊，人云亦云之下，即便自己沒什麼文化，也要裝出莫測高深、學養精湛的模樣。碰到這種一把火把文化載體燒作灰燼的事件，當然要表現出痛心疾首的態度。
第四，明星名人尤其需要圈粉蹭熱度。遇到這種突發事件誰肯輕易放過？必須在第一時間亮明立場觀點，對西方人視作塌天災禍表達同情和安慰。不然下次去時尚之都巴黎買包包，都不好意思自拍向粉絲們扮酷炫富。
（圖：菜場買菜的中國百姓）
與之相反，咱尋常老百姓沒那麼多文化呀歷史的彎彎繞，只有樸素的民族情感。他們可能不知道巴黎聖母院是神馬東東，卻大多數知道圓明園當年是哪些傢伙放火燒光的。
因為圓明園就擺著京郊（不好意思，五環之歌流行後應該變成市區了），沒見過廢墟實景也見過照片，沒看過照片也聽街坊鄰居嘮叨過這件事——這是我們整個中華民族恥辱的記號。 老百姓可不管那麼多恩怨糾葛，他們只清楚什麼是好人，什麼又是壞蛋。好人做了哪些好事，壞蛋又缺了哪些大德？
（圖：北京圓明園廢墟）
現如今聽說壞蛋家裡著火了，燒了一件祖傳寶物，於是就覺得解氣、過癮。不信要是美國國會圖書館或者五角大樓燒起來，估計叫好的人會更多。
我們不能指望整天柴米油鹽醬醋茶的普通人，有那麼高深的文化修養和見識。他們跟那些明星大v反應有差別，我認為沒有誰對誰錯，大家出發點和見解不同而已。明星可以繼續悲痛欲絕抒發人文關懷；對於廣大群眾，也不必扣一頂激進狹隘的大帽子。
回馬一腔
首先，表達惋惜之情是一種心懷善意的美德，不管是在任何前提條件下～哪怕被戲謔為“聖母”，那也不能說這樣的觀點是錯的，是不愛國的～
不管是哪裡的文明建築被燒燬，對於全人類文明都是一種打擊。
我個人不想表達我對西方國家的任何崇拜心理，事實上我對法國無感，沒有出過國，沒有讀過《巴黎聖母院》，也只覺得中國的大好河山是世界上最美的風景，我也沒有要表達我個人有多麼的惋惜。
在網絡上，有些人表示惋惜，有些人表示難過，有些人不屑。但是，我真的不理解為什麼會有這麼多人幸災樂禍～你們可以旁觀，可以無感，可以冷漠，但是不應該在這種時候去對別人幸災樂禍。
巴黎聖母院於法國人，就像故宮於中國人一樣重要的存在，如果故宮在一夜之間燒個精光，而這個世界上卻有個角落裡有人在幸災樂禍，那麼我們又會是什麼心情！歷史恥辱當然時刻都應該銘記，但不是在別人遇難的時候用這種幸災樂禍的方式才想起來，甚至在網上高潮～這種心態說真的，我真覺得不是一個大國該有的心態，特別的小家子氣，一點都對不起自己的國家的大國情懷，沒有文化自信～
如果對人類文化瑰寶的燒燬沒有一點惋惜之情，那麼你們又有什麼資格去提圓明園？
很多人說巴黎聖母院是建立在圓明園的燒燬的基礎上的，圓明園很多的文物被法國人搶走回去拍賣賺到了錢，然後有了資金建立巴黎聖母院，現在巴黎聖母院燒燬，大家就該幸災樂禍。
那麼你們又知道圓明園的建立是在什麼基礎上的嗎？那是慈禧太后在貪汙百姓的錢的基礎上建立的，那麼圓明園燒燬，被剝削的百姓們是不是也該幸災樂禍。說到底，很多人說，巴黎聖母院和你們沒有一丁點關係，那麼你們難道真的覺得自己和圓明園就會有多大的關係嗎？那只是當時慈禧太后用來避暑享樂的地方而已，而巴黎聖母院的建立是為了以宗教的形式用來賺錢，但也著實給了很多沒有生活動力的人活下去的信仰和希望！
我們現在為什麼會為了圓明園的燒燬而惋惜，我們為什麼不能在巴黎聖母院燒燬的時候幸災樂禍，是因為他們都是各自國家的文化遺產，同時也是全世界的文化遺產！儘管他們當時建立的時候，建立的原因沒有誰比誰更光明磊落！
人首先要愛世界，再愛國家，要先愛大家，再愛小家，不然永遠只會是一個自私的人！那樣的人能做出來的事只會是，為了自己的家裡乾淨把垃圾全部倒到別人家裡，為了自己國家的資源不消耗，去侵略去剝削其他的國家～
網絡媒體和電視臺不做你們口中所謂的“聖母”，難道要像你們這些“愛國憤青”一樣公開幸災樂禍嗎？你們希望全世界的國家都覺得中國是個這種胸懷的國家嗎？
而網絡上有很多明星，大V曬自己在巴黎聖母院拍過的照片，涉嫌蹭熱度等行為，你們看不過去的話，應該去抨擊他們蹭熱度，而不是在這裡理直氣壯地對巴黎聖母院的燒燬幸災樂禍～
另外，聽說法國已經開始在發動全球募捐修復巴黎聖母院了，雖然阻止不了甚至有可能有國人會去捐款，但對於我個人的價值觀來看，我是不會捐款的，畢竟重修的巴黎聖母院已經失去了文化遺產的意義了，說到這還是稍微表達一點惋惜之情吧～
最後希望大家理智～
樂評人樂享
你這問有點挑起社會矛盾。首先你就把人分為了、上流社會大V和普通百姓，按照你的邏輯進分析正好進入陷井。
我要說社會是多元的、不論地位高低工作輕重在中華民族這個大家庭裡都是平等的、沒有貴賤之分。社會上正能量總站主流民意。少數崇洋人的作法、思想決不能代表全社會。西方國家的人經常拿有色眼鏡看待東方文明、疏不知擺在博物館裡很多寶物都是竊取東方國家的，因此我們要學會自愛自重。
和諧包容文明是當今社會的主旋律！愛家、愛國、團結奮進是我們中華民族的優良傳統。
作一個有靈魂的中國人！不愧時代、不愧主席教悔！
指路丶中國文化傳媒
我們的祖宗太偉大，發明了婊子無情，戲子無義這種結論，總結了仗義每逢屠狗輩，負義皆為讀書人的規律。在昨天體現得淋漓盡致，超過九成的傳統媒體，新媒體們都在為巴黎的一個破廟嚎喪，當聖母院的孝子賢孫，不知道的以為誰TM把他們家祖墳倔了呢！不說遠了，消防官兵的犧牲，兵馬俑的手指沒了，都不見這幫不肖子孫哭，為了洋大人就哭上了。藝術沒有國界，藝術品有吶，現在還有無數文物等著回家呢，你們家法國人那裡就有很多！！！我替袁隆平先生送這些人一句話：我TM就是把你們喂的太飽了。
某已存在
分兩方面講，媒體和公眾大V要相對客觀一些，即使有情緒化的想法也要抑制.不會有過激的言論.至於說網上那些幸災樂禍言論的群體並不代表普通老百姓群體.普通的老百姓第一印象會覺得可惜，不管讀沒讀過小說的中國人，都對它有深刻印象，多數中國人都會覺得可惜，再看不見它的原貌.但是巴黎聖母院的價值並不等同於盧浮宮，凡爾賽宮.所以對於國人來講沒有太多的認同感.這就是大多數中國老百姓的心態，有點可惜但是燒了就燒了吧！不是雨果迷的話，不會太感冒.但是網上出現了過激言論.民族主義份子的發言.首先這些人並不代表主流老百姓.很明顯這個幸災樂禍群體在有意擴大對此事的宣傳.這又是何故？我們回到事情本身來看，它失火本身屬於國際性事件，有很大傳播影響力，因為是法國，所以可以延伸到英法聯軍火燒圓明園火災.這個邏輯鏈條一旦打通，民族主義者就找到了平臺.有了這個平臺民族主義者就有運營的空間.有些民族主義者把營建對立的仇恨平臺當作事業來幹，還有一些把它當買賣來幹.這就是為什麼一下子冒出來那麼多人刻意把一場火災的視角轉到另一場毫不相關的火災上.愛國主義本身就是流氓最後的庇護所，在一部分國人眼裡愛國主義本身也是一樁買賣.他成就不了任何事業，但它可以破壞很多實業.記得兩千年前後反日貨風潮的時候，有一條傳言當年四大門戶網站之一的一家網站是日資，而且是一家賣國網站！當越來越多的人相信以後這家網站股票價格真的下跌.頭幾年浩浩蕩蕩的愛國運動中，還有人說騰訊也是國際叛徒，騰訊還莫名其妙的收到了很多匿名郵件，要錢了事！騰訊報警被警方抓到勒索人以後發現只是只是個無業遊民，平時掛在網上發各種造謠生事的文章，發佈到各個論壇.被無數網友封為民族英雄.這種人以前有，現在有，以後還會有.民族主義在很多人眼裡就是買賣.所以偏激的言論永遠都會在.一旦它們發現有縫隙給他們繁殖，它們會像蝗蟲一樣瞬間都冒出來，同時瞬間又會飛的無影無蹤！說真的這件事像一面鏡子，好好照照中國人，僅僅一場火災，另一場風馬牛不相及的火災被一部分國人人牽強附會的聯繫到了一起，竟然還會有這麼多人附和.今天的中國已經是世界第二大經濟體，國際影響力巨大.反觀法國在歐盟內走下坡路，越來越不受人待見.幾屆法國總統像個哈巴狗一樣來中國乞求訂單，乞求購買法國產品.但是在多數國人內心深處中國好似還是那個二百多年前的中國，當碰到一些國際事務上，內心深處還是在大喊：“中國人不是東亞病夫”！只能說明中國人現在還沒有一個大國民眾的心態.更不具備強國人民的城府.
大鐵鍬摳牙縫兒
這就是以前所說的小資情調！趁機抒發一下情懷，向大家顯擺一下其去過巴黎，很懂西方文化。令人作嘔！大家都知道妓女幹著齷齪的勾當，但人前大都顯得有情有義。
難怪特朗普罵媒體是妓女。媒體強則國強。有話語權的暴發戶大V強則國強。
現在好像準備重演英國王子大婚時中國各大媒體踴躍報道轉播的情景！好像中國是英聯邦國家一樣。
英法的本性一點都沒有變！看看中東和北非就知道。他們的收斂只是實力不允許罷了！
同情歸同情，但不能帶樣，如喪考妣！
西方人痛心很正常，那是人家宗教文化信仰的象徵。表示同情和慰問也就足夠了！
人家巴勒斯坦的表態就很到位：對事件表示遺憾！
周生世界觀
當你的財富到一定程度，你就不是中國人了，而是地球人。全世界各種資源為你所用，然後你的想法就是全世界怎麼一起玩高興了，而不是中國人這個集體如何。
上述我說的，只是一部分人，不代表全部。
就像是我在北京生活，混的好的北京精英，一般是不排外的。。滿嘴天天罵外地人的，通常都是北京屌絲。。因為他的一切，也就剩追求點身份認同了。北京人這個標籤，比他本人值錢。
許多大v，看到巴黎聖母院著火，他們想的是自己旅遊少了一個景點，很可惜。而許多普通底層群眾，他們沒有少任何東西，他們本來這輩子也不會去巴黎聖母院。
就像是死一個女明星，某富豪很惋惜，因為原本下個月倆人有約。而這關普通屌絲什麼事呢。
chuhanre
4月15日，法國巴黎聖母院突發大火，導致其木製框架基本被燒燬，塔尖坍塌，大火讓這座有著800年曆史的古老建築蒙受重創。
巴黎聖母院著火事件發生後，網絡上的一些大咖都標示了對著火事件的惋惜，而網上的更多人是採取了一個比較消極的觀點，為什麼會出現這樣的情況呢？
對於共知而言，他們如果發表了巴黎聖母院著火事件，那麼他們只有唯一的選擇，那就是表示可惜和痛惜，因為他們是共知，是不可以說一些違背道義的言論，所以他們的說辭只能是唯一。不然就選擇沉默。
對於網民而言，說法是可以無所顧忌，所以表達他們自己的觀點就別較多，對於大部分網民而言，巴黎聖母院只是一個名詞，所代表的是法國文化，而法國又是曾經傷害過中國的文化的國家，在這樣的情況先所產生的感覺自然也是不一樣，產生的言論也會不同。
巴黎聖母院對普通人而言沒有特殊的感情，所以很多人只是一個看客而已。
帝國烽火
他們看名著看入迷了，喜歡法國文化，這很好理解，一定意義上古典法國是西方文明的璀璨，三個火槍手，大仲馬我們耳詳能熟。但抱歉，我實在對著有羊羶味，濃烈的香水的外國人接收不能，眼睛瞪那麼大，嚇人。同樣，對用捏著鼻子發音的法語我也沒有感覺，我對西方文明欣賞不能啊，抱歉，也許我們的文明太優雅，太神聖，其他人家的文明簡直就是鄉下叫花子了，所以巴黎大火，作為友好的中國人我肯定感覺不能接受，對財產和人類安全的威脅是我們共同的敵人，作為地球村的朋友我們有義務安慰我們的法國朋友，但是巴黎聖母院對我來說並沒有文化符號的意義，所以不可能有著難以忍受的痛，我不愛西方。我的心只屬於中國！
