阿圖爾arthur
首先，本場比賽有爭議的兩個進球，其中一個就是略倫特打入的這記入球，比賽進行到73分鐘時，下半時登場的略倫特接隊友特里皮爾罰出的角球，疑似用手肘碰到皮球進而用大腿胯部將球打入。
這粒進球之前，曼城4:2領先熱刺，如果這個比分持續下去晉級的就是曼城，然而當值主裁在經過VR的回放後，依然判罰進球有效，此時，場上比分戰成3:4，總比分4:4熱刺擁有客場進球多優勢，不知道這個裁判是沒有看到這個細微的動作，還是判定這個手球達不到犯規的標準，他在反覆觀看VR之後依然判定進球有效，說明這個球是符合規則的。略倫特的這個入球改變了比賽的走勢，儘管補時階段斯特林打入一球，該裁判再次觀看VR之後判定進球無效，至此熱刺憑藉客場進球多的優勢成功晉級四強！
本場比賽裁判成為了主角，兩個爭議進球，斯特林的補時絕殺，阿圭羅確實在越位位置，略倫特的進球算是可判可不判的，裁判判定進球有效，也是符合規則的！
直溜青年
本人首先並不是兩方球迷！
1、從回放來看，並不能準確看出略倫特是否手球，這也是裁判不能準確判斷的原因。這點看來，裁判的主觀判斷起決定因素，按照主場優勢來講應該曼城獲利，但實際相反，曼城可能被黑。
2、按照新規則來看，這球判點球概率更大，而且還是在下半場關鍵時刻，感覺曼城還是被黑了。
3、近幾年來砸錢的主，尤其是違反財政平衡的。大巴黎、曼城實際歐戰都不理想，爭議判罰也比比皆是，估計歐足聯也是想給個教訓吧。
擱淺un
略倫特的手球爭議其實是兩個問題：
1.是否碰到手？
2.進球是否有效？
第一，明顯碰到手臂，這個沒問題。
第二，進攻方如果禁區內手球獲利，有沒有故意手球的說法？按照非禁區的判罰標準，無論是否故意，碰到手即為死球，球權歸對方所有，踢任意球。
而且從當值主裁的即時判罰理由是：沒有碰到手 —— 事實認定錯誤！所以這應該是個明顯的誤判。
聽雨庵
確實是打在手上，但是他的手完全是夾在胸前，沒有加大進攻面積，這種情況裁判判決進球有效，也無可後非。
小毅毅Yes
這個球 我今天看見幾個視頻 沒看清楚是不是有手球 當然視頻裁判看的角度可能與我們轉播看的角度有所不一樣 所以說不清楚！
