深深的海洋30505607
有部電影，叫《雄獅》，影片根據真實故事改編，五歲的薩羅在印度的火車站與哥哥走散，
歷經磨難後被一對澳洲夫婦領養，25年後，
依舊放不下思念的薩羅開始憑藉兒時模糊的記憶尋找家人。
人還是那個人，為何二十年之後就如同脫胎換骨一般發生了轉變呢？
出生在印度貧窮家庭，主人公打小就開始去討生活了，
甚至還和哥哥一起去偷煤，偷回來的煤，也只能換成兩袋牛奶，
他們的童年，最歡樂的時光可能就是在河裡嬉戲玩耍了。
可是後來跑到了澳大利亞養父母的家裡，情況就完全不一樣了，
吃穿住行就不用說了，肯定是沒有任何問題，從此不用擔驚受怕，
不會吃了上頓沒下頓，還有了更多的娛樂和休閒活動。
後來在澳大利亞長大成人，主人公又上了大學，在大學裡的學習進一步增進了認知的轉變。
他也才能得以利用現代化科技知識，並藉助多方渠道和信息，
以及自己的邏輯分析，逐漸找到自己的出生地。
而一直留在印度的妹妹，人生軌跡自是截然不同，你看到那個場景自然就能感受到了。
可以想象，如果沒有這種環境的轉變和認知的改善，
主人公的命運幾乎可以篤定和他妹妹是一樣的，
大學正是提供了認知轉變的途徑！
無獨有偶，現實世界中還真有類似的觀察和實驗。
英國BBC曾經拍攝了一部紀錄片，導演選擇了14個不同階層的孩子進行跟蹤拍攝，
並且每七年記錄一次，從7歲開始，一直持續到他們56歲的時候。
在他們56歲的時候，幾個精英家庭的孩子，上了牛津，成了律師，
三個中產階級家庭的孩子，也上了大學，一個進入上層，兩個依舊中產，
而那幾個來自底層社會的孩子，極少有能上大學的，
最後都是從事普通的服務性工作，比如修理工或保安之類，
收入低廉，包括他們的後代甚至常常面臨失業的威脅。
從小受過良好教育的精英家庭的孩子一路好中學、好大學、好工作和好職業，
而底層孩子則是經常與輟學和失業相伴而生，很難在這個社會中佔據一個好的位置，
讀書，上大學，不是改變命運的唯一出路，但卻是最好的路。
馮起升
三年前有倆個老姐在聊天，其中一個滿臉自豪，說她兒子大學本科畢業考上了研究生，現在一公大公司工作，一個月工資一萬多，還有五險一金和年終獎。
另一個老姐回她的話，我兒子只有小學畢業，沒有讀書去外打工去了，並告訴她你兒子現在給我兒子打工呀。
事實告訴我們，沒有讀大學並不是社會最底層的人。第一批首富和億萬富翁有幾個讀了大學畢業？可以說現在這些人一大半隻有初小文化程度。
沒有大學文憑並不可怕，只要有理想，有恆心，有追求，敢吃苦成功離你不會太遠。
相反現在很多有大學畢業文憑的人隨時都有可能成為社會最底層的人，因為現在大學生沒有畢業包分配，沒有直接進公務員，事業單位的渠道，那是一個千軍萬馬獨木橋。
有些大學畢業生工作希望值很高，但是偏偏用人單位只希望招生產線工人，並不是管理人員，而且剛工作工資不及農民工，這樣就有很多大學畢業生大事做不成，小事做不了狀態，畢業就失業這個詞應運而生。
如果他們不調整好個人心理狀態，成了啃老族，如果三兩年不工作，所學知識完全和社會脫節，這樣很有可能成為社會最底層的人。
王老歪49681976
很多人說，現在社會上許多大老闆，都是沒學歷的，比如我的老東家，楊國強先生，農民工出身，不一樣是全國TOP3房企的董事長嗎？
這樣的毒雞湯少喝點吧，真的。你如果用心觀察，就會發現這批沒學歷的老闆多半是50後，60後，還有少量70後。
那個年代百廢待興，很多制度不完善，你們能想象那個年代貸款不需要抵押嗎？
那個年代不講那麼多花裡胡哨的東西，競爭弱，只要你有點路子，肯吃苦，就能發家致富。
你們再看70末，80後，90後這批老闆，有幾個沒學歷？劉強東？馬雲？丁磊？雷軍？
知道為什麼嗎？因為社會變了，那個王侯將相寧有種乎的時代過去了。所有行業基本已經形成了穩定的格局，社會競爭力加大，階級發生固化。
你們見過一個廚師自己開餐飲店，自學人力資源管理，自學財務，自學營銷，自學品牌運營，自學定位定價選址嗎？你們以為這些很簡單？我告訴你都是厚厚一本書，每一門的學費都是十多萬。
單純說選址就涉及輻射區域人均收入，人群結構，競對調研，人流量統計，車流速度與人流速度統計，人群畫像，面積產出比預算等等。
你見過員工0工資的店嗎？你見過非快餐沒有廚師沒有包房的店嗎？你見過不擴大店內面積反而縮小面積的店嗎？ 他就做到了，而且面積產出高於當地同行業3倍，現在分店已經遍佈全省。
在他高歌猛進的同時，餐飲業哀嚎遍野，2019年死了多少餐飲，熟悉的朋友應該心裡有數。為什麼有這樣的反差呢？
你們再看看昔日的土大款老闆，但凡比較成功的，現在都在重金聘請專業諮詢公司，專業營銷策劃公司，專業職業經理人。難道是他們錢多燒得慌？請一群只會耍嘴皮子的人來玩？
中國茶文化多少年？全國七萬家茶企，幾十年老字號的少說也有1000家。然而小罐茶才出來兩年多，卻在去年成為全國銷售額第二的茶企，僅次於大益。這又是為什麼？
因為運氣好嗎？因為更專業。
有些人說大學說畢業工資也不過如此，確實說得沒錯，普通大學畢業生工資不高，我就是普通大學畢業，實習期才1800，連我小學輟學的同學都比不上。
可是現在我畢業四年，國企中層，在三四線城市年薪30萬到40萬，而我的小學同學一年只有3萬到4萬。
我並不是說每個大學生都能像我一樣，但是大學生的上限就是比你更高。你只知道大學生剛畢業工資不高，五年後呢？十年後呢？你敢比嗎？
就算不比工資，說做生意拉融資吧，你知道團隊成員簡歷先要給投行過目嗎？高中學歷創始人，基本不用進行下一步了。
讀書不一定有用，但不讀書一定沒用。別喝毒雞湯了，上點心吧，高中畢業如果沒背景沒原始資本，現在這個社會越來越難混了。
你可以沒有學歷，但不能沒有知識。既然橫豎都要學知識，搞個學歷很難嗎？我本科學歷都開始發愁了，正在讀MBA，別說高中學歷了。
三句不過崗
上不上大學與成為社會底層其實兩者之間沒有必然關係，這個命題只能說有概率性，一般來講上大學後過上小康或中產水平的會比沒上大學的機率高。我在這裡也不講理論類，講些身邊人的故事吧。（我是92年的，社交圈裡的朋友也是90後，大部分的事業都穩定了。）
朋友A：女 學歷高中 職業：商場導購員 工資：漳州
她的老家在農村，家庭情況算是不錯了，是村裡最早建樓房的家庭之一，然而對於學業，她似乎不是很感興趣。於是在高三讀完之後，就開始打工。在她20歲的時候，跟隔壁鎮的一個小夥子結了婚，很快結婚三個月之後，就有了她第一個孩子。於是她回到農村老家養胎，並賦閒了兩年，而後在小鎮上找了一份導購員的工作，老公挺疼她的，小日子過得也還算幸福。
我唯一一次覺得她很窘迫的事情是她妹妹的學業，她沒有發言權。因為那一年，她的小妹剛高考完，不知道報什麼專業。小妹找到了我，讓我這個學姐幫忙看看什麼專業好，然後一邊吐槽自己的姐姐什麼都不懂，我看見旁邊的朋友A一臉窘迫……
朋友B：男 學歷初中 職業：建築類雜工
他在初中畢業之後就輟學了，原因也很簡單，覺得讀書不是他的菜。兩年後，他跑去當兵。回來時再見他，已經是一個大小夥，身材黝黑，他說軍隊的生活很苦，不過很值得，現在他的身體素質很好。從軍隊回來之後，他幹過不少工作，當過水電工，當過保安，也當過苦力。過年的時候，我們這幾個老同學經常會聚在一起，大部分還在唸大學，少部分已經步入社會。那天，他說過一句話，讀書真的很好，讀大學應該也很好吧，他挺後悔年輕的自己，沒有選擇繼續唸書。在他看來，大學畢業之後至少可以當一個小白領，不用像他這樣日曬雨淋的。23歲時，他結了婚，取了隔壁村的一個小姑娘。再見他時，他正在碼頭送自己的妻兒回老家，而我依舊揹著書包，那一刻相遇，恍如隔世……
朋友c類： 大專 或大學畢業 職業：小白領
不得不說這類的朋友是我現在主要的社交圈，雖然我不太喜歡“物以類聚”這個說法，但它確實是一個現實。我發現一個很有趣的現象，這類的朋友大部分都還沒有結婚，或者說正在步往婚姻的殿堂。這部分的朋友大部分都在辦公室，有教師、公務員、新媒體、編輯、工程師。相對來講，生活會比較輕鬆一點，基本上是天天對著電腦。
其實農村大學生的壓力也是很大的，對於男生來講，買房是一件很困難的事情。我身邊的很多大學學歷的朋友，一年下來也攢不了幾個錢，但對於未來，還是充滿期望，渴望升職、加薪、當老闆。
總結：我只能說，沒上大學，成為社會底層的機率確實比較高，因為學歷在很大的程度上現在了你的職業選擇。但沒上過大學的生活不一定比上過大學的生活差，舉一個簡單的例子。那些初中輟學的朋友們，基本上都在老家蓋了三層樓的大房，而我們這群大學畢業生還在職場生活力苦苦掙扎，在城市裡買房並不那麼容易。
有時候也羨慕那些早早步入社會的老同學，小日子過得那麼滋潤。但還是告訴自己，為了做富一代，為了改變家族的未來，哪怕為了讓我的孩子能夠不輸在起跑線上，還是要堅持。三代務農，那麼這一代，我們來改變吧。
時尚小巷
沒上大學，如果有資源和人脈的話，也有機會發財致富 ，另外自己努力的話，膽子大有資金，也可以開店創業辦廠，也有機會成功，但是如果要進入政府部門的話，就比較難一點，如果既沒有技術又沒有能力的話，就只能去幫人家打工，送送快遞和外賣。
上了大學憑自己努力，考上公務員應該是一條好路子，另外有部分考不上公務員的，也要自己創業才有可能過上中上等的生活，如果創業不成功，也只有走打工這條路，當然應該比在工廠打工的工資要高一些。
雅逸齋主
現在想上大學可不像七八十年代那樣，考上大學就如同鯉魚躍龍門一樣。那真是金榜題名的喜悅，也預示著未來的生活步步登高。因為那時候的大學含金量很高，一來到社會上參加工作也會受到高度的重視，知識分子的地位還是很高的。可是現在你瞧瞧，上大學真的很容易，考個200來分就能輕鬆的上大學。可走出校門的時候，才發現原來大學生擇業是這樣的困難。我說的話不是危言聳聽，而是客觀事實的存在。
我有一個四哥，他是一個靠打沙發的小木匠起步，最後成為了一個煤老闆，身價也在千萬元。可是，他的三個在外面上大學的侄子，畢業了以後都來到了他的企業給他打工。這就是上大學的給沒念過書子打工的現象還是很多的。你像德雲社裡的相聲演員有很多名校畢業的大學生。卻不去施展自己的才華和抱負，選擇了跟隨師傅郭德綱學習相聲。
這一些現象讓我覺得其實有時候不學習，考不上大學。這都不影響你在社會上的拼搏。只要你是一個有夢想有志氣，有才華，有能力的好青年。紮下心來，辛辛苦苦的在社會上做一件自己認為能有一定造詣的事情。我想也一定會走上自己的成功之路的。只不過一定要戒驕戒躁，腳踏實地的往前闖，也可以成為這個時代的弄潮兒，也不一定就在社會的底層上掙扎，可能未來的路途會更寬闊，更遼遠。 伊春美食美客
什麼叫底層？按工資高低算？還是按職位高低算？如果這樣算，農民工也有月入幾萬的，而公務員也有月薪三千的。
如何定義底層，從廣義上十分模糊，我覺得只要用體力掙錢且工作不穩當的以及資待遇低於平均工資的就屬於底層。
讀大學的，也有人活在底層，然而不讀大學的，由於受學歷限制，如果自己家裡沒礦沒資源，自己也不是特別上進的，一般都生活在底層，想翻身的話，付出的代價是有學歷的人的幾倍。
所以社會就出現一種現象，很多吃苦耐勞，起早貪黑，不怕苦不怕累的人活在底層，他們都在想有朝一日，通過自己的努力，過上美好的生活。
瀟湘筆客
沒有讀過大學的人淪為社會最低層，目前的情況下，幾乎沒有，既使有，也是個案，是特殊情況。今後，不好說。
要是說在過去的年代裡，沒有上過大學的人通過後天自己的努力和機遇，還能獲得一定成功機率的話，那隨著時代的進一步發展和變化，沒有上過大學的人成為社會底層的概率將會越來越大，這是一個不爭的事實！
大學學歷尤如是一道門檻，你如果不具備跨過這一門檻的學歷條件，那你將會失去很多今後決定你命運和前途的機遇和平臺，而恰恰是這些個機遇和平臺將會對你今後人生事業發展的道路產生深遠的重要的影響和作用，甚至從某些角度來說可以決定你的一生。
我有一個朋友，他的父親在九十年代是一個處的處長，我朋友那時在工廠當工人。97年，他通過父親的關係進入了該處的一個下屬單位做普通幹部。在隨後的二十多年時間內，這位朋友在職務晉升、職稱評定中都錯失了機會，原因就是因為缺少一個大學文憑。
像上述我的這位朋友還算是幸運的，如果是放在今天，別說他父親是處長，那怕是局長的話，我朋友的身份也不可能從企業工人編制轉變為政府部門國家公務人員的。
現在，不論是機關事業單位招聘國家公務人員，還是國有企業、外資企業、合資企業、私營企業招聘員工，學歷條件一定會是要求：“全日制普通高校畢業生”，且還得具備有學士學位。
我們大家不妨觀察一下自己身邊的朋友中，工作不好的，混得差的，收入最低的，最窮困潦倒的人群中有沒有“全日制普通高校畢業生且具有學士學位”的人？一般情況下不可能有，即是有，也一定是個案，是特殊情況。
但是，反過來說，讀過大學的人在今後人生髮展道路中也不可能百分之百一定就會成功，但，既是不成功，起碼，娶個媳婦，過個生活安穩的小日子還是不成問題的。
總而言之，在目前我們國家的情況下，讀過大學的人混的再差也不至於會掉到社會的最低層。但是，再過個二十年，甚至於三十年，情況又不好說了。
講述百姓身邊故事
現實中很多人生活不如意，就會常常像祥林嫂一樣喋喋不休的抱怨如果當初要是好好學習考個大學就不會混的今天這麼狼狽。一定也像隔壁老王一樣怎麼著怎麼著。其實這個本身就是一個謬論，不上大學原因是你考不上，能力還是欠缺一些，成為社會底層概率肯定也大一些。因為考上大學，考上好的大學本身就是一個能力體現，並不是因為你考上大學人就變聰明瞭，能力也大了，而是因為你的聰明加上勤奮努力才讓你考上大學的。所以能考上大學的，尤其是考上985或者211這樣的大學生，自身能力各方面都是很優秀的，所以他們相對於沒有上大學的擁有更好的前途。
如果是考上了大學，而是因為某些原因無法上大學，你的聰明才智不會因為你不上大學而消失。現在這個社會， 只要你願意學習，走向社會還是有很多學習知識的途徑的。比如自考，或者考各種技能的證書。不一定非得上大學才能實現夢想。
尚七彩的老闆
我們暫且不糾結底層的概念與範圍，就以最通俗的理解來認識。如果不上學，成為社會底層的概率很大。反轉過來，即使上了學，成為社會底層的概率也很大。
中國從隋唐之後就建立了以考試為核心的流動機制，這樣一種模式是半封閉式的。宋代之後，科舉制度精細化和規模化，成為中產之家及少數寒門晉升的關鍵方法。清末廢除科舉，當然是有歷史意義和必要性，社會步入了開放式的流通，新式教育取代了傳統的中學培養。
步入開放式社會不意味著流動的合理化與科學化，反而在民國整體秩序的無規則下，社會呈現的是與正統相對的基層武力性與文化失落。這就意味著，考試流動是有利於大部分人流動的。
在和平年代，普通人讀書是成本最低和概率最大的一種改變手段。除此之外，那些獲得一定成功的在絕對人數上可能不小，但是階層轉移的概率無限趨近於零。
考量一個群體的社會階等，有三個指標，分別是經濟資本，文化資本和權力資本，這也是個體地位上升的三個階段。僅僅有經濟能力，在結構上和改變底層是兩碼事。當然，僅僅擁有文化資本，無經濟資本，也是一樣。至於權力資本的重要性，更毋庸諱言。
讀書能夠或者有可能獲得一個相對有認可性的指標，自然能夠作為改變的敲門磚。至於經濟資本，只能是可與不可之間。不是說讀書一定能改變，而是說這是一種有希望的概率。
