於冠華
印度即將進入大選投票，莫迪的人民黨和拉胡爾的國大黨誰將勝出？
依筆者看，這是一場“高光”現任總理與“地氣”老派政黨的博弈。
莫迪執政將滿5年，他以茶攤主的出身贏得總理寶座，本身就是底層向上成功的一個神話。執政至今，他又高揚民族主義大旗，極大地提升了印度在世界的經濟地位、政治影響和存在感，五年經濟增長有目共睹。
可惜百密一疏，當上總理忘了“接地氣”，印度的廣大農民、底層似乎沒有實實在在的獲得感，印度在世界的“高光”屬於雅利安人、成功人士、各界白領，對於苦苦謀生的芸芸大眾而言，日子過得去，實在沒沾光。
這一結果終於有了爆發點——在此前印度地方選舉中，人民黨接連在北部數個大邦失利，莫迪曾經在國內政治上的高歌猛進變成了“壕塹苦戰”。
拉胡爾的策略對頭，但他的顯赫出身、履歷和今後能在多大程度兌現幫助農民、底層依然是謎。由此觀之，本次大選莫迪還是具有一定優勢，估計能夠領先對手5—10個點，像4月9日的以色列大選，執政者還是有優勢的。
拉胡爾逆天也不是沒有可能，印度以“不可思議”自詡，一個這樣的結果又有啥？
ruixuezhaofeng
正常來說還是莫迪當選！因為其他人根本沒法對抗莫迪，不過是陪太子讀書陪斬的而已。不要把印度想得很高大上，印度選總理也不過是走走場子而已，普通人根本就沒有參與權。基本上就是被代表的，誰的勢力大就是誰的。
印度這個國家非常特殊！有三個問題是印度參選總理候選人繞不過去的坎。第一個問題就是印度的自治區問題，現在印度的自治區面積高達33%，大約有5億人口生活在這些地方，這些地方實際上還是那種宗族式的管理方式，宗族首領的支持對於印度總理的統治權影響力太大了，沒有搞定這些宗族根本不可能當選總理；
第二個問題是佔領區問題，印度在過去幾十年裡佔領了26個邦國地區，大約有七八十萬平方公里土地，印度在這些地區駐軍60萬。也就是說，沒有得到印度軍方的支持根本別想當總理。就現在印度國內，沒有誰對印度軍方的掌控可以超過莫迪的，誰敢跟莫迪競爭先進局子再說；
第三個問題，印度的寡頭經濟。在印度，有2000人掌握的財富值超過印度總資產的90%以上。也就是說，這些人支持誰誰就是印度總理。目前來說這些人還是莫迪的支持者。
所以呢，我們最近看到的莫迪獨角戲，巴基斯坦軍機事件，幾乎就是在耍猴戲，印度官媒就是把老百姓當猴耍，但是根本沒人敢提出異議，這是現實版的指鹿為馬。
優己
不知道，外國選舉領導人，我們不要臆測。日本首相安倍晉三當年預計希拉里將選舉成功，結果特朗普當上了美國總統，後悔不已，親自飛赴華盛頓向特朗普道歉，並勸他不要廢除TPP。
既然是選舉，那就存在很大變數，不到最後宣佈誰獲勝，誰也預計不到。莫迪政府再糟糕，再無能，我們也不能臆測莫迪沒有連任的可能，也許印度人民願意再給他一次機會。印度是西方媒體標榜的模範民主國家，1947年獨立，比1949年獨立的中華人民共和國還要富裕，如今與中國相差幾十年的經濟發展水平，讓人笑掉大牙，原來模範民主國家就是這個屌樣。
黃常慧湖南郴州汝城縣
印度🇮🇳什麼時候經濟沒有陷入困境？印度現在不論真的假的2018年GDP增速達到7.4%，比中國增速高。印度政府在莫迪領導下，社會穩定，經濟發展，科技創新長足進步，經濟實力雄厚。但是印度情況複雜，等級森嚴，種姓制度嚴重，部族分裂，貧富懸殊，很難形成共識，缺乏凝聚力和戰鬥力。不過印度人民信仰堅定，生活無憂無慮，國富民強難異其志。印度始終保持南亞大國的領先地位。
江上流雲
印度的選舉，無論誰當總理，其結果都差不多，想當年尼赫魯多牛，言稱要做有聲有色的大國，結果這種狂熱在62年被打回原形。瓦傑帕伊執政時，也放言要做世界級的軍事大國，結果到現在幾乎所有的軍事裝備全部靠進口，靠買武器能成軍事大國，而且還是世界級的，這不是痴人說夢嗎？辛格在位時揚言5年內孟買超越上海，結果如何不言而喻。
一笑象害蟲
經濟越崩潰，越需要強勢的領導人，莫迪老仙目前以印度教加強印度各民族及各階層的身份認同，有點類似咱們的統戰，國大黨估計贏不了他。
為啥會爬
小編怎麼知道印度阿三的經濟不行了呀 人家的GDP現在可是百分之七點幾呢 所以不要老是看不起阿三 阿三還是有點實力的
小友285
印度2018年GDP增速超過7%，然後你說印度就不行了，陷入困境了。你怎麼跟國統路一個套路啊，增速6.4%還在說下行壓力。
fape
如果莫迪沒成功連任，他的經濟方案還會延續執行嗎？選舉國家就是這樣，一段段的短跑，每個短跑的規則目標都有可能不一樣，而我們是接力賽，認定了目標，一代接一代的向著目標前進。
71353663
我發現我們總是喜歡用自己的標準去預測別人家的選舉、戰爭等等的結果，結果發現基本上都是錯的。例如特朗普當選、安倍晉三當選等等，至於戰爭就更離譜了，從80 年代的馬島戰爭到90年代和本世紀的伊拉克戰爭，再到科索沃、利比亞等等，反正沒有最錯只有更錯。所以我從不預測，只看最終結果，因為那是人民的選擇。
