這些天，黑龍江省的“曹園”和河北省的“袁府”沒少吸引眼球。“曹園”已經定性，“袁府”則還在爭議中。
18日晚間，《邯鄲市調查組初步核實曲周縣寺頭后街村“違法佔地建設私人宅院”情況》被媒體披露。與之前當地回應稱“養老項目，不佔農田”相比，《情況》承認該項目存在未批先建、違法佔地、違規建設問題，但仍強調沒有佔用基本農田。
“袁府”到底有沒有佔用基本農田固然需要查明，但如果過於糾結於此，則容易誤讀人們的真實關切。“袁府”起初以種植項目立項，後又變更為所謂的“養老中心”，這些名頭同樣不是關鍵，因為興建者可能一開始就是明修棧道暗度陳倉。
其實只要隨意瀏覽一下網絡議論，就不難發現人們為何對“曹園”“袁府”深惡痛絕。而任何對中國歷史稍有認知的人，都會從“曹園”“袁府”的影像和傳聞中察覺到細思恐極的氣息。
“曹園”“袁府”的性質絕不是違建那麼簡單，它們激起了一種深深的不安。人們擔心一些已經進入歷史垃圾堆的腐朽事物借屍還魂。建築從來都不只是物質實體，還是社會圖景的映射，精神世界的象徵。
看到林海雪原深處的“曹園”，看過《智取威虎山》的人很難不想起“座山雕”。“袁府”被冠以“冀南地區最壯觀的私人宮殿”的稱呼，說是“宮殿”或許有些誇大，更確切的比喻是“土豪大院”。不是網絡流行語中的土豪，而是歷史教科書裡的那個“原味”土豪。
這些奢華、浮誇的復古式建築群，不僅衝擊了土地用途管制和生態保護的法律紅線，更衝擊了社會共同體的思想紅線。所以說，這些“大院”“莊園”在有關部門的眼皮子底下公然興建、存在多年，簡直是不可思議的現象。
在鄉村振興的時代背景下，“曹園”“袁府”更是異常刺耳的雜音。鄉村振興離不開資本下鄉，土地流轉正在各地如火如荼，但農村絕不能淪為資本任性胡來的樂園。如果說有錢就可以“佔山為王”“圈地蓋房”，那麼“橫行鄉里”“魚肉百姓”這些塵封的記憶就很容易被重新想象出來了。
當然，現在是市場經濟，發家致富不可恥，住大房子更不是原罪。但買合法合規的別墅與下鄉圈地不是一回事。
現在很多農村地區宅基地審批越來越嚴，普通村民蓋房結婚都要頭大，有些人卻可以在上百畝的土地上大興土木。這種反差會導致怎樣的議論，埋藏怎樣的社會矛盾？人們不是仇富，而是仇不公。
有些農村出來的“成功人士”有衣錦還鄉、光宗耀祖的衝動，本身是可以理解的。假如他們真的是返鄉做慈善，或者投身養老等公益性事業，更是值得鼓勵。但最怕的是掛羊頭賣狗肉，以回報鄉里為名，過當地主老財的癮。
在這中間，地方政府的角色至關重要，權力萬不可與資本合流，為資本開路。茲事體大，可惜有人還意識不到問題的嚴重性。
閱讀更多 澎湃新聞 的文章
