智道足球
曼城和熱刺的比賽結束了，但是戰鬥卻還在繼續，圍繞著略倫特的進球是否是手球雙方以及球迷展開了激烈的爭論。曼城一方，瓜迪奧拉認為這是個手球但是或許主裁判看到的角度不一樣而忽視掉了，而費爾南迪尼奧則直接對VAR開罵了。熱刺一方，從略倫特自己到隊友都相信這不是手球，進球絕對有效。而球迷可分成了主流的兩派，一派支持曼城，一派支持熱刺。
斯特林的進球無效，VAR的判定一點問題也沒有，阿圭羅在回傳的時候的確處在越位位置上，曼城上下，包括瓜迪奧拉對於這個進球被吹掉沒有任何爭議，儘管心理上難以承受，但是理智告訴他們這個球被吹掉是沒有問題的。
真正引起爭議的是略倫特的手球與否。剛開始裁判看的時候很難再那麼短的時間內看出略倫特手球，而且角度也不是很合理，賽後的多角度回放才有足夠的證據顯示出球確實打到了略倫特的手臂上。不過確定球打到手臂上之後又帶來了一個問題，是否球打到手臂上就該判罰手球？熱刺的一方主要依據就是略倫特的手臂收起來並沒有擴大防守即便是手臂碰球那也是無意手球，是被動的，不應該被判手球。而另一種觀點是球觸碰到略倫特的手臂後產生了運動軌跡的改變，談到大腿上被折射入網，應該被判手球，進球無效。
歐足聯認為這球進球有效，但是之前歐足聯還認為之前巴黎對陣曼聯時候金彭貝的手球判罰正確，同樣是無意手球，歐足聯官方認同了兩個不同的判罰。理由是金彭貝的手臂擴大了一些防守範圍，但是歐足聯真認定這麼樣的話，那略倫特是不是應該將手背到後面去而不是在前面面對來球進而形成了事實上的阻擋？
略倫特這個球一般在比賽中裁判看到的話非常有可能判罰，但是在規則解釋的時候不判罰也說的通。例如在亞洲盃上阿聯酋對巴林的這個球，巴林紅色球員就被判手球。
在現在的手球判罰中，有很多有爭議的地方，就看裁判當時是怎麼看的和想的，而且裁判也需要快速的做出決定讓比賽儘快恢復，所以也免不了一些爭議性的判罰或漏判。
快樂足球
先說說略倫特的進球，略倫特的進球，確實球打到他收起的手臂上，再碰到大腿上，彈進球門的，這個當時VAR回放交代的很清楚，如果有興趣可以在我主頁找找這場比賽的精彩剪輯，裡邊對這次進球有反覆的慢鏡頭回放，交代的很清楚！確實是球打手，即使沒有打到手，這個球也會打到肋部上方，也能碰到大腿，彈進球門！
再說說，斯特林的越位絕殺進球，這個球是埃裡克森的回傳球，球中途碰到了貝爾納多席爾瓦的腿，此時阿圭羅剛好處在越位位置！即使是埃裡克森的回傳，到球中途碰到了席爾瓦，也算阿圭羅越位！越位的阿圭羅，助攻斯特林絕殺！進球無效！
熱刺和曼城的歐冠四分之一決賽，總體感覺瓜迪奧拉太自信，或者說自負吧，首回合沒用德布勞內！次回合4-2領先後，換下席爾瓦，還上費鳥想守住比分優勢！再有拉波爾塔的失誤！一切皆瓜迪奧拉的自負！在歐冠中，瓜迪奧拉並沒有從高位逼搶，防守反擊的失敗中總結到經驗！他治下的球隊把傳控足球發揮到了極致，但是拜仁，曼城但是敗給了，高位逼搶，快速反擊的球隊！然而瓜迪奧拉並沒有從中吸取教訓！他應為這次的被淘汰負主要責任！
無關局外號
通過VCR，裁判的判罰沒有問題，曼城的進球，阿奎羅越位在先，而熱刺的進球通過畫面很清楚的看到，球是打到腿上折射進球網，所以裁判判罰沒有問題
詮釋你的愛2
首先，誤判是足球的一部分，也是足球充滿魅（zheng）力（yi）的原因之一，包括馬拉多納的上帝之手，英德的門線之謎。回到略倫特的進球，很顯然是個手球。在沒有VAR時代，判進球是不是有效，全在裁判一念之間，裁判也只能憑意識與經驗來裁決。而在VAR回放之後，個人覺得還是判手球較為合適
手機小棧
個人覺得兩個判罰都沒有問題！
第一個：熱刺的進球是打在了手臂上，但是也能明顯看到手臂並沒有多餘動作，而且手臂是貼在身體的，也就是說不打在手臂上這個球也會進！
第二個：斯特林在那一瞬間確實處在了越位的起始位置，所以對這兩個判罰我個人認為是沒有問題的！但是還是要說明一點，曼城的輸球跟這兩個爭議球的判罰沒有關係，如果不那麼早鳴金收兵繼續控制比賽節奏，就不會將主動變為被動，更不會給熱刺翻盤的機會！
穩穩地串串
包括國際足聯，歐洲足聯還有其他那些足聯都是黑社會，裁判就是走狗，犯沒犯規，規則說了不算，都是他們說了算。什麼叫蹭到?蹭了就不算碰嗎？阿圭羅的越位就那麼秋毫嚴明，一到熱刺手球，就那麼寬容?碰手上進球，熱刺沒得利嗎？不管故意不故意，你通過手球得利，就應該不算。
Jinsir4
足球的魅力離不開誤判
Thuglife1231201490
我覺熱刺進球是無效的！
明月
人類的認知是有侷限的，裁判只能通過他的肉眼和var能覆蓋的角度來判斷這個球是不是手球。裁判做出了判決。事情結束了，就是這樣。
