談談南宋——一代名將岳飛冤死，到底是因為誰？
岳飛塑像
岳飛是中國歷史上的民族英雄，他率領岳家軍頑強抵抗來自北方的女真族金國人的入侵，郾城大戰讓金國的名將完顏宗弼（金兀朮）心驚膽戰，成功的在鐵浮屠、柺子馬之下挽救了奄奄一息的宋朝，洗刷了民族的恥辱。
但是，一代名將岳飛卻在他39歲這年含冤而死，到底是因為誰？是誰害死了這樣一位民族英雄？
宋金對峙
在我看來，岳飛的悲劇是由五個人造成的：
第一位：秦檜
秦檜影視形象
一說秦檜，大家應該都知道，說他是害死岳飛的第一人我想大家應該普遍認同吧。秦檜是當時主張宋金議和的代表人物，根據秦檜的主張，宋朝可以通過割地、稱臣、納貢三項策略，換取與金國的和平穩定，這與主張收復失地、直搗黃龍、迎回二聖的主戰派岳飛形成了鮮明的對比。秦檜採用刑訊逼供、嚴刑拷打的手段意圖獲得岳飛、岳雲、張憲等人的有罪供述，但是並沒有成功。於是秦檜又聯合張俊、万俟卨等人想方設法的捏造罪狀，最後憑藉“莫須有”的罪狀，將年僅39歲的名將岳飛處死在大理寺的監獄裡面（史書上沒有風波亭的記載），可以說秦檜是害死岳飛的第一兇手。
第二位：宋高宗趙構
宋高宗趙構影視形象
皇上也是害死岳飛的兇手？是的。宋高宗皇帝一開始似乎是一個血氣方剛、胸懷大志的王子，從他當初自告奮勇出使金營，以及他的不俗表現就可以看出來。但是，人總是會變的。特別是自紹興八年（1138年）以來，宋高宗為“屈己求和”，進一步重用秦檜，並且派秦檜主動和金國聯繫，意圖和談。這和日夜整軍備戰的岳飛產生了分歧。再加上苗傅、劉正彥發動的“苗劉兵變”，更是讓這個對武將極不信任的皇帝嚇破了膽。岳飛在戰場上越是表現勇猛頑強、捷報頻傳，宋高宗就越對岳飛忌憚，生怕哪一天岳飛會趁機作亂取而代之。當秦檜千方百計想要除掉岳飛，從而實現與金的和談的時候，宋高宗其實是站在秦檜這邊的。因為岳飛畢竟是一代功臣，根據古代的司法制度，功臣屬於“八議”之一，在判處死刑的時候應當由皇帝親自複核。而且自宋太祖開國起，就立下“不殺士大夫”的祖訓，岳飛作為國家棟梁，自然屬於“士大夫”，所以，岳飛的冤案，如果說宋高宗一點責任都沒有，是不可能的！
第三位：完顏宗弼（金兀朮）
金兀朮影視形象
說完顏宗弼你可能不一定熟悉，但是一說金兀朮，看過或者聽過《說岳全傳》的一定不陌生。金兀朮是岳飛的老對手，兩人鬥智鬥勇在戰場上廝殺了好多年，甚至都有一種亦敵亦友的關係了。金兀朮對岳飛的死有責任嗎？有。紹興十一年（1141年），金國在與南宋數次交戰，雙方互有勝負，但是金國認識到一時半會難以攻滅宋，於是準備結束戰爭，重新與宋議和。金兀朮為代表的金國提出的和談條件之一就是：“必殺飛，始乃和。”意思就是必須用岳飛的性命才能換來兩國和談的條件。這是導致岳飛被殺的重要原因之一。
第四位：王貴
王貴影視形象
王貴是岳飛的好兄弟，在《說岳全傳》裡面是最早追隨岳飛的將領，在歷史上王貴是岳家軍的中軍統制，地位僅次於岳飛和張憲，是岳家軍的三把手。深受岳飛器重的王貴在岳飛遭受冤屈的時候，非但沒有像韓世忠一樣拼死為岳飛辯護，反而落井下石。不論是出於對張憲的嫉妒也好，受秦檜的脅迫也罷，是王貴和岳家軍的部分將領王俊、董先、傅選、姚政參與構陷岳飛，成為岳飛被處死的幫兇。特別是王貴，身為岳飛最信任的人，也是岳家軍的主要人物，竟然晚節不保，實在是可惜。
第五位：岳飛本人
岳飛與秦檜影視形象
岳飛本人對於自己的死也是負有一定責任的。岳飛生平最大的夢想就是能夠收復故土、還於舊都、直搗黃龍、迎回二聖。表面上看起來，這個目標在以宋高宗為代表的宋朝上下是全力的支持，但是有一個人是例外的，那就是宋高宗。為什麼？前面三個都沒有問題，最後一個是重點。在“苗劉兵變”的時候，發動叛亂的苗傅、劉正彥就曾經質問宋高宗：“若他日淵聖歸來，陛下何以自居？”“淵聖”指的是被金國人俘虜、被宋高宗“追封”孝慈淵聖皇帝的宋欽宗，也是宋高宗的哥哥。沒錯，岳飛憑藉超凡的軍事素質，在與金兀朮為代表的金國軍隊的作戰中，捷報頻傳，如果岳飛真的直搗黃龍、迎回二聖，那麼宋朝就有了三個皇帝：宋徽宗、宋欽宗、宋高宗，宋徽宗勉強可以看作是太上皇，那宋欽宗呢？到底誰是真正的皇帝呢？這對宋高宗而言是不想看到的。
綜上所述，對於岳飛的冤屈，以上列舉的人是難辭其咎的，對於這個問題，你是怎麼看的呢？歡迎留言、評論！
閱讀更多 史學夾Louis 的文章
