2019-04-19 17:02:29 佚名

讀劇慧眼

這有什麼可吃的我就不明白了，為什麼有些人把明星對待的那麼苛刻呢，明星也是你也是人，我就不信你平時不罵人嗎？對不對？

張嘴罵人算什麼呀？道德上說罵人是不好，他又沒招誰又沒惹誰，不就是罵個人嗎？多大點兒事兒，不能因為是名人，你就能限制他的個人隱私，這也不行那也不行，對吧，他只要在公眾場合裡，沒有做這些過分的舉動，就可以了。

人家帶給你的是什麼？對吧？不管是唱歌，跳舞，演戲等等，我只要在這些領域裡邊我沒有做過分的事情，就足夠了，幹嘛要這樣子？我就不明白網上有些人了，一說是明星罵人了或者怎麼著打架了。就不停的去聲討他們。

每個人都有七情六慾，總有要發洩的時候，只要不傷大雅，全部是可以被理解的範疇之內。對別人寬容就是對自己的寬容，並不是給自己找後路，而是把自己的心境打開，世間萬物存在即是道理，又何必這麼苛刻的對人對己。

退1萬步講，這還是偷拍，你正常拍攝的時候你拍到了嗎？對吧？不管在何種場合你拍到了嗎？且不說偷拍的這個舉動是好是壞，你可能會湊一些娛樂領域裡的流量，但是你這是間接的，對他人的誹謗。

勝美創景文化傳播

蘇小明一句“（偷拍者）可恥”！足以見分曉，偷拍者最該受到“譴責”。錄視頻併發到網上的，就是其中一位叫“老費”的男士。義正言辭地引用“入門見嫉，掩袖工饞”來轉移話題，句中“嫉妒、狐媚”的意思，和此事有何關聯？以及他說到“人類真不該穿上衣服”，老費“甩鍋”甩得太牽強了吧。

朋友的朋友，未必也是朋友。這是畫廊女老闆組的局，視頻中有蘇小明、（左側）趙子琪、（右側）鄒倚天。舉著手機在“明目張膽”偷拍的就是老費。老費被明星飯局所吸引，卻意外收穫“大瓜”。這男人挺小人的，別人拿你當朋友，才不避諱地暢聊。聽了覺得不適，可以表情提示啊。或者徵求對方意見，拍下來發給對方看看就刪掉，當作飯後玩笑罷了。既然他看不慣蘇小明“素質低”，為啥還和人家一桌吃飯呢！

家有家規，飯局有飯局的規矩。這種小肚雞腸、兩面三刀的人，聽別人罵人都想錄下來的人，心裡究竟在盤算什麼呢？以後誰還會跟他一起吃飯？

在蘇小明爆粗口事件中，除了蘇小明和偷拍者，是核心人物。恐怕還忽略了“紅衣少女”鄒倚天，她也應該遭到“譴責”。

鄒倚天老是在插嘴，而且神采飛揚地，典型的“起鬨架秧子”的面孔。鄒倚天和蘇小明，都曾是一個時代的偶像。鄒倚天一直煽風點火，讓蘇小明越說越興奮，徹底打開話匣子，甚至是爆粗口，說了一些很市井、很低俗的髒話。鄒倚天真會挖坑，等著蘇小明演“農村大媽”，自己免費看戲。裝得挺大度、挺文明的，卻聽得津津有味，簡直是“最佳損友”。旁邊的趙子琪才是標準好友，能聽就聽，難聽就選擇性屏蔽。不那麼八卦，即使飯後滿臉油膩，也能感覺到優雅。而鄒倚天是看熱鬧不嫌夠。

蘇小明爆粗口事件，有一個奇怪的現象，按理說，最容易遭到譴責的就是當事人，而蘇小明恰恰倖免了。網友這次竟沒站在道德至高點來評價此事，反而是紛紛感同身受，體諒蘇小明的真性情。看來老藝術家，是沒有過氣這一說的。薑還是老的辣，過去這麼多年，大家照樣願為《軍港之夜》“買單”，對年輕時的偶像，表現出了前所未有的寬容。

記得上一次搜“蘇小明”這三個字，還是播《大江大河》的時候，她在其中扮演宋運萍的婆婆。一個不生孩子，就馬上翻臉，整天端小板凳，到親戚家說兒媳壞話的惡婆婆。戰鬥力堪稱“女版謝廣坤”，現在都能想起她齜牙咧嘴、亂嚼舌根的模樣。本以為結合這次“爆粗口事件”，蘇小明會遭到“網絡譴責”，沒想到的是，大家完全把角色和演員分開來看。而且用自己的生活，來理解藝術家吐槽的行為。因為這樣的事情很常見，反而是放大話題、傳播視頻的偷拍者更可惡。

從視頻內容來看，蘇小明也沒到“最該受到譴責的地步”。這畢竟是一個小型的私人聚會，大家應該互相信任。在哪裡聽到髒話，就在哪裡“扔掉”，而不是心裡想著“不可理喻”，還悄悄把髒話“帶回家”，或者借題發揮。蘇小明作為前輩，說話不注意分寸，這確實欠妥。不過，誰還沒有抱怨生活的時候呢！正能量往往是從負能量裡轉化而來的，這位想“留證據”的老費，也太有心機了吧。抓住人家憤世嫉俗、放飛自我的性格，伺機放大，明明老費偷拍就不地道，還反過來裝清高。以後得小心這類不參與聊天話題的人，謹防偷拍、錄音……

如果支持我的觀點，

娛樂新寵

謝謝你的提問。剛剛寫了一個文章，說的就是偷拍與娛樂消費的問題。

蘇小明的私生活不是不能消費，而是明明白白還是偷偷摸摸的問題。

就算蘇小明私人聚會出口不雅，沒有什麼嚴重後果啊，也沒有違法啊？你偷偷摸摸把人家的視頻傳播網上，這是明顯的嚴重的侵犯了蘇小明的肖像權的行為。

嚴重的是你這個偽君子而不是蘇小明。因為，蘇小明沒有違法，而偷拍者並且傳播者是違法的，還裝作自己多清白的樣子，你以為你清白嗎？

你明顯是為了自己的一己之私，而不是文明正義。

你說說你的文明在哪裡？你的正義在哪裡？

生活中明明有鮮花綠草，你卻要找地溝鮑魚，真是沒事該找抽！

惡意傷害別人，由於法律成本太低，所以這些人，為了在自媒體上傳播，就肆意妄為到了極端。

這種不知羞恥的偷拍和傳播行為，其實與野獸吃人沒有什麼差別，中國有如此無恥之徒，無異於國恥一樣可悲可哀！

那麼，像蘇小明粗口這樣的信息，能不能傳播？

我認為任何信息，除了國家保密的，和非常私密的，單位和個人授權許可的，都可以傳播，但是，這裡有一個態度問題。

蘇小明粗口的視頻，其實是一個偷偷摸摸的視頻，地點場合原因都模模糊糊，很容易給人造成一個印象，就是光鮮亮麗的大明星，怎麼這麼“低級下流”。

你做的傳播，就是為了達到貶低人家的陰暗目的，也不見得你是想幫助蘇小明，或者批評蘇小明，而批評是要依據嚴重過失的，蘇小明有嚴重過失嗎？

據說你是蘇小明的朋友，既然是朋友為什麼幫助糾正的蘇小明“過失”的不是你，“出賣”人家的是你？你不就是一個可恥的猶大之徒嗎？

今天，我剛剛看了一個倪萍在一個節目上消費“娛樂消費”蘇小明的。

比如說蘇小明請她去看自己畫的畫，倪萍一看，呀，就你這個水平請我看，你怎麼不學習學習我畫的？

還有，開涮蘇小明洗澡，要用一個小時。

倪萍開涮說，你是一年洗一次，還是一個月洗一次啊？都在洗什麼這麼長時間啊？等等，這些開涮，也是娛樂消費，但是，人家娛樂的明明白白，清清楚楚啊。

你想想看，洗個澡一個小時多囉嗦！有錯嗎？

我們聽了倪萍的講述，都不是蘇小明什麼豐功偉績，也沒有多少“光彩”的事兒，但是，也是生活的中的真實蘇小明嘛！讓人笑一笑也是挺開心的。

生活中，我們與朋友聚會，難道互相開涮不是很開心的娛樂嗎？

拿明星逗樂當然可以，但是，必須是明明白白清清楚楚的開心，千萬不要偷偷摸摸模模糊糊，給人家添亂，給社會添亂！

那麼像蘇小明粗口這種視頻，不是絕對不能傳播，關鍵是我們要有清清楚楚明明白白的交代，別用模模糊糊的“事實”給別人添亂，也給自己添亂。

這次蘇小明“粗口”事件，公眾共同的反映不是蘇小明的事，而是偷拍傳播者的事兒。

我想，你就吸取個教訓，沒事看看倪萍怎麼傳播蘇小明，怎麼開涮蘇小明逗樂子。

我希望傳播或者閱讀這些娛樂信息，應該有清醒的娛樂消費頭腦，千萬不要以犧牲他人的尊嚴和權利為代價，開自己低俗的玩笑。

同樣的“事實”用不同的傳播態度，效果就不一樣。

你看人家倪萍也是開涮蘇小明，你們也是開涮蘇小明，一個是明明白白的，一個卻是偷偷摸摸的。如果給個人帶來很大的損失，後果是不堪設想的。在法律允許的範圍，我們最好不要傳播傷害別人的信息。

千千千里馬

當然是偷拍者了！

我曾親歷飯局被偷拍！

有過此種經歷的人，都想把那個偷拍者吊到樹上，打四十大板。

那是一次和閨蜜去參加一個飯局，席間有閨蜜朋友的朋友。雖然彼此不熟，但都是朋友的朋友，也就不怎麼設防。

但其間某人很奇怪，總是不停地擺弄手機。大家都是有教養的人，也沒人當面指責他。

第二天，我突然收到一位朋友發來的照片，正是昨天在飯桌上的畫面，想都不用想，肯定是那個人拍的。

我氣憤地把照片傳給閨蜜，閨蜜的爆脾氣哪受的了這個。通過層層人找到那個偷拍者，把它臭罵了一頓。然後在他們都在的一個群裡把這個人的行徑通知大家，讓大家提高警惕，吃飯千萬不要叫上這個人。

雖然偷拍者公開道歉了，但在那之後，圈裡人吃飯幾乎沒有人再叫他。

很奇怪這些偷拍者出於什麼心理要這樣做。無論出於什麼心理，他們都是不值得信任的人，遠離他們，是對自己最好的保護。

菲比33

比起蘇小明爆粗口這種不文明的行為，更讓人反感的當然是這個視頻的偷拍者！

相信蘇小明絕對沒有想到，時隔多年她居然能因為一次酒後的粗口而登上熱搜。當然，作為一個曾經靠著《軍港之夜》而成名的歌手，一個娛樂圈的公眾人物，爆粗口說髒話當然是不好的。可是這種在私人聚會的酒桌上，尤其是酒後發兩句牢騷，爆兩句粗口，是非常可以理解的。正所謂“己所不欲勿施於人”，我們每個人應該都有過這種行為，所以她的這種行為並不值得指責！

而比起她的行為，這位偷拍者真的讓人反感，更加應該受到譴責。從拍攝角度來看，二人應該在一個桌子前。那麼二人即使不是熟人，也應該是認識，或者哪怕不認識，那麼他肯定也知道蘇小明是誰！而他拍攝這樣一個視頻，並且上傳到網上，肯定是有著他的目的的。這種做法實在讓人不齒。

一方面，他不應該拍攝這樣的視頻。現在真的有些人，不論什麼場合，都想要拍攝一段視頻，完全不顧及對方的感受。蘇小明爆粗口，這本就是控制不住的情況下發生的事情，卻也是蘇小明不好形象的一面。這樣的視頻，真的有些故意揭短的意思。

另一方面，他這種行為已經損害了蘇小明的名譽。蘇小明哪怕不是一個公眾人物，哪怕只是一個普通人，也不會希望這樣的形象被人拍攝。更可怕的是居然還給上傳到了網上。說句心裡話，這分明是故意的在抹黑蘇小明。

只是不知道二人之間是否有過矛盾，可是從蘇小明後面的回應中看，她對於拍攝者也並不熟悉，應該沒有什麼矛盾發生，真的不知道這位是出於什麼目的！

不過，這也告訴我們一個道理，不論什麼時候一定要慎言慎行！

雨天論娛樂

在此次事件當中，蘇小明與偷拍者都應該受到譴責，都有問題。

俗話說，“一個巴掌拍不響”，這一次之所以能夠把蘇小明爆粗口的視頻爆出來，就是因為有人偷拍，上傳到網上，才讓觀眾看見的。而且，這一個視頻完全顛覆了蘇小明在網友心中的美好印象。究其原因，偷拍者不道德，蘇小明爆粗口實屬不該。

偷拍者可恥

從網上流傳的視頻中可以看出來，蘇小明在爆粗口的時候，對面有一個人在偷拍，而且她完全不知道。

蘇小明敢這樣放肆，肯定是一個私人場合，至少這些人都算得上是朋友，就像平時生活中的熟人一樣，打情罵俏、開玩笑都無所謂。既然都是朋友，偷拍的人肯定知道這種視頻上傳到網上會有什麼樣的後果，肯定會對蘇小明造成嚴重的傷害，畢竟是公眾人物。

但是，他依然這樣做了，結果就導致蘇小明身敗名裂，一世的英名都被毀了，曾經那首美好的《軍港之夜》也被玷汙了，說明了這個偷拍者挺陰險的，其實就是一個無恥的小人。別人把你當朋友，才會在你面前不擺架子，做真實的自己，可是沒想到卻被出賣了，只能說蘇小明遇人不淑。

這樣的人在現實社會當中有很多，最關鍵的時候才能考驗出一個人的本性。離你最近的人，往往會給你猝不及防的一刀。傷害你的人，都是身邊最瞭解你的人，真是防人之心不可無。

不知道現在這個偷拍者是什麼樣的感受，當他看到蘇小明受到這麼多的譴責之後，是不是心裡很爽快呢？也許他正偷著樂呢，早就看不慣蘇小明瞭，這次終於抓到她的把柄，狠狠把她整了一下，前途盡毀，手段真高明。

不過，這種偷拍真的一點都不道德，應該遭到譴責。既然是私人場合，就應該尊重別人的隱私，不能隨便曝光。

蘇小明不應該爆粗口

雖然事情曝光之後，蘇小明第一時間發朋友圈出來為自己開脫，表示自己很委屈，是被偷拍了，這是私人飯局，彷彿她一點錯都沒有，完全都是偷拍者的錯。

其實，看到那個視頻的時候，感覺非常震驚，沒有想到以前那麼一個美好形象的女演員竟然是這樣粗魯的大媽，還不如那些喜歡罵街的婦女。出口成髒，言語動作都非常粗俗，而且還叨了一根菸，完全沒有明星的形象，沒有公眾人物的形象，更沒有一個正常女人的形象，真的是太丟人了，竟然這麼放肆，簡直難以相信。

偷拍者固然可恥，但是蘇小明本身也有很大問題，如果她自己不爆粗口，平時在生活中和朋友都是彬彬有禮的，還會被別人抓把柄嗎？難道私人場合就應該這麼放肆嗎？

雖然朋友都很熟悉，但是也要有一定的尊重和距離，說話要有分寸，不能完全不把別人放在眼裡。從那條視頻裡看，蘇小明完全不把身邊的朋友當人看，她始終以一副高高在上的樣子和他們交往，就是很狂妄自大的感覺，這下有報應了吧。

“若要人不知，除非己莫為”，如果你不想被抓住把柄，那你從一開始就不應該爆粗口，就不會有這樣的事情了。

雖然說偷拍的人太卑鄙無恥了，別人把你當朋友，你卻出賣別人。但是，蘇小明更無恥，作為一個公眾人物竟然這樣爆粗口，真的太噁心了。

R娛記

怎麼說呢，之前我兒子幼兒園老師說過一件事，就是我兒子和他朋友一起範了一個錯誤，然後老師批評我家孩子的時候呢，他就跟老師說，那那個某某小朋友，他也那樣做了呀，老師說，我現在說的是你的問題，你不要說別人。之後回家我們就跟孩子說，首先，你做錯事，不要想著抵賴，你做的事情本身是錯的，不要想著從別人身上找平衡，錯的就是錯的，你怎麼不跟那些好的學呢。其次，你是和小朋友一起犯錯的，說明你倆是團伙作案，那麼既然你倆是一個團隊了，那你怎麼直接就出賣你的小夥伴了！這以後誰還能相信你跟你做隊友了。所以，明知道是錯誤的事，就不要做，但是既然做了，那就要承擔後果，不要想著逃避拉別人一起，對自己的行為負責。反正也不知道我們這麼教對不對，但是你說的這件事，我是對這個偷拍者更覺得不喜歡。

倔強的小豬11832616

我覺得蘇小明爆粗口事件中，蘇小明和偷拍者都有錯，但是最應該受到譴責的是那個偷拍者，因為他的做法很齷鹺。

蘇小明爆粗口並沒有在公共場合，大庭廣眾之下公開罵人，只是在三五好友的私人聚會上講了粗口。我覺得這很正常。明星也是普通人，也有自己的喜怒哀樂。我們可以喝醉了耍酒瘋，明星就不可以喝醉了講幾句粗口。我們為什麼要站在道德制高點指責明星講粗口的不對。蘇小明又沒有公開教你講粗口，只是私下聚會說了粗口，她就不對了。我覺得她沒有做錯什麼，錯的是偷拍者。本來很小的一件事，非要把它發在網上讓它成為全民熱議的大事。所以他無恥，他下流。

我就想問問偷拍者是誰給你的權利去偷拍明星的隱私。你不光偷拍了，你還上傳在網上供網友參與討論，說蘇小明的不是。這位偷拍者你知不知道你已經犯法了。你不要告訴我們，你不懂法，你覺得明星爆粗口不對，有義務曝光。一件小事讓你整成大事。我們該批評蘇小明言行舉止，更要譴責你的不恥行為。對於你的這種做法我們必須強烈譴責，不予支持。要不偷拍別人隱私不就成了家常便飯了，社會秩序都要被搞亂。對於你的這種行為，我們不支持，不贊成，必須給予強烈的譴責。

最後，我想說的是，明星爆粗口雖然不對，但是我們也不該站在道德制高點對明星一頓狂轟亂炸。這件事最該被譴責的是那個偷拍者，我們應該強烈譴責他的無恥行為，不能因為他是平民，就站他這邊，這是不對的。

至尊寶不是周星星

近日，網上流出了一段視頻，而視頻的內容是曾經演唱《軍港之夜》的蘇小明在一個飯局爆粗口。視頻一出便引來了網友的熱議，有的網友認為作為公眾人物的蘇小明，在公眾場合爆粗口實屬不應該，也有一些網友則認為視頻偷拍者的做法不道德，兩種觀點爭論不休。

到底是爆粗口的蘇小明應該被譴責還是將視頻放到網上的偷拍者更應該被譴責呢？我認為應該根據當時的情況來判斷，對雙方更加公平。

雖然說明星作為公眾人物，在公眾場合當然要注意自己的一言一行，畢竟你的行為可能會影響到喜歡你的粉絲和關注你的人。但明星也是人，他們不是神，他們也有七情六慾，他們也會遇到煩心事，他們也需要找朋友發洩一下情感。如果視頻中的飯局是一個非常麼人的聚會，那麼在場的應該都是與蘇小明比較親近的人，至少在蘇小明看來是這樣的。

而從視頻中的內容來看，當時蘇小明爆粗口的狀態應該是在喝過酒之後的，在這種情況下，周圍又都是自己親近的人，做出這種行為也可以理解，只不過每個人的發洩情感的方式不同罷了。但如果那個飯局不是私人飯局，參加飯局的人也不都是蘇小明的朋友，那麼蘇小明這樣的行為就有點兒不合理了。