周岱華
這個問題有點匪夷所思，很多人還莫名其妙來說莫言憑描黑自己祖國才獲得西方青睞。
假如是因為這樣才得諾獎，還是說凡是得了外國文學獎，或者世界性文學獎的，都得是親西才得獎？白鹿原被評為改革開放四十年最具影響力小說，是不是也是寫了國人的野蠻無知？是不是中國作協都親西了？
莫言被貶就是很多人無法看清自己，也許是看得太清楚，會覺得反感不適。受不了被剖析出來，血淋淋的現實。
《蛙》獲得過茅盾文學獎，《生死疲勞》獲得過紅樓夢獎，《檀香刑》也入圍過茅盾，《紅高粱》改編電影電視劇，哪個不是國內好評一片？
怎麼到了有些人那兒，就莫名其妙成了親西了？
撲街說
這個提問太離奇！莫言在2012年獲得諾貝爾文學獎已是第7個年頭了，可是至今《悟空問答》依然拿出來讓網友們討論，不知出於何種考慮？
對於諾貝爾獎是什麼性質，由哪個機構評出來的，評選的條件與標準，有什麼樣科學或文學𢦓果的人才能獲得提名候選人等等問題，我國＂百度網＂上都有詳細介紹，如果需要了解這方面信息，可以上網查閱。
莫言得諾貝爾文學獎，屠呦呦2015年得諾貝爾生理學或醫學獎，都是中國本土文學家和藥學家首獲該獎項，本應是值得慶賀的事，但兩人獲獎後在國內都遭到了不同程度的非議，真的匪夷所思。而且有人從政治角度給莫言扣上不應有的＂帽子＂。而事實上，莫言作品《蛙》同樣在國內得了茅盾文學獎，還有一些其他作品在國內外獲得不同獎項，那又該如何解釋呢？難道我國茅盾文學獎評委都是＂親西方＂的？其他一些獎項的評委也都是親西方的？今後如果我國又有作家獲得諾貝爾文學獎，將又作怎樣的評說呢？
莫言作品當然是貨真價實的，難道是他從什麼地方抄來的嗎？如果不是貨真價實的，就應該舉報呀，應該依法保護知識產權呀。如果憑提問者個人主觀想象，豈非貽笑大方？
本人與莫言素不相識，也不是他的什麼粉絲。但我總覺得，有的網友提問的出發點值得商榷。文人不應相輕，而應相敬；對他人的成就應該慶賀，不應該詛咒；對中西文化的交流應該推動，不應該排斥。我囯改革開放巳經40年了，全球化的思維已深入人心了，難道我們一些人固有的思維還不應該有所改變？
玉堂行佛人
莫言是中國種，他不可能不知當今的中國是歷史上最好時代？誰見過他發表過一篇褒揚的文章？他不描寫中國的陰暗醜陋的東西，迎合洋主子的歡心，他能得諾獎？中華民族被列強欺侮了一百多年，好不容易擺脫了悲慘命運步入正常發展的軌道（且至今尚未統一），列強豈容中華民族順利崛起？所以在精神文化上妖魔化、抹黑中國，以圖抹殺之。莫言的現象正是在此大的背景下產生的，他和戈爾巴喬夫瓦解掉蘇聯獲得諾獎是異曲同功。他的作品和國外一些汙衊中國人的宣傳畫有什麼兩樣？因醜化而獲獎可謂中華民族的羞辱！這種獎得之何益？所以莫言不受廣大民眾待見，不知有誰真正喜歡？歷史終究會證明他只是個小丑而已！
江山無恙2
中國有那麼多的作家如老舍，茅盾，丁玲，趙樹理，巴金，周立波，金庸，浩然。那麼多的作品如《青春之歌》，《圍城》，《林海雪原》，《豔陽天》等等。為什麼不得“諾獎”呢？
這使我們想起了當年的安東尼奧尼，拍了汙辱中國人的電影，糟到中國人民的極大憤怒，各地紛紛遊行示威表示抗議！
從此反華勢力學精了，它們不赤膊上陣了，轉而從中國人中找代理人，果然功夫不負有心人。它們找到了《紅高粱》這個描寫中國落後，野蠻，貧窮，愚昧的，中國人自己黑自己的“作品”。於是喜出望外如獲至寶，趕緊給作者這隻哈八狗打賞！並寄希望於它再多寫汙辱中國人的“作品”。下屆獎還是它的！
泰山石200
莫言的作品我最早是從電影紅高粱中接觸。看了以後，對中國人那種落後，貧困，愚味，和被人欺辱的反映確實不舒服。除了生命爭扎以外，也看不到多少精神。這種原生態的東西，怎能不讓西方人評論和嘲笑。因為它反映只是生產力落後的一面，是自然的生存和抗爭。
而以後的作品，對中國共產黨領導中國人民進行艱苦改造新中國的如實反映，如果沒有階級感情，沒有政治頃向，就談不上文藝為廣大群眾服務。
這樣的真實反映，就局外人一樣，事不關已，就象我們現在看到朝鮮，那些農民，工人，是何等的落後，我們現在坐的小轎車，對政革開放前人們行為百思不得其解。表現在文學上就是照貓畫虎地反映，好象是當事者迷，旁觀者清。正如賈平凹所說，莫言是當年村頭的一棵皂角樹，它對我們的社會，我們的國家認識和理解的比誰都深刻。我對莫言的作品是喜歡的。它為我們國家文學界爭了光。
童宏倉
這個問題也實在夠嗆 典型的“吃不到葡萄是酸的” 一句話 就是看不得別人好 …
…
新中國成立已快70年 總算有兩位正兒八經 貨真價實的中國公民（莫言 屠呦呦）榮膺全球迄今為止級別（含金量）最高獎…
這容易嗎？當然不容易 哪個國家不想獲此殊榮？
七十年 如此寶貴 漫長的時間過去了
中國科學家 文學家臥薪嚐膽 壯士斷腕終於以自己超一流成果（真才實學 毫無疑問） 無可置疑毋容置疑得到國際最權威的承認與獎勵…
真希望有更多中國公民站在領獎臺上 這特別有利於中華民族偉大復興之中國夢 呵呵 真的
琴劍古俠
文學沒有國界，因為它是藝術。
為什麼一定要說莫言在黑中國呢？他只不過是表達真實的東西，不是在黑中國，而是在黑“人”。你以為你高貴多少，不過也就是一坨辣雞。當然反之亦然。沒辦法，這就是人性。人性如此，自己不去提高休養，反而說別人在黑你。如魯迅所說“自己臉醜，莫怨鏡子。”
再說，國人跟西方人相比，又有什麼本質的區別。同樣都是自私自利。為自己的快樂，為自己的成功，犧牲別人生存的空間。人性不改變，藝術還去美化，最後可悲的就只能是社會中的人。
你不想信，你的後輩或後輩的後輩過得比狗還慘！
滄海金離子
利劍123說得對，莫言的小說主要是迎合了西方政客的口味，醜化謾罵國內一些政治事件和中國共產黨，起到了西方與論起不到的作用，這是西方的陰謀，鼓勵中國的文人出來否定自己民族的偉大創舉，一些公知上了賊船還洋洋得意，沾沾自喜，可悲!
牽手偕老764
一句話，他揭露了我們當時的社會現實。說真話是諾貝爾文學獎的首要條件。
1303653
諾貝爾文學獎是什麼東東？是真搞文學的評價嗎？我看不是！應該是諾貝爾政治文學獎，說穿了就是為西方政治服務的獎牌，它與諾貝爾和平獎一樣是西方某些人的政治P眼 ！別太當真 ！至於莫先生得此殊榮，那是他費力地舔過了這個眼子......
