你認真點啊
只能說以後會有可能推出，但推出的也是中國版的分級制度。我這裡不是說中國版的分級制度就不好了，我認為分級制度本身就是有好有壞的，只是看你怎麼取捨而已。
3月8日的時候，全國人大代表趙皖平接受採訪時就有所表示，現在的網絡遊戲對青少年的影響比較大，他呼籲為網絡遊戲立法，並不是完全取締，而是進行分級，根據孩子的心智成長過程限制網絡遊戲的等級。
其實一直都有人提到分級制度這東西出來，但我們國家卻一直沒有去實施，難道真的就像很多吃瓜群眾的想法那樣，是因為涉及到很多部門的利益，沒人敢去動這塊嗎。我相信其中肯定有利益關係存在，但像分級制度這種東西，經常隔三差五就會給拿上臺面說說嘴、討論下的，經常會給大家拿出來晾到太陽底下曬曬的，就不可能是由於牽扯到太多利益，導致完全沒有人敢動的問題。因此，分級制度肯定有其不好的考量在，我認為這才是阻礙推出的最大因素。
1、分級制度的好處。分級制度肯定是有好處的，比如美國的分級制度，會根據用戶觀感、心理的判斷，將被測評的產品歸入6個等級中（看下圖，EC、E、E10+、T、M、AO，其中RP是指已向ESRB提交定級申請，但尚未獲得最終確切等級的產品，這個不算進去，因此總共分6個等級）。另外對於AO級（成年人以上級別），要求會把一些含有長時間的強烈暴力畫面，有著直接的性內容或現金賭博內容的評級標誌，印在遊戲軟件的包裝和光碟上。
這看起來就相當不錯，一方面遊戲製作公司可以根據分級制度來衡量自己的遊戲標準，另一方面也能讓人們在選擇遊戲的時候有參考的指標，可以根據自己的情況來選擇遊戲，比如一些人無法接受暴力畫面的，那看到有這些內容的評級標誌時，就可以選擇不買。總體來說，我認為好處還是頗多的，雖然該製作的人還是會去製作，該買的人還是會去買，但起碼它為雙方都提供了一些透明的信息以及標準，為遊戲進行了界定。
2、分級制度的壞處。既然上面我講到了遊戲分級的好處，那為什麼我國不去照搬實施呢，因為分級制度也是有壞處的。首先中國情況過於複雜，地區差異、城鄉差異、民族差異普遍存在，你很難找到一個通用的標準去全面覆蓋。另外，分級制度的約束手段基本還是靠個人以及家庭，比方說你看到有色情暴力的遊戲，最終買不買的還是你自己說了算；若比方說你未成年，那最終也還是落到你父母身上，政府方面是難以涉及的，基本上是處於旁觀者的角度（目前從美國日本分級制度的實施情況來看，也基本上是這個樣子）。我覺得若政府希望掌握的是主導地位的話，現在進行的強制性實名認證，效果可能還會更靠譜些呢。
最後，說說我個人看法吧，我認為分級制度還是必要的。因為就像我上面講的，它可以提供到充足的透明消息、標準給雙方，這是一個成熟、信息公開透明的市場必須具備的條件。但我又認為不能照搬美國日本的那套，畢竟他們全民教育都已經相當完善和普及，人們之間的差異也並沒有我們的那麼大。因此我認為必須推出中國版的分級制度，至於該如何界定，那就該大家好好商量下了，但我認為分級制度還是必須的。
以上都是我的個人觀點，如果大家有不贊同的地方，也許是小編我才學淺薄了，請大家多多諒解。也希望我的回答能夠幫助到你，謝謝。
