你认真点啊
只能说以后会有可能推出，但推出的也是中国版的分级制度。我这里不是说中国版的分级制度就不好了，我认为分级制度本身就是有好有坏的，只是看你怎么取舍而已。
3月8日的时候，全国人大代表赵皖平接受采访时就有所表示，现在的网络游戏对青少年的影响比较大，他呼吁为网络游戏立法，并不是完全取缔，而是进行分级，根据孩子的心智成长过程限制网络游戏的等级。
其实一直都有人提到分级制度这东西出来，但我们国家却一直没有去实施，难道真的就像很多吃瓜群众的想法那样，是因为涉及到很多部门的利益，没人敢去动这块吗。我相信其中肯定有利益关系存在，但像分级制度这种东西，经常隔三差五就会给拿上台面说说嘴、讨论下的，经常会给大家拿出来晾到太阳底下晒晒的，就不可能是由于牵扯到太多利益，导致完全没有人敢动的问题。因此，分级制度肯定有其不好的考量在，我认为这才是阻碍推出的最大因素。
1、分级制度的好处。分级制度肯定是有好处的，比如美国的分级制度，会根据用户观感、心理的判断，将被测评的产品归入6个等级中（看下图，EC、E、E10+、T、M、AO，其中RP是指已向ESRB提交定级申请，但尚未获得最终确切等级的产品，这个不算进去，因此总共分6个等级）。另外对于AO级（成年人以上级别），要求会把一些含有长时间的强烈暴力画面，有着直接的性内容或现金赌博内容的评级标志，印在游戏软件的包装和光碟上。
这看起来就相当不错，一方面游戏制作公司可以根据分级制度来衡量自己的游戏标准，另一方面也能让人们在选择游戏的时候有参考的指标，可以根据自己的情况来选择游戏，比如一些人无法接受暴力画面的，那看到有这些内容的评级标志时，就可以选择不买。总体来说，我认为好处还是颇多的，虽然该制作的人还是会去制作，该买的人还是会去买，但起码它为双方都提供了一些透明的信息以及标准，为游戏进行了界定。
2、分级制度的坏处。既然上面我讲到了游戏分级的好处，那为什么我国不去照搬实施呢，因为分级制度也是有坏处的。首先中国情况过于复杂，地区差异、城乡差异、民族差异普遍存在，你很难找到一个通用的标准去全面覆盖。另外，分级制度的约束手段基本还是靠个人以及家庭，比方说你看到有色情暴力的游戏，最终买不买的还是你自己说了算；若比方说你未成年，那最终也还是落到你父母身上，政府方面是难以涉及的，基本上是处于旁观者的角度（目前从美国日本分级制度的实施情况来看，也基本上是这个样子）。我觉得若政府希望掌握的是主导地位的话，现在进行的强制性实名认证，效果可能还会更靠谱些呢。
最后，说说我个人看法吧，我认为分级制度还是必要的。因为就像我上面讲的，它可以提供到充足的透明消息、标准给双方，这是一个成熟、信息公开透明的市场必须具备的条件。但我又认为不能照搬美国日本的那套，毕竟他们全民教育都已经相当完善和普及，人们之间的差异也并没有我们的那么大。因此我认为必须推出中国版的分级制度，至于该如何界定，那就该大家好好商量下了，但我认为分级制度还是必须的。
以上都是我的个人观点，如果大家有不赞同的地方，也许是小编我才学浅薄了，请大家多多谅解。也希望我的回答能够帮助到你，谢谢。
