脎
我覺得這個建議對當時古琴買賣亂象產生了好的影響，避免了一些初學者在完全不瞭解琴的情況下去買到一張爛琴了，而且後面租過琴的人反饋也大都很好。只是我和也和十幾個古琴商家聊過，建議他們可以採用先租後買的方式，只是這個提議沒有被任何商家採納。但隨後古琴商家也做了跟進，產生了似乎與租很類似但更吸引人的“古琴認養”，剛出現這個時我也沒有細想，覺得做這個商家壓力和風險挺大的，但既然有商家願意這樣做，也未嘗不可。--- 認養古琴：交易開始時，認養人支付押金，供琴方提供古琴，同時約定認養的時間（這點非常重要）；交易結束時，認養人歸還古琴，供琴方歸還押金。
供琴方的利益：無？公益？
認養方的利益：免費獲得古琴的使用權？
認養古琴這種方式的迷惑性比較大，供琴方一般會將其包裝為類似租琴，但比租琴多了公益元素的方式。但事實上，它其實是一個金融產品。這裡的關鍵在於，如果按照租琴的思路來看，供琴方的利益真的是零。但是，如果真的只是公益，為何又要規定一個不短的認養期限，在此期限內不讓還琴？
當以一個金融產品來看待認養古琴時，一切就很順暢清楚了。
供琴方的利益：短期內達到一定規模的認養以後，獲得一定規模融資可以投入到其他投資上面，這個資金在約定的認養期內是完全安全的。
認養方的利益：古琴的使用權
供琴方的風險：如果融到的資金沒有獲得預期的收益甚至虧損，到期集中歸還古琴時的還款壓力
認養方的風險：如果供琴方投資失敗，是否能如約拿回本金。
當這樣去理解認養古琴時，才能理解這其實是一個投資，投資的收益用古琴使用權做抵押，而本金是否安全完全取決於供琴方的財務狀況。所以，認養古琴並非租琴的變種，而是金融融資產品的變種
數碼之芯
我只告訴你，那玩意就是個騙局，我不知道你是商家還是認養者，
如果你是前者，我建議你別做了，別被人舉報了，
如果是後者，天上掉餡餅的事情你信麼？
你自己想想
