四川峨眉山與貴州梵淨山相比,哪個景區更值得去旅遊?

銅仁美景


兩種山,完全無法相提並論,我的建議如下:

1.峨眉是名山,歷史文化悠久,還有重要的佛教文化底蘊。

2.梵淨山是新開發的項目,以休閒自然為主,和明月山等屬於人為開發的景點。

3.四大名山怎麼可能去和名不見經傳的梵淨山比呢?

4.如果走過了四大名山,可以再去類似梵淨山之類的景點看看。只是別報太大希望,以休閒娛樂的心態去玩,也會覺得不錯。


一鹿


兩座山都去過,去峨眉山的時候,時令不好,老天在下雨,(據說一年360多天,得有280多天在下雨。),從雷洞坪車站徒步上山,到了山頂,也不知道是霧還是雲,亦或是雨,總之什麼也看不見,真是不去遺憾,去了後悔。去梵淨山,從貴陽坐火車到玉屏,再坐客車到江口縣,也可以坐火車到銅仁,然後坐客車到印江縣,江口和印江都可以上梵淨山,不同的是江口上山,山勢陡峭,可徒步攀登八千多級臺階或坐索道。印江上山,山勢平緩,徒步上山比較輕鬆。我選擇了江口。到了江口,天兒就快黑了,找了一家旅店,打算睡一宿覺,第二天早點上山。誰知瓢潑大雨下了一宿,旅店老闆說別去,到了山上啥都看不見,結果在江口空等一天。第三天早早趕到山門口,買票進了山門,本打算徒步上山,可是到了臺階前感到恐怖,失去了勇氣,只好坐索道上山。到了山上也是煙霧繚繞,視線受限,不過時而有風吹過,也能看的很清楚,蘑菇石、鷹嘴巖、紅雲金頂都能看到,山風一過,又是雲遮霧障。登紅雲金頂只能徒步,山勢陡峭,差不多就是90°的路,膽小的、恐高的、酒後的、高血壓的、心臟病的慎行。峨眉山、梵淨山都是佛教名山,二者不分伯仲,去的時候一定要注意天氣,特別是峨眉山一定要事先做好功課。


北方老熊


5年前的冬天去的峨眉,山下霧氣朦朧,似雨似霧,山上白雪封山。

從山下徒步兩天到山頂,穿草鞋+冰爪,杵竹竿,到了雷洞坪,所有人都選擇索道,我還是繼續徒步。

說實話,去過了,但不知道峨眉山長啥樣,滿天大霧,十米開外,人畜不分,

不過印象深刻,走不完的臺階,猴子,厚厚的白雪,霧凇,抽筋的大腿,下山的狂吐

梵淨山沒去過,有空還是會去一下,但不抱希望








明華看世界


說實話,兩座山風景都不是中國一流的山,同黃山張家界三清山華山無法比,就是同天柱山比也差很多。但是二選一,還是峨眉山。因為名氣,地位,高度,開放成熟度,交通方便度等等都是峨眉山更高。唯一梵淨山佔優的是價格,梵淨山性價比高於峨眉山。當然,無論遊哪個山都需要趕上好天氣,有個好心情,遇到好人,受到景區好服務。


霞客行67825373


我四川人,上世紀去的峨眉山,本世紀去的梵淨山。不是我偏袒家鄉的景色,兩座山不在一個數量級上。峨眉山歷史悠久,仔細品味需要花好幾天時間。梵淨山值得一遊,但遊梵淨山就像吃快餐,草草了事,只剩下幾塊山頂的奇石還在記憶中。


秋池夜雨84481752


峨眉是四大名山之一,非梵淨山可比


仰天大笑出屋去


梵淨山就是前幾年純商業開發打造的一個網紅景點。炒作很厲害。打造者水平確實高。


老飛799


去過峨眉山,值得一去,還沒去過梵淨山,準備今年去,不過峨眉山的名氣比梵淨山要大些






刻骨銘心1498


幾乎所有中國有名的風景旅遊景點都是名不副實,還不如自己找個不知名的小地方,好好呆上幾天仔細品味一下。


做夢283461986


小編吃屎去吧!有可比性嗎,峨眉山是四大佛教勝地之一。世界雙遺文化,風景優美。梵淨山只是近年才開發的,山上光禿禿的。


分享到:


相關文章: