SamTsoi
美國國內確實存在多個政黨，但是美國其實是兩黨制國家，兩黨輪流執政，民主和共和兩黨在政府和國會中佔據絕對主流。而且美國的兩黨制雖說經常輪流坐莊，但是從兩黨製成型到現在，美國國內政治已經形成了一個基本的執政框架，儘管不同時期的政策可能千差萬別，但是兩黨都是資本主義政黨，維護的利益都是美國的國家利益。
美國的執政理念在不同時期確實存在著明顯的不同，有保守的，有自由的，有孤立的，有擴張的，但是，這些理念的差異在於該用何種方式去維護和實現美國利益，而不是放棄或者有損於美國的國家利益。
美國國內的其他政黨從未執政，它們對兩黨制也構不成真正的威脅。而民主和共和兩黨控制了整個國家政治機構，操縱全國政治生活，特別是總統選舉。
美國政黨存在許多與其他國家政黨不同的特徵，如美國政黨的各級組織沒有自上而下的領導體系，也不存在固定的全國政黨領袖。美國的兩黨的政治分野不像其他國家的政黨那麼明顯，民主和共和兩黨沒有本質的區別，這也是美國政黨制度穩定的原因之一。
所以，美國兩黨的差異僅僅在於維護資產階級利益和政治統治的方式不同，而美國的執政理念以及對外政策也已經基本固定。比如在執政理念上，保守主義和自由主義，孤立主義和世界主義等等。在對外政策上，美國也有四個基本的基礎思想，比如，漢密爾頓主義，威爾遜主義，傑克遜主義以及傑斐遜主義。
這些理念和方針已經指導了美國曆屆政府，美國兩黨無論誰執政都逃不過美國政治傳統的影響。這給穩定的政黨制度給美國帶去了極大的利好，也避免了像其他存在多黨競爭國家的動盪和政策上的本質變化。
但是美國兩黨制發展成今天已經不能看作是真正的政黨民主了。美國兩黨之間的內鬥在今天也十分嚴重，甚至會出現政黨利益支配國家利益的情況，或者出現，只要是民主黨贊成的，共和黨就反對，只要共和黨贊成的民主黨就反對。這種情況在近幾年表現的也較明顯。
但是總的來說，美國兩黨制的穩定性還是遠遠超過其他多黨制國家。這種穩定性對於國家的發展也是有利的，但是美國崛起為世界強國的密碼不僅在於兩黨制，也有其他的因素。
古今會
一個連關門都不會對國家產生影響的政府，他們多黨制選舉出來的總統會對美國產生影響嗎？
美國所謂的多黨制其實也就是一黨制，這個黨叫“資本主義黨”，這叫資本主導政治。
有人把美國的強大歸功於美國的體制，認為美國的體制是世界上最好，美國體制鑄就了美國強大！
如果這樣的話，那我就要反問一下，使用美國體制後能超越美國嗎？或者說使用美國體制就能夠成為像美國一樣成為世界上的超級大國？
美國體制如果真的有這麼神奇，那麼世界上就不會只存在一個超級大國，而是有很多超級大國，或者是沒有超級大國。西式民主國家全世界到處都有，但並非所有的都成功。
對於這個問題西方學對這個問題花了大量的精力來研究，只不過他們不想承認，要良好運行他們的“自由民主”需要十分苛刻的社會結構條件作為基礎條件。而是用“精英缺乏民主精神，大眾缺乏妥協意識”的理由來掩蓋。
精英缺乏民主精神與大眾缺乏妥協意識和制度有個毛關係，這些東西全部都是主觀意識的範疇，受到利益的影響。
別把制度看的那麼神奇，美國多黨制和美國強大沒有關係，世界上多黨制的國家多的是，美洲國家基本上都是多黨制，但是被特朗普成為“糞坑國家”的一大堆。
多黨制國家要成功，條件要求是很高的，需要每一個人都要知道什麼是國家利益的重心，並且每個人都必須清楚各種人群之間的利益所在和利益需要。要求每個人都能夠自覺為平衡國家利益、群體利益、在個人利益上做出犧牲。
如果一個多黨制國家中，只有少數有這種覺悟，那麼這個國家肯定是一個失敗國家，多黨制只會變成多黨鬥。
只有在大部分很都擁有這麼高覺悟的時候，這樣的多黨制國家才會發展成功。
但是一個國家中如果大部分人都有這麼高的覺悟，實現一黨制和多黨制是沒有任何區別的，制度只不過是一個形式而已。
過去美國表面是多黨制，但實際每個政黨背後都是資本，（美國有一句諺語叫啥了，我忘記了）當初美國所有的資本家目標都是一致的，一個是保護資本家的利益，另外一個就是營造一個有利於資本發展的環境。
正是這種共同的目標，讓美國所有資本家高度團結在一起，為共同的利益奮鬥。
但是如今美國的資本政治在利益上發生了分歧，一部分資本家的利益在全球化，一部分資本的利益根植於本土，再加上價值政治力量的上升，導致了美國內部出現爭鬥。
現在美國是傳統價值政治力量和本土化利益資本組成一個陣營，而自由主義價值觀和全球化利益資本組成一個陣營。如今兩大陣營在開戰，假如這種矛盾長期存在，美國必然會衰落！
美國領先世界上大部分國家，其實是美國在二戰時撿了一個大便宜。
由於二戰時候，所有大部分主權國家的本土都受到戰爭的禍害，導致了經濟體系出現了殘缺，當時全世界也只有美國的經濟體系是最完整的。
美國當時正是利用他完整經濟體系的優勢，引領全球經濟發展，讓他的經濟發展方向成為世界經濟主流，建立了一個以美國經濟體系為核心的全球經濟體系，從而掌握全球經濟發展的最高點。
這段話也許很多人看的模糊，我用一個比方來解釋，比如戰鬥力發展的方向。
大家都知道全球戰鬥機發展的方向是有兩個的，一個是美國方向，一個是蘇聯方向。
美國方向現在是以隱身為主，蘇聯方向是以機動性為主。
現在世界戰機的發展是以美國隱身戰機為方向。所以美國就引領了戰鬥機發展的潮流，他在隱身這塊領域有先入的優勢，所以誰也比不上他，這就是他領先其他國家的原因。
但是美國的戰鬥機在機動性上是比不上蘇聯的，蘇聯的戰鬥機不但速度快，動作靈敏，而且還可以在太空巡航。如果世界戰機發展的潮流是以蘇聯方向為主，那麼蘇聯就有著先入優勢，在這個方面美國是比不上蘇聯的。
而美國之所以在很多領域領先大部分國家，完全是因為目前世界經濟發展的方向是他引領的，大家都以他技術的發展的方向為藍本，而他擁有先進優勢，所以能夠處於領先地位。
像美國航母，他使用的是彈射技術，由蒸汽彈射發展到電磁彈射，但說實話，飛機在航母上起飛一定需要彈射技術嗎？
彈射技術只不過是解決了一個可以讓戰機在航母有限的船板上短距離實現飛機的問題。但是戰機短距離起飛不一定需要彈射。除了不一定需要彈射之外，還不一定需要海上航母。
只不過沒辦法的，人類都是懶惰的，不想花費精力和金錢去研究新的技術，和新的發展方向，跟隨和模仿是最省錢、最省力，只求保持跟著，不讓差距拉的太大就可以。
大家可以看的，原子彈美國先搞得，大家再跟進，電磁炮美國先搞得，大家再跟進，特朗普現在又想部署“太空艦隊”你們很不跟進。
美國領先在於他主導了發展方向，有先入的優勢，而全球所有國家基本都是隻會跟進，不會主動去引領世界潮流，美國想不領先都難。
技術有千千萬萬種，方向有億億萬萬個，美國不可能每個技術都世界第一，只是世界上其他國家不懂得如何引領技術發展方向的的潮流罷了，大家都等美國第一個去吃螃蟹，然後在後面跟進，美國不領先才怪。
所以美國的強大跟他的制度是沒有直接關係的，只不過是美國人敢引領技術發展發向的潮流，而其他國家不敢。
當然了，不敢也是有原因的，這個方面是沒有多少個國家敢跟美國比的。美國的很多企業都是全球企業，他們無論做什麼技術，一出來就獲得全球市場。所以美國人不怕，他們的技術通過全球化企業推廣，一下子就擁有全球市場，擁有全球市場就等於成為世界的主流，所以他的技術要引領世界潮流很容易。
而沒有全球化企業的國家，想在全球市場推廣的技術，很難成為世界潮流，有時候你研發了，也是白研發，不一定會獲得經濟效益。
有些人每天張口閉口都把問題牽扯到體制，如果體制能決定一切的，人類何必這麼辛苦！複製體制就可以，多容易嘛！
巴菲特、索羅斯、早把成功的經驗通通告訴你們，有多少人複製他們的經驗後成為了第二個巴菲特？第二個索羅斯？
一號風手
美國的強大，來源於哪？我們只需要做幾個簡單的對比，就可以了。
一，美國和加拿大。加拿大比美國領土更大，但GDP方面，加拿大卻只是美國的十分之一。為什麼會這樣？社會福利和政治制度，美國加拿大幾乎沒有區別，也都是領土龐大，也都是移民國家。
二，俄羅斯和加拿大。俄羅斯和加拿大的GDP相差很小，只差兩個名次，而且不同的是，俄羅斯多年來一直受美國的各種制裁，受北約的各種針對。但是這種制裁和針對，加拿大是沒有的。但加拿大比俄羅斯卻多不了十分之一的GDP。
原因在哪呢？寒帶並不適合經濟發展，很難出現經濟霸主。而美國是個溫帶國家。而中國和日本同樣是溫帶國家。而且，中美是領土差不多大的溫帶大陸國家。
所以，再看看剩餘的領土大國。巴西，澳大利亞，印度。澳大利亞和巴西的GDP接近於加拿大和俄羅斯。這4國都是10名前後，整體相差很小。其核心原因卻很相同，俄羅斯和加拿大是寒帶領土太多，澳大利亞和巴西是高原領土太多，四國的共同問題，就是領土雖然足夠大，但適合生產勞動的領土太小。俄羅斯和加拿大人口都偏南居住。而巴西和澳大利亞，適合人口居住的也基本是東南沿海地區。而印度，印度雖然比中國領土小不少，但印度的耕地面積世界第二大，比中國要多。而耕地面積最多的國家，是美國。
所以，美國的成功，看的並不是多黨制和政治制度，加拿大，澳大利亞，巴西，都有差不多的制度，美國的成功主要取決於美國是溫帶大陸國家。而且擁有超級大的耕地面積。所以，美國向中國出口糧食，日本向中國出口木材，其根本原因就在於，出口國這方面產能過剩，國內不可能全部消化。
淡藍色榮譽02
如果一個小鎮上只有一家餐館，不管它飯菜的味道有多差，價格有多麼不合理，百姓對它意見有多大，但百姓對它卻敢怒不敢言，因為百姓畢竟要吃東西才不會被餓死，在沒有選擇的前提下，只能無奈地到這就餐！而餐館呢？又反過來以它生意的火紅來驗證自己的經營方式的正確性！
如果有一天，鎮上另開了一家餐館，形成了競爭，人們很快會發現，原來那家餐館的飯菜味道也變好了，價格也合理多了，服務態度也好了，當然，最得利的是當地的百姓，他們花更少的錢，可以享受到更好的服務，過上更好的生活了！原先那家餐館，由於有了竟爭，也看到了自身的差距，努力改進，自身也煥發了活力，也獲得了大家的肯定！小鎮，終於安居樂業，大家共贏！
只是，第二家餐館的開館，太不容易了！
用戶4679806夢的衣裳
最根本的原因是：民主，自由與法治保障下公平競爭的市場經濟，制度與法律為自由競爭的市場經濟保駕護航，保障了一種相對公平的社會分配製度，財富分配向有能力和為社會作出貢獻的人傾斜，最大限度的激發了民眾的創造力，是其一直領先的根本原因，也是市場經濟的優勢，而不管誰執政，憲法保障的這些核心都沒變。
如果財富分配向權力傾斜，經濟依附於權力，要想成功或獲取財富，主要途徑就是掌握權力或依附權力，希望來自於上面更大的權力，人也是趨利避害的動物，自然形成一種媚上之風和不平等的人權，有能力和作出貢獻的人只不過是為權力打工，而不是為自己，普通民眾更是無論怎麼努力，都難以獲得相應回報，這是反人性的，民眾的潛能就難以發揮出來。
看看大集體時期，儘管上面樹立那麼多模範，天天喊激勵口號，勞動光榮，但生產效率依然極其低下，還有委內瑞拉，查韋斯國有化之後，資本逃離，勞動者的積極性和創造性大幅下降，儘管有人把勞動者變懶的原因推給高福利，那是在找藉口，現在八成以上的人吃不飽飯還會懶嗎？真正原因是不公平的分配製度，你再努力，收穫成果的人也不是自己，而是掌權的人，社會資源與財富都依附於權力，利出一孔，抑制了民眾的工作積極性和創造性，也抑制了投資的原動力，只能激發了人們對權力的崇拜與追求，掌握權力就可以獲得更多資源與利益，法律變成維護權力的工具，國家也會陷入爭奪權利與維護權利的死循環中。
反之，再看看鄧小平當年改革開放，避開了矛盾點，走社會主義還是資本主義的爭論，發展才是硬道理，放開壟斷的市場，並將提倡私有化被判死刑的牟其中從牢中放出，就是為了讓民眾相信政府真的支持私有了，可以放開手腳為自己幹，從而激活民眾的積極性和創造性，然後去打喬牌去了，民眾卻自發的努力，並有了三十年的高速增長，當然這中間也沒有絕對界限，市場化程度各有不同的深度。
而美國社會制度約束公權力，市場化更徹底，有一套完整的體制與法律基礎，決定了無論誰上臺，執政理念怎麼變，萬變不離其宗，政府只是在這個框架內為國家和人民服務，如果幹不好，人民就會讓你下臺，法律保障了一種相對公平的社會分配製度，並保護私產，財富分配向有能力和為社會作出貢獻的人傾斜而不是權力，最大限度的激發了民眾的創造力，所以美國的科技創新能力一直領先。
雲排號
美國為什麼能一家獨大？美國為什麼能領先世界？說起來話長。
一個國家能否發展壯大，需要很多因素的配合，就象地球能成為有生命的星球需要苛刻的條件一樣。如果地球離太陽再近一點或離太陽再遠一點都不可能形成生命，如果地球沒有液態水也不會有任何生命。
國家也是一樣，美國由於是多種族的混合體，如果沒有一個大家都能接受的理念和體制，就不可能組成一個整體，所以共享權力，互相制約就成了必須選擇，水到渠成，這就是美國民主的由來。
國家強大必須有一個良性發展的環境，而這個良性發展環境必須靠自己爭取，美國由於國土遼闊資源豐富，雖然經歷過戰爭但並沒有受到大的創傷，二戰結束後其它大國都遭到重創，只有美國受傷最輕，這就為美國的發展奠定了基礎。美國是二戰主要戰勝國，國際地位的提升以及各種優勢的取得使美國與世界不在一個起跑線上，這使美國的霸權地位得到了鞏固，世界都向往美國，美國如同錦上添花，這種良性循環更成就了美國人的優越感，所以美國人認為自己才是天下最民主最偉大最正確的典範，誰不相信美國就是大逆不道。
如今中國稍微取得了一些發展，在國際上稍微有了一點發言權，美國人就認為自己的優越感遭到了挑戰，就要對中國嚴加遏制，這是中國與世界各國不能接受的，地球資源美國憑什麼獨享？人人都有生活在這個星球的權力，在地球村誰也別想一手遮天。
手機用戶跳舞機老人
在美國體制之下，中央政權能夠一直被全社會（包括在野黨）公開批評監督，中央政權通過大選，每四年或八年有序更換一次，每有序更換一次，意味著政策在接受批評的基礎上進行了一次總調整，就這樣，這個國家始終處在有序自我更新的漸變、改良之中，平穩前行，而不是生硬刻板。這正是：流水不腐，戶樞不蠹。
政權因有序更換，從而長保活力，這正是美國能夠持續許多年平穩發展、保持活躍的重要原因所在。
雖然政權似乎“換來換去”，但是，由於有聯邦憲法這個超穩定的基本準則做保障，由於有一些在美國已成共識的價值觀（憲政、自由主義、共和、聯邦主義、改良、自由經濟、基督教倫理理念、人文精神等）作為社會的思想底線與行為依憑，這個國家並不會因政權更迭就亂套。
曉帆輕舟
多黨制的美國，雖然各黨上臺後執政理念不盡相同，那也只是一些細節的不同，比如槍支管理、墮胎權利等一些本身角度不同，就會有不同結論的問題。各執政黨在主體方面的政治觀念卻肯定是完全一致的。
這是因為民主選舉，多數人贊同的觀念肯定是唯一的，即超過50%的人認可的只可能有一種，其他的理念就不可能還超過50%。
要想上臺執政，必須取得多數人投自己的票才行，顯然就只能符合這個唯一的理念。這也是美國雖然同意所有人都可以競選總統，卻沒有其他黨人上臺的原因。
正因為多數人認同的理念，說明了這個唯一的理念是最先進的，最符合大多數人利益。而且也因為多數人的贊同，也就有多數人樂意為此付出自己的精力去做貢獻，也有多數人執著地為此去守護保衛。
即該理念可以調動多數人的積極性，從而有著多數人心甘情願的去努力創造、工作、勞動，顯然這個社會就會不斷飛速發展進步。
這就是美國雖然立國時間短，卻能迅速成為強國、富國的原因。也說明為什麼那些人去到美國後，就會努力奮鬥，且能很快發揮出自己的能力。那是因為
——美國理念正是他們每一個人自己心中的理念。
手機用戶53141448805
在資本主義美國，政府只是資本家的工具而已。。一個國家裡面有三個組成部分，資本，政權，民眾。。美國的建國者其實是一群資本家莊園主。。美國設計政權內部三權分立，其實是為了弱化政權，讓資本更好的操縱政權。。資本主義美國的國家結構是資本—政權—民眾。資本通過媒體，金錢影響政權。。資本家通過入股收購或者自己開媒體公司操縱媒體，然後又通過媒體宣傳 和 政治獻金捧起 總統候選人，讓總統候選人當上總統，從而操作國家正權。。。。因此他們特別強調吹捧媒體自由，媒體私有化，，極為憎恨反對國家正府入股控制媒體，國家正府不得入股控制媒體。。。。因為 國家媒體 經常會跟 資本媒體 對立唱反調從而影響民眾。。如果國家正府沒有了自己的媒體，那麼國家正府就失去了話語權。。。
。雖然總統是全民選的，，但是總統候選人可不是全民選的，總統候選人是資本家選的。。兩個總統候選人擺在檯面上給選民選，，無論選民選誰當總統，這個總統都是資本家的人。。。這就是選舉遊戲的貓膩。。。為了防止傀儡總統在位置上做久了老樹盤根，翅膀硬了想反水資本家，威脅資本家利益。。所以定了一個4年再一選的規矩，防止傀儡總統做強做大，腦子發熱忘了誰才是爹。。發現苗頭不對就趕緊重新捧一個好控制菜鳥上來當傀儡總統。
huangqisun
表面上是多黨制，實際上是上下同欲，一致對外。一定要看清楚美國是一個非常典型的西方式外向型國家。從因為要求對阿拉巴契亞山脈以西擴張的自由而進行獨立以來，美國政府主旨就是帶來美國人對外擴張。
美國無論換了多少屆政府，對外問題幾乎一致。
同時美國又是個尚武的國家，用戰爭凝聚民心，建國242年，只有十六年是無戰爭狀態！
而且美國民主對內不僅僅是權力平衡，關鍵對外，一旦總統對外決策，國務卿，國防部長，議會，兩黨議員，都可以反對。為什麼，一旦總統決策出來，反對者也不會因為反對而干擾戰爭，但是對外政策一旦錯誤，美國立刻翻臉不認人，直接否定哪怕是總統說的，也可以我議會，國務院，國防部不承認，總統直接以民意毫不猶豫不承認。
唱雙簧非常明顯。
