探花

中國女排接應位置，速度型的接應和強力接應哪個更加適合

最近關於中國女排接應位置的傳聞真的特別多，特別雜，近期，有說劉晏含，鄭益昕都轉成了接應位置，當然都有幾分可信度。當然，很多球迷還是好奇，在中國女排的陣容裡面，速度型的接應和強力接應哪一個更加適合？而這些戰術，應該如何展開，各自有哪些優劣勢呢？而哪一種更加適合我們中國女排呢？

實話講，我個人感覺，龔翔宇這樣的接應就是最合適的了，能接一傳能進攻，能打快球能強攻。確實技術很全面，但是調整攻能力上，確實比不上歐美國家的能力，其實大家說速度型的接應，其實我們也有過，就是楊方旭，去年楊方旭復出打世聯賽，其實整個效果大家也看到了，確實能力上還不如龔翔宇好用，楊方旭這樣的接應比較依賴一傳，就像美國隊的墨菲，在一傳到位的情況下，背平這種拉開球確實又高又快，但是楊方旭整個滯空的能力，高度已經是降下來了，在空中持不住，很多球拍拍吊吊的，確實看著很難受，當然剛出道14年的楊方旭確實二換三上來跟曾春雷是可以互補的，當時的那個進攻感覺，能力確實是比較強。

不過現在來說，因為我們一傳的能力尤其是對陣意大利的時候，一傳是比較差的，這個時候，基本上是打不出速度的，而且如果打速度的話，龔翔宇的速度也是可以的，所以龔翔宇基本上已經算是一個速度型的接應了，其實應該來一個跟龔翔宇互補的接應，就是那種強力的，這種接應，有一個很大的特點，就是在進攻上，對於一傳的依賴程度不大，那麼就可以減輕一傳的壓力，但是這種接應比較看身體素質，如果身體素質達不到，基本上打不出暴力接應的水平，得有高度，有力量，然後節奏處理球的能力又可以很出色，所以劉晏含改過來確實是具備這個條件的，只能說看她怎麼去發揮，去打了。

當然，出現比較依靠速度的接應的時候，一定要穩住一傳，而且一傳儘量的頂到三號位左右的位置，這樣接應這邊半平網攻的速度和能力是可以依靠二傳打出來的。就像當時丁霞和楊方旭的半平網攻的配合，其實就是速度，二傳的能力很強，然後向後拉開的速度很快，接應這邊抬手就打。不過如果說一傳出現大調整攻的時候，這樣的接應不好下分，暴露性強攻能力相對會很弱。其實真要說國際上也可以打速度也可以打強攻的接應，斯洛特耶斯的速度和強攻能力都是很強的，確實是，可能她強攻能力不如埃格努，博斯科維奇，但是速度，斯洛特耶斯在歐洲來看，確實是比較快的，而且也有一定的調攻能力，確實是一個比較出色的接應。

當然了，總而言之還是一句話，不管是暴力的接應還是速度型的接應，只要能在關鍵時刻頂住下分就是好球，而如果現在來說的話，如果劉晏含能夠打出來的話，我們接應位置還是比較不錯的，就是害怕劉晏含這點打不開，那我們接應位置真的就成了大難題了，確實這個變化，一個是感嘆郎導的大膽，再就是真的希望劉晏含可以打開。

渣渣談排球

這是一個內行提問問題，發表六點看法。

🙏

首先，追求高快結合快接應，符合郎導的執教原則，里約時用輪換制很好地解決了接應問題。

里約週期的楊方旭就屬於快接應，與技術平衡的龔翔宇形成技術特點的鮮明差異，加上張常寧的高度，進而通過持續的二換三戰術，即可不斷給對方的攔防節奏製造麻煩，進而讓看似沒有強力的接應位置，不至於太弱，為最核心的中間加壓，兩邊拉開的大戰略提供支撐。

🙏

其次，這次讓劉晏含鄭益昕等嘗試接應，也是要為核心的中間加壓兩邊拉的大戰略，探索新可能！

目前國家隊的主力接應龔翔宇屬於技術全面均衡型接應，力快高巧的特點均不夠鮮明！

曾春蕾整體強也屬於技術全面型接應，體能不如龔翔宇，只是比龔翔宇多了大局觀，打球更加巧一點，落點更刁鑽一些！

聯賽表現突出得杜清清，也還算廣義技術均衡型，與龔翔宇的風格差異也不大！

這就讓郎導里約屢試不爽的二換三，難以取得預期的效果！

劉晏含改接應是值得期待的，因為她有與龔翔宇完全不同的技術風格，更高更力更硬朗！

鄭益昕雖說下手比龔翔宇快，但仍屬於技術全面的接應類裡的快，但還算不上真正的快接應！

🙏

第三，快接應對全隊的保障要求較高，目前的國家隊保障體系較里約時退步很多！

惠若琪退役，讓一傳保障比里約退步很多，一傳不好的話，二傳很難傳快球！

魏秋月退役，沒有更合適接班人跟進成長起來，這就使得國家隊目前的二換三戰術不太靈光！

🙏

第四，淺談中間加壓，兩邊拉開的戰略與二換三下的二號位進攻。

里約3號位中間加壓：由徐雲麗袁心玥為主，顏妮為輔雙塔加壓，兩邊24號位寬度拉開，這在戰略上就給對方的攔防制造了巨大的困難。

里約時4號位進攻，大主攻有朱婷撐起，小主攻主要由惠若琪撐起，惠若琪卡時劉曉彤頂上！

里約時2號位進攻，則有張常寧龔翔宇楊方旭聯合輪番上陣撐起。

對方剛找到2號位的攔防節奏，中國換人了，張常寧有高度，楊方旭有速度，龔翔宇有衝勁，三人完全不同的差異化技術風格，加上魏秋月丁霞兩個二傳的差異化的傳球風格，雖然我們的接應沒有歐美強力，但這麼組合讓對方燒腦程度更大！

🙏

第五，說說目前國家隊的保障問題：一傳二傳

里約時最主要的一傳保障核心是小主惠若琪，隨著惠若琪退役，目前國家隊一傳最好的小主非張常寧莫屬，所以張常寧就很難繼續兼顧接應了。

關於二傳問題，除了丁霞也還沒有合適人讓人放心，二傳的培養與競爭也將會延續。

這是國家隊必須直面得基礎問題。

🙏

第六，未來國家隊中間加壓兩邊拉開戰略戰術體系的用人問題。

副攻的3號位中間加壓：顏妮 袁心玥主打，更看好楊涵玉與王媛媛一些，胡銘媛有特點，但取決於幾個副攻的狀態，鄭益昕機會不多。

😊

顏妮，關鍵看狀態；袁心玥被研究太多，個別場不在狀態應果斷儘快調整換下；楊涵玉王媛媛的關鍵是自己去傷病，並隨時在線可登場；胡鄭，嚴格講不符合中間加壓戰略原則，如果國家隊有三人能頂起副攻的中間加壓，胡鄭才會有機會成為第四人，或者可能不再急需第四人（二傳位可能更急）。

😊

4號位：大主攻朱婷無疑，小主攻張常寧常態。讓朱婷客串小主，李盈瑩打大主攻，系非常態，偶有可能效果很好，常用則捨本逐末！

關於第四主攻，國家隊需要替補小主，我看曾春蕾的機會大於劉曉彤（一傳本不強，臉也太熟），因為曾可雙兼接應，當然還有她的個人體能與傷病控制要在線。

2號位：利用龔翔宇的全，劉晏含的強，李盈瑩的左，曾春蕾的巧，車輪換，也許是最終的解決之道！

這裡如果經過嘗試，2號位解決的較好，還會影響對副攻胡鄭以及二傳的選擇與使用！

😊

果如此，東京12人可能如此誕生！

主攻：朱婷，張常寧，李盈瑩，曾春蕾（或劉曉彤）

副攻：袁心玥，楊涵玉，王媛媛， 顏妮（或胡銘媛）

接應：龔翔宇 劉晏含（杜清清）

二傳：丁霞，（……）

自由人：王夢潔

當然，這一切，都對另一位二傳提出了更高要求！如果副攻3人能頂起，不排除二傳三人可能！

🙏

國家聯賽，世界盃，看郎導如何練兵育人選人吧！

最後列位看官，本帖手打原創，覺得不錯的話，幫頂一下唄！

🙏

木魚石OWEN

目前來看，速度型的接應其實比暴力接應（也叫強力接應），更符合我們的技戰術風格。

其實你看好了，除了主攻或者副攻位置，以往我們接應的位置，都是屬於保障型的。可以說作為前排的三點之一，我們中國女排的接應球員更多的，把注意集中力還是在防守端，不管是以往的曾春蕾還是現在的龔翔宇，球隊對於她們的要求，還在於多參與一傳的防守。減少4號位這邊的防守壓力。

談到速度型的接應，被球迷譽為“框框”的楊方旭就是屬於這樣類型的球員，因為腳步移動、出手快，以往二傳剛傳給她的球，她就能利用自己的速度優勢，來打一次快攻，往往是對手攔網還沒形成之前，她已經得分了。這樣的表現在里約奧運會上表現的非常的明顯。

目前來看，我們接應位置也確實缺少這樣速度快的接應球員，現在的龔翔宇更多的還是屬於攻防全面保障型的接應球員。我們結合里約奧運會的比賽來看，一旦楊方旭這點有了空檔，魏秋月或者丁霞，會馬上給到右路，來讓楊方旭打一次2號位的平衝快攻。如果對手對於右路有了防範，那麼中國隊就改變戰術，接應球員配合副攻，打一個背飛或者梯次、加塞。這樣的戰術球會讓對手很難防範的。

當然現在女排存在的問題，不僅僅是一個接應的問題。而是整體怎麼樣更好的彌補接一傳的短板，如果我們有了擅長打進攻的接應球員，那就要做好準備，全隊都要為她的一傳做保障，你像現在意大利的艾格努和荷蘭的斯洛特耶斯，她們都是不負責防守，接一傳的。

而顯然我們中國女排，目前來看是做不到這一點的，在郎導的戰術體系中，她還是更看重球員的全面能力，強調整體性，能進攻中下球，又能防守中接一傳，這對於兩翼的邊攻球員，要求還是比較高的。

通過以往的比賽，其實我們和這些歐美強隊打，只有拼整體，拼比對手失誤少，並且在幾個單項技術環節上，爭取有所突破。你比如攔網的成功率，發球和接發球的質量，都是需要我們慢慢在訓練和比賽後改進的。

所以，我的觀點是，不管是用強力接應還是速度型的接應，宗旨只有一個，服務於女排整體的戰術。畢竟我們的目的還是能夠看到女排能夠贏球，體育競技比賽是非常殘酷的，成王敗寇，輸球以後，再好的技戰術都是空談，我們說贏球才是硬道理！

散兵有勇

暴力接應？鄭美姝？崔永梅？曾春蕾？真正意義上來說她們都不是暴力型接應，中國女排歷史上也沒有出現過強有力的接應，一個是人種問題，中國女排很難出現像歐美那樣暴力猛砸的攻擊手，像巴巴特，託古特，阿奎羅，加莫娃，波斯科維奇，艾格魯等大力選手，而是歐美球隊主打強力接應這點，像塞爾維亞的波斯科維奇，意大利的艾格魯，俄羅斯的剛查洛娃，荷蘭的斯洛特耶斯，德國的利普曼等。蔡斌在執教中國女排時期，將王一梅從主攻位置改造到接應，當時效果不太明顯，其實想法很好，只是達不到預期的效果。

速度型接應典型人物代表就是楊方旭，她的二號位平衝速度特別快，在16年女排大獎賽澳門站對陣巴西，楊方旭打出人生巔峰，幾乎每扣必中，速度特別快，巴西女排的主攻手完全來不及攔網，球就已經落地了，看到那場楊方旭的表現後，郎導似乎找到了對陣巴西的絕招，以快制快，但是在里約奧運四分之一時，由於小組賽楊方旭受傷，所以再次對陣巴西女排時，她表現並不是很好，好在兩點換三點時，連續在二號位下分，而且還都是關鍵分。但是如今楊方旭已經退役，目前國內能夠下手快的就是把鄭益昕從副攻位置改過來，鄭益昕二號位背飛一氣呵成，手起數落，在天津女排與姚迪的配合下，一點都不懼北京女排的高攔網，照樣進攻得分，其中第二場還拿到了20分。

但是速度型接應需要全隊的一傳基礎，從目前中國女排的一傳來說，還不是特別穩定。黃金一代的周蘇紅跑動接應打得相當出色，那是基於周蘇紅，劉亞男，張娜鐵三角的一傳組合。

排球boy

先科普一下，樓主所說的速度型接應，應該是指速度很快的跑動型接應。周蘇紅，張磊，楊方旭都是這一類接應的典型代表。

但是，中國女排接應類型的選取是根據球員特點和對內戰術來定的。絕不是為了選速度型“接應”而拋棄全隊戰術。

郎導是世界範圍內最優秀的教練之一。她的兩大看家本領分別是臨場指揮和排兵佈陣。郎導在選人、訓練和賽前準備的排兵佈陣可以用“看菜下飯”來形容，是根據現有球員的特點和對手的特點來排兵佈陣，絕不是機械性的使用哪一類二傳。

當前這隻中國女排，一傳吃緊，防守不穩定，二傳的速度球精準度不高。在這種情況下強行使用速度型接應二傳，不僅增加了一傳二傳的難度，而且有可能因為串聯較亂導致被迫由主攻進行調整攻，導致右翼進攻全部報廢。

因此，一傳能力強，進攻能打戰術球，會定點二號位,吊球出色，打手技術嫻熟的綜合型接應才是符合當前戰術體系的。如果做不到，必須能在關鍵時刻幫朱婷解放一傳，在大力跳發的發球輪有能力參與四人並排接一傳渡輪的接應才是最合適的接應。

朝歌科普

中國女排向來就沒有出過暴力接應，從老女排的接應陳昭娣、鄭美珠，到黃金一代球員的接應周蘇紅都是小靈快的風格，郎平自2013年指教中國女排以來，在接應位置一直用的是曾春蕾、楊方旭、龔翔宇這三個接應，張常寧也偶爾客串過接應，曾春蕾是一個技術全面的接應是左手將，進攻、攔網、接一傳樣樣行，龔翔宇也和曾春蕾一樣技術全面。

帶刺的玫瑰愛排球868

中國還真沒有暴力型接應，唯一能看到希望的是杜清清有暴力型接應的潛質，還是第一年打接應，可惜山東隊實力在中游不是最強，到天津隊參加四強賽沒有完全利用她打接應位置，也沒得到充分機會表現，特別是她的中遠網的扣殺還是殺傷力不錯的，看她的潛質可以有更好的能力提升的，其次看劉豔晗能否打出驚豔的水平，陳佩妍在廣東隊估計沒有機會再有太大的成長空間了，被埋沒的可能會很大。中國女排隊伍長期看重保障型隊員使用保障型隊員和堅持保障型打法，很難有好攻手被重視培養，這是中國女排隊伍最大的悲哀。而現在的國際列強都向男子化發展培養強攻能力強大的攻手，目前中國的保障型隊員面對這些世界級攻手的扣殺可以說根本保障不了防守，更是不堪一擊，歐美列強改用重炮比賽我們還用機關槍點射，這是差距，攻擊力不在一個等級上，反而一再強調一傳防守其實是陷入了怪圈，循環往復的天天訓練一傳防守，就是看不到也不敢投入更強大的攻擊力和人家抗衡。何時能與歐美列強對抗，我看還得等張健章，王之騰這樣的有新思想的教練接班，否則等於空談。輿論天天吹朱婷世界第一，閉口不談張常寧能給朱婷在進攻上有多大支持，如果中國隊打成一點攻即使朱婷宇宙第一也毫無取勝的可能，朱袁張組合其實就是綁架朱婷，袁和張到底能給朱婷有多大的幫助給中國女排帶來什麼優益的表現，世錦賽已經是最好的回答。

OWL4567

中國女排從來就沒有暴力型接應，即使曾經擁有過郎平和現在擁有朱婷這樣的世界級主攻手，我仍然認為她們屬於技術型主攻，不屬於暴力型主攻。可以說中國女排能夠在世界女排強隊的行列屹立近四十年，靠的不是暴力，而是球隊的全面性、整體性加上合適的技戰術。中國女排在選材上對隊員技術能力的全面性要求非常高，不管你在某一個位置上多麼優秀，如果一傳到位率低，是很難進入國家隊的。另外，攔網（自由人除外）、有效攔網的保護，包括接強攻能力也是所有人必須達到一個很高的水準。所有說中國女排打的是整體，相互呼應強、主動失誤少、戰術靈活多變是中國女排的最大特點。

當然，我也希望中國女排能夠出現一名技術全面，同時主攻能力類似上世紀90年代古巴女排主攻 米雷利亞·路易斯，接應強攻能力類似當今意大利女排接應 埃格努 的人。

呆米77

中國女排用速度型接應替代暴力型接應，想法很好，只是難以實施。

中國人的體質決定了中國女排的運動員在身體素質和絕對力量上都無法和歐美運動員相提並論，所以很難出現像歐美暴力接應那樣能夠硬砸的球員。中國女排的接應基本上都是技術型的接應。

中國女排自老女排五連冠開始，四十年來幾經沉浮，始終能夠站在世界女排前列，自然有自己的特點。速度型的接應一直就是中國女排的看家本領，從最開始的跑動型接應到後來的技術型接應，都是以速度取勝。

跑動型接應就是以速度取得進攻優勢，八十年代老女排的接應鄭美珠，就以眼花繚亂的跑動進攻讓對手防不勝防，黃金一代的周蘇紅更是將跑動型接應戰術發揮到了極致，張磊在11年世界盃上飄忽的跑位也讓對手難以捉摸。只是隨著比賽的發展，歐美球隊對這種跑動技術有了限制和破解的辦法，再加上中國沒有再出現周蘇紅式的運動員，跑動型接應戰術在中國女排已經消失。

技術型的接應現在應該是中國女排的首選，畢竟中國女排有別於歐美球隊的地方就是接應不是隻用來進攻的，還需要在一傳防守方面擔當責任。而對於此類接應的進攻，沒有了各種花哨的跑動，而是更簡潔實用，但是在進攻速度上要追求快一點，而不是歐美那種高舉高打的做派。楊方旭在二號位的快速下手，確實能夠搶在對手攔防前一點點時間就已經攻下去了。中國女排能夠打敗多年的宿敵巴西隊，二號位的快速進攻功不可沒。

中國女排就需要這樣的速度打法，才能夠和歐美球隊抗衡。

水文2018

這個思路是唯一正確的思路。楊方旭不僅防守能力在攻手中是最出色的，而且她的進攻節奏和速度要比別的接應快，加上她又是左手將，攔網能力也不錯，身高條件和網上高度也不錯，所以即使她有傷病在身郎導依然對楊方旭長時間不肯捨棄（當然最後也是無奈放棄了）。理想的接應陣容應該是既有強力接應又有跑動式戰術接應，但是我們能培養出歐美強隊式的強力接應的概率不高，所以還是力爭培養出速度技巧性的接應。

關鍵字: 體育 接應 排球