D調的華麗J
這種自己全責還要求無責方拿錢否則判刑的，純屬法盲。
根據法律規定，違反交通法規，交通肇事致人死亡，造成一人以上死亡或三人以上重傷，本方承擔主要責任以上的，構成交通肇事罪，依法應當判處三年以下有期徒刑。
目前交警的責任認定已經出來，由死者一方承擔全部責任，那麼很顯然對方沒有責任，因此根本不夠成交通肇事罪。
作為死者一方的，明知對方無責還要求拿錢，否則判刑，純屬法盲➕流氓的行為。正確的方式，就是多和對方溝通，多訴苦，多因為本方過錯造成對方的麻煩表示歉意，說不定對方是個善良的人，自願出於人道自願幫上一把，靠訛詐，估計適得其反。
淮北日月升
A肯定是不用負擔刑事責任的，也就是A肯定是不用坐牢的。
A被要求私下給對方10萬元和解，否則就坐牢，A明顯是被騙了。
根據最高人民法院的司法解釋，發生交通事故死亡一人的肇事方只有負主要責任或者全部責任的，肇事方才會承擔形式責任。
而A什麼責任也不承擔是由B承擔事故額全部責任的，A怎麼會被判刑呢。
而且A連民事賠償責任也不能承擔，B的家屬只能得到強制險的賠償其他的賠償可就得不到了。
所以切莫酒後駕車，駕車一定要遵守交通規則，道路千萬條，安全第一條。
孫赫律師
我只能說B的家屬這種所謂的私下和解，否則就坐牢的說法簡直就是放屁！
人死了就一定得賠償？這次是B酒駕+逆行被撞死，如果是B撞死別人呢？飲酒駕駛並且逆行的行為，不僅違反了道路交通安全法，而且完全有可能釀成重大事故，有沒有考慮過那些因為酒駕而被撞死的死者家屬的感受？有沒有最基本的法律意識？
如果交警判定B對本次事故承擔全部責任的情況下，A不僅不需要賠償，而且反而可以要求B車輛的保險公司對於車禍造成的損失對自己進行賠償！如果因為B酒駕加上逆行，導致保險公司不予理賠的，那麼B 的家屬就應該在其繼承的遺產範圍內承擔責任才是！
法律依據：
- （一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；
- （二）死亡三人以上，負事故同等責任的；
- （三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。
這條規定的很清楚，A要承擔責任的前提是對於本次事故至少應擔是承擔主要責任，才可能構成交通肇事罪承擔刑事責任，但是很顯然本案當中A毫無過錯，根本不需要理睬B家屬的索賠要求！
麋鹿說法
我周邊去年正好發生了類似事件！
一個開廠子的小老闆開著小轎車正常在馬路上行駛，在十字路口與一輛麵包車相撞——此麵包車已脫保過審，司機無證駕駛。車上有兩個孩子坐在副駕上當場死亡，司機重傷，後座還有個孩子輕傷(題外話：死掉的兩個孩子是司機與前妻生的，後座的孩子是與現在的妻子生的)。
事故判定麵包車全責，小轎車出於人道責任賠償10%，由其保險公司承擔。
麵包車家屬不同意，天天晚上派一堆老頭老太太去小轎車司機家裡鬧，110出動了好幾次，但這種事就不好解決了。最後小轎車司機關了廠子，帶著全家去外地住了。
希望各位司機記住了，小孩一定不要坐副駕，坐在前排的不管是駕駛位還是副駕位，一定要系安全帶！這個事件中，麵包車司機應該是繫了安全帶，如果他不繫安全帶，恐怕也跟著兩個孩子一起走了……死掉的兩個孩子很可惜，可是如果不是坐在副駕，可能也會跟後排的那個孩子一樣，只是輕傷……
不要酒駕，不要無證駕駛，不要脫保脫審，否則發生事故必定是你全責！這個事件裡造成的後果如此嚴重，敢說小轎車一定就沒超速嗎？可能也超速了，但是對比你無證駕駛，人家就是沒有責任……
花花狩獵者
這樣的責任劃定還算不錯，一般從人道主義來說，會劃A次責，B主責，賠償金額會由保險公司賠償，A自己是出不來什麼錢的。我爸就遇到過這樣的事情，而且是兩個騎摩托車的未成年，一個當場死亡，一個受傷，交警來現場查看就和爸商量，說讓我爸負次責，畢竟人死了一個。最後法院判決賠償死者6萬多，傷者2萬多，傷者賠償金由死者家6萬多賠償金裡支付，這6萬多都是從保險公司賠償支付，我父親沒出什麼錢。
Carson7737
需要賠償的 中國交通法裡面有很奇怪的一條叫做 無責任賠償 11000元 在交強險裡面包含也就是出事的人跟你的車發生了直接關係導致死亡那麼無論你是否有責任你都需要掏11000元 無責任賠償 也就是傳說的人道主義援助 當然這個錢是保險公司出的 那些說不賠一分錢的 都是幸運兒 沒經驗。
打雜小組第一副組長
按照題目的意思，那A不需要承擔任何責任。B的保險公司需要賠償A的車輛修理費用，A受傷的話，還需要賠給A醫療跟誤工損失。以前記得在哪裡看到，一個酒駕者開車是沒有違章，跟一個沒有酒駕的違章車輛發生碰擦。酒駕者認為對方應該負責，交警來了直接判酒駕全責，並且還要對酒駕進行處罰。喝酒不開車，開車別喝酒，切記，切記！
山邊石36623282
交警出具的責任認定書，認定死者B全責，就是判定由B方承擔這起事故中的全部責任(包括人員傷亡和財產損失)。A方如有損失，也應由B方承擔。但民事法律中，當事人的意思非常重要。無責的A方如明確不要對方承擔賠償，是可以的。全責的B方則無權不承擔責任。但必須明白一點，如B方僅是死者一人，因責任人已經死亡，則無法追責。B的親屬，想享有權利，必須同時承擔義務。
斷劍66336482
既然判了B全責，那麼A既不用承擔刑事責任也不用承擔民事責任，B的一切損失由他自己負責，相反A的損失可以要求B承擔。因為B已死亡，B的保險公司因B酒駕也不會賠償，可以把B的繼承人告上法庭，讓B的繼承人賠償。
所以不用理會B家屬的恐嚇，如果繼續糾纏果斷報警。
安徽張律師
如果A不存在如超速，超載，越線，準駕車型不符等並及時採取避讓措施的，應該不用承擔責任。但可能在交強險範圍內賠付。
