紅包everyday
舉雙手贊成設立錢學森獎！當然不是取代諾貝爾，而是塑造中國新形象！
以前我們窮，連飯都吃不上，哪有閒情搞這個。只能眼睜睜看著西方人對全世界指手畫腳。我們想獲個獎，他不給；我們不要的獎，他們強塞過來。例如那個什麼和平獎，他們就是要評給幾個民族敗類。他們噁心我們！
現在我們有實力了，該發出自已的聲音了。比如說電影節，比如說亞投行，如此等等。不就是為了彰顯國家和民族的實力嗎？設立錢學森獎，就是為了和諾貝爾獎比試比試，看看中國力量！
錢學森恰可擔其名。他是偉大的民族英雄，他的影響也是世界級的。而諾貝爾之所以馳名世界，更多的是因為他設立了那個獎。我們的錢學森，比他更勝一籌！
至於錢的問題，根本就不是一個問題。可以政府出一點，再向全國發出募捐倡議，立馬資金到位！
趕緊搞吧！別再猶豫了！
李家莊雜說
不能夠，主要原因有：一是諾貝爾獎是瑞典人諾貝爾以私人遺產設立的，與政府和學術機構無關，並且其後人也不能決定其獲獎人，這就能保證評獎的獨立性和公證性。二是諾貝爾的獎金雖然不是很高，但世界公認是很重要的獎項，其獲獎者都是在相關領域作出了傑出的貢獻。三是諾貝爾獎的評獎過程有套嚴密而科學的程序，不會受政治和權威的干擾。如果設立錢學森獎，首先錢老在生前要立遺囑將其遺產成立獎勵基金，這個我們到目前為止沒有看到相關資料，其次，由其他機構或企業來成立這個獎項，如果獎勵對象與諾貝爾同質那不是脫了褲子放屁多此一舉。再說，如果真正要獎勵外國人，可能出資人也不幹。再次國內的科技生態大家都清楚，專家們造假，抄襲層出不窮，如果有這個獎恐怕早就內定了。所以，千萬別設這個獎，以免後人看我們的笑話，留點自尊吧。
江南七怪669
1、"痴人說夢"這個詞用的太重了。但是，也有一定道理。
2、諾貝爾獎的功夫不是一天兩天，一年兩年練就的。尤其是其自然科學方面的獎，是很謹慎，很嚴謹，很公正的，在國際上的權威和影響不是自吹自擂起來的，不是自封的，而是國際上各種形態的國家，各種勢力範圍，長期公認的。
3、我們所設國際性獎項不止一個，何去何從，在於每次操作，也在於時間的沉澱。似乎與諾貝爾獎的差距不是一星半點。世界上不少國家也有這種獎項，尚未見能接近諾貝爾獎威望的。
4、提問者能提這樣的問題，有幾個可能，一是太幼稚。二是不知天高地厚。三是不踏實。四是以為世界上都是世俗，沒有公平公正。五是夢中提問。
5、誠心奉勸我們的學子、學者和科學家，承認差距，踏下心來，奮發圖強，力爭儘快叩動諾貝爾獎之門。也提醒我們的科學家們，楊振寧先生及幾乎所有華人諾獎得主(自然科學方面也十幾個了，有臺灣的、香港的，外籍華人等)對我們說的話是同胞之心語，含金量不可估量。我們必須尊重他們，信任他們。
魚磊衛靜
非常棒！
我覺得，從現在開始，中國就設立錢學森獎，獎勵中國和世界有傑出貢獻的科學家，意義重大，影響深遠！
作為中國兩彈一星元勳，世界著名科學家，設立錢學森獎，實至名歸，眾望所歸，是順應時代潮流的創舉！
大家都知道，長期以來，世界只有一個西方人主導的諾貝爾獎，而且，諾貝爾獎彷彿西方人的專利，不合理！
如果在東方設立一個錢學森獎，與西方遙呼相應，可以作為一個平衡，可以作為一個對稱，非常有建設性！
支持設立錢學森獎！
hi123
錢學森是我國著名的也是世界上有名的科學家。錢學森同志拒絕了美國的高薪優厚待遇堅持回國受到美國的監禁，中國政府用被俘的十名美國飛行員換回了錢學森。美國人說一個錢學森可頂五個陸軍師，錢學森有多 大作用可想而知。回國後的錢學森受到了毛主席的多次接見，錢學森為發展中國的科學技術奮鬥了一生，作出了重大的貢獻。六十年代中國軍事代表團防問蘇聯，錢學森隨團參加，因涉及軍事問題必須是將軍級的人才能參觀，問題反映到毛主席那裡，毛主席當即批覆給錢學森一箇中將軍銜。一個科學家被封為中將是世界上沒有的。錢學森也經常穿著中將軍銜的衣服出席各種會議。錢學森是中國的火箭之父兩彈一星的功勳，他的科學成果眾所皆知，所以設立錢學森科技獎是一項具有重大戰略意義的大事，為振興中國的科技事業十分有利，人民是會擁護和支持的。
盤古49
我們在現代應用科學領域一直處於跟進而不是領銜地位，華人科學家完全受教於西方科學文化技術，在尖端科學方面，我們的獨創沒有形成普遍效應，看吧，也許百年或者數百年之後，華人社會完全進入未來應用科學時代，那時的工業文明說不定就被我們的科學家們所領先，也被全人類所尊重和信任，到那時，華人在世界範圍建立一種新的涵蓋門類比較全面的綜合科學基金也許真能實現。眼下，還是埋頭苦幹，跟人家好好學習，比較實際些，至於虛頭巴腦的名分地位獎勵，有沒有得不得，意義都不大。假若不識時務，非要搞那些夜郎自大的名堂，會成為世界的笑柄！
wenhedezhangzhe
可以，只是二者的含金量與世界認可度是否等效就不一定了，好比羊披上虎皮是否真的可以和老虎一拼或是否也具有百獸之王的實力與威嚴就不一定了！幾千年的農耕文明雖從魏源的《海國圖志》開始睜眼看世界，雖也有過師夷長技的洋務運動，但皆因主動或被動等種種因素與世界潮流——人類工業(商業)文明失之交臂，即便時至今日，我們與世界主要科技強國依然還存在較大差距，這個差距不是一天兩天就可以一蹴而就的，也不是靠喊幾句熱血沖天的口號就可以華山論劍的，更不可能靠詛咒與謾罵就會讓強敵乖乖送上開門鑰匙的……如今，我們還依然走在師夷長技的路上，致於什麼時候可以制夷——估計還要很長一段時間！諾獎很重要，獲得諾獎很榮光，我們需要諾獎提振民族信心，增強民族自豪感和歸屬感……當然如果要山寨一個諾獎也很容易，但山寨的效果——誰用誰知道！
天山鷹47258661
試問提問可曾認真思考過諾貝爾獎設立的根本原因麼？？？？？？我們為什麼要一步一趨與人比呢？諾貝爾文學獎和平獎等獎的政治因素是中國人絕對認可的麼？滿世界狂轟濫炸大打出手的美國總統是可以獲得諾貝爾和平獎的呀，驚世駭俗！你認可麼？
我們國家的行業獎項設置是為我們國家建設發展服務的，涵蓋各個行業領域，也包括對我國建設發展做出突出貢獻的外國人，不曾有缺，我們為什麼要去做個諾貝爾獎之二呢？純粹多此一舉呀，就為了無聊的與人比個有或無麼？
獨立自主，自立更生，建設有特色的中國社會主義國家是我們的國策，我們不憑去追逐什麼諾貝爾，我們的發展壯大是實幹得以實現的，諾貝爾獎不了我們想要的！
硃紅傑490
當然可以。困難的是這個獎如何獲得世人的普遍認可。對於國內的科學巨匠，中國已經有一年一度的國家最高科學技術大獎了，現在如果要設另一項大獎，應該面對的是全世界的卓越科學家。以我國的兩彈一星元勳命名大獎，這合適嗎？特別是核武器在全球還是個有爭議的話題，別國的科學家接受嗎？諾獎有文學及政治性獎項，由於意識形態的分歧，是有一些爭議。但諾獎中的科學獎項基本還是公平的。中國的（而非華裔的）科學家獲諾獎少，是因為被歧視嗎？華裔科學家諾獎獲得者還是頗有幾位的，只是除屠呦呦外，都不是在國內搞科研取得傑出成就的。屠呦呦獲獎前不是院士、不是博導，諾獎評審委員會哪位委員歧視她了嗎？我們不能貶低錢老，袁隆平等人對國家的卓越貢獻，但平心靜氣的評一評我們自認為最偉大的大陸科學家，不考慮政治因素，他們的成就對科學界的意義和這些諾獎得主比一下，還是要服氣吧，諾獎的兩項標準：有開創性的理論發現嗎？有劃時代的技術成果嗎？
peterwang193820076
在中國大陸範圍內，你設什麼獎都可以取代世界上的任何獎。只要有獎金和獎狀，對評聘職稱、加薪提幹有好處，可引無數英雄曲膝折腰，並廣為大眾所追崇。
在沒有標準和規則、或執行標準和規則混亂的人情社會，設獎評獎對社會的發展與文明的進步意義不大。在這樣的社會里，以不評或少評獎為宜。《老子》第3章寫道：“不尚賢，使民不爭；不貴難得之貨，使民不為盜；不見可欲，使民心不亂。”
