為什麼水庫禁止釣魚？這個問題，釣魚人之中怨聲已久。
好不容易擠出點時間，驅車百里跋山涉水的，結果被告知不允許釣魚，只得打道回府被迫空軍，任誰都不爽啊！
以前水資源豐富，水質好得可以浣衣淘米。隨著時間的推移，工業廢水、生活汙水的排放，加之一大批電工、網工、藥師的“興起”，野釣資源極度萎縮，引得不少釣魚人紛紛轉戰影響相對較小的水庫。
現如今，各家水庫紛紛打出“漁者勿擾”的招牌，釣魚人休閒空間被嚴重擠壓，自然引得許多人不滿，甚至有人為此大打出手，那麼水庫禁止釣魚的規定，究竟合不合理呢？
官方不允許釣魚
今年三月初，有網友某官方網站留言，詢問是否可以開放海口沙坡水庫休閒釣魚。
而官方回覆過長，這裡就不展開講，其中有一點信息是重要。那就是根據現有法律，用水水源一級保護區內從事網箱養殖、旅遊、游泳、垂釣或者其他可能汙染飲用水水體的活動。這裡就不得不說一下釣魚人自身的問題。
不知何時起，“釣魚的人也好不到哪裡去！”之類的評論開始在公共留言區若隱若現，有時點讚的人還不少。
他們眼中的釣魚人，不講素質，人來魚走垃圾留，隨處可見的餌料包裝、飲料瓶、菸頭。你要是說他幾句，他還跟你急。
想想也是，遠看湖水碧綠，煞是好景，近看五顏六色，遍地是渣，心情能好到哪裡去？
人總是對不好的東西，本能性地記憶更加深刻，自然而然對“釣魚人”這個群體，心底裡打上了“沒素質”的標籤。
這種以偏概全的說法，必然引起不少釣友的憤憤不平，真正熱愛釣魚的人，又怎麼做出如此之事呢？
奈何部分人的犯事，總是讓要集體買單。就算你保證自己能不亂丟，也不能保證每一個去釣魚的人，都有這種自覺的意識。加上如今的商業餌料質量參差不齊，在水源地使用，勢必會造成汙染。
這種水庫禁止釣魚，是事關百姓健康的重要規定，應該得到每個釣魚人的理解和支持。好的釣魚風氣，需要大家共同維護。
水庫承包者不允許釣魚
上面的說法，可能大家還好接受，但水庫承包者“半路殺出來”不讓釣魚，大家意見就很大了 ，這就得從早些年說起。
在很多人的印象中，老一輩的人修建水庫，出了不少人力物力。那個年代遠比不上現在，修水庫都是靠雙手一鍬一鋤挖出來的。有的水庫在修建時，淹了不少農田村莊，有的人甚至付出了生命的代價。
一些打小就出生在水庫旁邊的人，或多或少對於這片水，有著說不清的感情，釣魚的人更是如此。
現在一紙通告下來，水庫被承包了，魚不讓釣了，更嚴點的，放水滲田都要提前申請。修水庫時累死累活，現在說賣出去就賣出去，沒得到好處還不說，連魚都不讓釣，大家心裡就很不服氣。
眾多人反對的理由多是認為水庫不是私有的，而是屬於公共資源，憑什麼讓少數人承包發財，還影響眾多人的休閒娛樂。
再者，水庫原塘魚也不是承包者投的，不釣你養的魚不就行了，為什麼還不讓釣。
同時，部分承包者單純追求利益，向水庫投入大量飼料、肥料，水質破壞嚴重。
少數承包者則認為水庫承包之後，我出了錢這片水就是我的，“一律不準釣魚”這樣一刀切的做法，即省事也不會影響收益，何樂而不為？
另外，有的承包合同已經明確原塘魚不允許垂釣。最終，兩撥人陷入了毫無止境的爭吵之中，甚至打大出手，受傷嚴重。
利益之下如何權衡？
公共資源該不該承包出去這個問題，已經不是普通人能左右的了，其中緣由一言難盡，這裡不作詳談。如果水庫已經承包出去，雙方之間的利益又該如何權衡呢？不少人也想了些辦法。
首先是前面說到的，不允許垂釣養殖的魚類，並且隨時有人來檢查漁獲。既然承包者願意退讓一步，自己出人力物力來維持秩序，釣魚人也沒必要窮追不捨。大家井水不犯河水，對於垂釣體驗上的影響也不大。
另外就是很多釣魚人熟知的收費制，價格合不合理暫且不說，也算是一種各取所需的方法。一方面水庫能夠有部分資金來源維持管理，抵消部分釣上來並帶走的魚的養殖成本，另一方面，釣魚人也能夠花點小錢，享受到暢快垂釣的樂趣。
最後一種比較理想化的方法，就是學習西方國家，持證定點定時定量垂釣，將釣魚規劃化制度化。 國內如千島湖，就有實施辦理垂釣許可證的規定，在垂釣方式、區域、季節、衛生、數量等方面，都有著詳細的規定。但是想要推廣到全國，從上一篇電魚文章的反饋中來說，只能說是任重道遠。
關於水庫不允許釣魚話題的爭論，相信還將持續下去。單純的一刀切，無異於是揚湯止沸，矛盾積壓到一定程度，還是會爆發出來，如何釜底抽薪、直擊要害才是至關重要的。而享受簡單的垂釣之樂，本應就是市民所能享有的權利。
常言道，解鈴還須繫鈴人，能夠想到完美解決方法的人，也許就在我們之中。關於這個話題，你又有什麼好的想法呢，歡迎在評論區暢所欲言。
閱讀更多 遊釣有魚CN 的文章
