fengdxt
沒有規矩不成方圓，既然有規定就得按照規定來辦，下級必須服從上級。沒有審核通過，就直接施工，就是：先斬後奏。如果你的下級這樣幹，你能願意嗎？
這個定義叫角樓，實際上是“馬面”位置上的建築，角樓也不在這個位置。隋唐遺址城很大……
看圖：這也不是角樓，是迎合了旅遊需要的：閣。
我感覺：國家批評的應該說對的，我們洛陽文物部門，應該接受教訓。
洛陽車人
1、法治國家、法治政府、法治社會的基本要求就是依法辦事，文物保護工作也不例外。保護古蹟與城市發展是一對矛盾，要依照《中華人民共和國文物保護法》的規定做好每項工作。洛陽市民依法向人民日報舉報隋唐遺址保護工程違法也是公民法治意識提高的表現，值得肯定。
2、歷史遺址是老祖先留給我們的寶貴財富而不是城市建設的包袱。古代土木建築的遺址採取地表上覆蓋的方式，是當下比較常見的做法，洛陽也有很多好的案例。在此基礎上保護展示不但能起到保護作用，還能讓這些遺址展現給觀眾，讓遺址為當代服務。
3、尊重歷史敬畏歷史是每一個文物工作者的基本素質。文物保護方案和設計要經過專業的論證，需要按照程序申報。每一次論證都有不同學科的學者從各自專業的角度來幫助設計方案把關，更好地發現不足。這些程序體現了科學性、嚴謹性，確保工程建成後達到保護好、利用好的結果。
4、心急吃不得熱豆腐，好心辦了操之過急的壞事。洛陽市文物局的初衷是“標識南城牆位置及歷史面貌，更為直觀地表達城牆文化，幫助人們認知隋唐洛陽城。”但是已經建造的角樓沒有經過充分的研究和論證，也沒有徵得國務院文物行政部門同意，屬於違法建築。似是而非的仿古建築也會讓人們認為唐代的角樓就是這樣，產生誤導作用。
洛陽是十三朝古都，歷史厚重文物眾多，為了更好地保護古蹟，要以此次隋唐洛陽城遺址西南端仿古角樓建築被叫停事件為教訓，引以為戒，全面貫徹執行《中華人民共和國文物保護法》，保護好古代先人留下的寶貴遺產。
濯風
是啊著急什麼呢，國家文物局的指示還是要執行的，遺址保護在前，可不要亂來！去年就有照片要建一段城牆還有施工的介紹，當時還以為影視基地搭外景，原來是在遺址上的違章建築物，這就是住建部和文物局為何下文了？
能上人民日報，這可夠轟動的，國家文物局不同意就自個動手來個既成事實。可見當地文物局文保意識的模糊。非要讓國務院來個批示，打臉才意識到問題的嚴重性。現在好了還得整改，折啊還是留著，個人意見還是乾脆點拆了吧。免得省市商議完，最後還是得拆到那個時候可就下不了臺了。
盛世風格
這幾天洛陽電視臺包括一些媒體不都在表揚這些建築嗎？說心裡話，我們覺得洛陽這幾年發展日新月異，高架互通、地鐵……為什麼要批評？你們早幹嘛了？蓋好了來批評？拆舊最少建新了，大首都拆舊也沒見新，不都變成水泥叢林了？北京的專家，你們看不到嗎？
少將224
國家允許先行先試，地方上的事，有些沒必要步步請示，否則你什麼也幹不成。改革開放的經驗告訴我們凡是各方面發展好的城市有那一個不是因地制宜自己制定自己的發展規劃和理念。做井底之蛙幹啥事都沒有前瞻性和開拓性！
10729280170
西安丹鳳門就是鋁合金門窗，然後外面罩個仿古木窗，現在新建的仿古建築，有幾個不是鋁合金門窗，然後窗戶外面再做舊？為啥都要批評洛陽？這個地方原本就是個駕校和飯店，角樓就是個罩子，懸空，破壞啥遺址了？
CRESPO
我覺得也沒有什麼，現在很多項目都是先建設，後審批！
偉峰51670571
文物洛陽多的是，為什麼非要在建新的，舊的就有旅遊價直，新的應該不能在建，浪費精力財力和國家支原，
放不下200244662
洛陽修個仿古建築還得國務院批准？洛陽的行政級別什麼時候這麼高了？
那年東京還很熱
巴黎聖母院不也要重建。
