滾

《水滸傳》作為作為“四大名著”之一，對於中國人來說無人不知，無人不曉。

歷史上真實的“梁山起義”：規模很小，好漢只有三十六個人

隨後，楊志遇到孫立，又去京城見了李進義，幾個人因為是結義兄弟，只好跑去梁山落草為寇。

隨後，這部話本還寫了晁蓋等人智取花石綱（《水滸傳》中智取生辰綱故事的雛形），宋江怒殺閻婆惜，奔上梁山。

只不過，這段故事裡，梁山聚義的英雄只有36個。聚義之後，這幫人“各人統率強人，略州劫縣，放火殺人，攻奪淮陽、京西、河北三路二十四州八十餘縣，劫掠子女玉帛，擄掠甚眾”。

最後，朝廷無可奈何，讓元帥張叔夜前往詔安，最終這些人都受到了封賞，然後拆解到各個地方去做巡檢使。後來，宋江平方臘有功，做了節度使。

這個故事由此就結束了。從這個話本的全文來看，作者寫梁山泊無非是表明徽宗時期社會有多混亂，宋江等人並不是主角。

歷史上真實的宋江：記載史料很少，是否參與征討方臘也並不確定

但是，話本畢竟是話本，即使是最早的記載，也有很大的誇張成分。

如果我們去翻閱正史，文人的筆記，你會發現宋江等人的史料少之又少，像《宋史》等都只是隻言片語，比如在《侯蒙傳》中，只有一句話：“宋江寇京東，蒙上書言：江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者”。其它記載往往也都是一筆帶過。

周密在《癸辛雜識》中也說，“宋江事見於街談巷語”，沒有見到什麼書記載真實的歷史，因此我也不敢妄言。

由此可以推測，宋江等人起義是真尤其事，但是規模應該不大，只是徽宗時期很小的一次。

下面我們再來說一下宋江。

關於宋江最後怎麼死的，歷史上並沒有明確記載

民國學者餘嘉錫曾經寫《宋江三十六人考實》，抄錄並分析了所有史料中有關宋江的內容，其中所有記載都只截止到宋江被張叔夜招安（有的寫的是所擒，餘嘉錫認為不正確），然後參加了征討方臘的戰鬥。

流傳了千百年的史料，到了現代，卻又出現了問題。

根據現代學者的研究，宋江等人之所以進行起義，是因為朝廷徵收重稅，設立了“西城括號田所”，將梁山泊八百里全部收歸“國有”，並且規定老百姓進行捕魚、採藕等，都必須交稅。

梁山泊周圍住著的本來都是窮苦農民，這樣一來，大家活不下去了，就只好參加起義。

宋江呢，其實只是山東鄆城縣水堡鄉宋家村人，後來被推舉為頭領，於三十六個人共同起義。

他們駐紮在梁山，但是他們並不是像《水滸傳》寫的那樣，住在水中央，而是在水泊北邊的地方（施耐庵寫梁山八百里水泊，完全是虛構杜撰的。施耐庵本來是南方人，對於北方的地理知識一塌糊塗，常常搞得非常混亂。梁山等地根本不可能有那麼廣闊的水域，這完全是南方人的臆想）。

由於梁山周圍的湖泊時有時無，因此宋江等人無險可守，他們起義的目的也是為了能夠被朝廷招安，做高官，拿厚祿（這一點和《水滸傳》中宋江的精神契合）。

最後，宋江等人被張叔夜招安。

根據最新出土的《折可寸墓誌銘》中記載，折可寸本來是宋朝的將領。他參與了征討方臘的行動，方臘被平定之後，他又前去招降宋江。

於是，關於宋江是否參加了征討方臘，又變成了一個謎題。

關於宋江之死的推測：或者善終，或者在“靖康之變”中戰死

因此，根據史料的記載，我們能夠得出確鑿的證據是，宋江的確進行了起義，也駐紮在梁山泊，後來被張叔夜招安。此後的情況，我們就不得而知了。

但是，我推測，宋江應該不會像《水滸傳》中那樣被毒死。首先，宋江等人的起義規模很小，不可能引起朝廷太多的重視。

第二，宋江被招安之後，在軍中官職也不大。比如在《北朝會編》中，有句話：宣和二年……童貫為江浙宣撫使，領劉延慶、劉光世、辛企宗、宋江等軍二十餘萬往討之。”宋江被排在最後，因此並不是非常重要的人物。那麼，應該是並不會受到朝廷太多的重視。

那麼，我們最後可以推測出宋江的兩個結果，要麼最後得以善終，要麼在7年之後，也就是1127年的“靖康之變”中，在與金朝人作戰的過程中戰死。

兮兮說事兒

我是薩沙，我來回答。

歷史上的宋江是這樣的。

和方臘相比，宋江只是一個流寇而已，實力弱小。

北宋雖文弱，但國內很少有大規模的農民暴動。通常，農民起義，都是很小規模，幾十人最多幾百人。

宋江也是如此。宋徽宗宣和元年（1119年），山東土匪宋江，聚集了36個人，在梁山泊地區發動暴動。

宋江暴動原因很簡單，活不下去。

宋朝當局設置了“西城括田所”，就是宣佈將整個梁山泊八百里水域全部收為“公有”。並且規定，百姓凡入湖捕魚、採藕、割蒲，都要依船隻大小課以重稅。

梁山泊周圍的貧苦農民與漁民，本來就生活艱難，勉強餬口。此時，他們根本交不起重稅，長期積壓的不滿終於爆發了。

宋江的部隊和傳統匪盜有些不同，他們雖然搶劫，但有明確的政治口號：

專打社會上的不平，殺富濟貧，反抗北宋王朝的殘酷統治。

宋江暴動以後不久，宋徽宗就下令剿滅。

可惜宋軍地方部隊戰鬥力低下，訓練水平低，武器裝備差，沒什麼鬥志。用楊志的話來說：這些廝們，看到強盜就先跑了。

所以，雖然宋江開始只有36人，卻都是勇猛之輩，而且是拼著性命殺的。

而且，宋江盤踞梁山泊，這裡有天然的湖水作為屏障，地形複雜，非常適合防禦作戰。

結果在1年時間內，宋軍竟然對不了宋江。

不過，此時梁山泊卻出了問題。隨著枯水期的到來，梁山泊湖面大為縮小，已經不足以拱衛湖中的小島了。

無奈之下，宋江又殺出梁山泊，四處轉戰。

宋江流動與山東、河北，竟然連續攻陷十多座城池，部下越來越多。

宋徽宗緊急跳動輸完重兵圍攻，但宋江的部隊巧妙靈活，每次總能突圍，並且反咬一口。

宣和二年（1120年），宋徽宗見快1年收拾不了宋江，轉而試圖招撫。

但宋江並不理會。

宣和三年初，轉向南攻打沂州（今臨沂），戰鬥打得十分艱苦，結果終因寡不敵眾，被知州蔣園率兵擊敗。

由此，宋江開始走下坡路。

二月，起義軍繼續南下，攻打淮陽軍（今江蘇邳縣西南），接著佔據楚州（今江蘇淮安），進入海州（今江蘇連雲港西南）境內，都很順利。

不過，宋江在海州打了一個大敗仗。

海州知州的張叔夜非常機智，放火燒燬了宋江的船隻。然後，乘著宋江主動圍攻海州的機會，突然調動重兵將宋江合圍。期間，海州知州張叔夜重金招聘了上千的敢死隊，重要可能和宋江正面拼命。

宋江畢竟兵力稀少，這一下就頂不住。

宋江見突圍困難，船隻又全毀，加上部下因轉戰2年傷亡很大，最初36個老兄弟所剩無幾。

最終，在海州知州張叔夜的勸告下，宋江接受了招安。

宋江起義前後不過兩年，規模不大，和方臘起義相比簡直一個天一個地。

如果方臘足夠聰明一些，說不定皇帝就是他坐了。

薩沙

宋江堪稱是位家喻戶曉的人物，在小說《水滸傳》裡，他率領眾多梁山好漢，幾次打敗朝廷大軍的圍剿。但你絕然不會想到，在真實歷史中，宋江等人竟然是被一位書生打敗。宋江率軍四處轉戰，來到海州（今江蘇省連雲港）境內。宋江的起義軍截獲十幾艘官軍大船，並聲言要攻打海州城，不想卻遇到了他的人生中的剋星，海州知州張叔夜！

張叔夜雖然出身官宦世家，但卻好讀書，喜言兵事，後來憑藉祖蔭擔任蘭州錄事參軍，在西北地區屢獻奇策，使得蘭州一帶安然無事。此後張叔夜歷任知縣、知州等地方官，被賜予進士出身，奉命出使遼國。 但因張叔夜剛正不阿，與權臣蔡京發生矛盾，因此被貶到海州做知州。

面對宋江的進犯，張叔夜顯得非常沉著，他一方面派出間諜洞察宋江的動向，另一方面招募近千名死士，在城外設下埋伏。張叔夜先派兵輕裝前往海邊，引誘宋江軍隊離船交戰。同時他命令部分士兵潛匿在海邊，等宋江軍上岸交戰時，放火焚燒宋江的船隊。宋江哪裡知道是計，他見宋兵軍容不整，於是率軍離船出戰。

宋江率軍一路追殺，突然見後面火光沖天，船隻被燒，全軍立刻沒了鬥志，此時張叔夜埋伏的死士從四面殺出，宋江軍大亂。混戰中宋江的副手被擒，宋江見後路被短，全軍潰敗，無奈之下只得投降。

想當年宋江進山寨坐了頭把交椅，梁山好漢是個個是武藝超群，本事了得。他為什麼放著自由自在的草頭王不當，偏偏要挖空心思，去投靠朝庭，走招安這條路呢？

宋江，他出身於官府，在政府裡幹過，知道政府力量的強大，僅憑他那108個兄弟，萬兒八千的囉羅，小小的水泊，根本是無力與大宋朝廷抗衡的。所以，他想通過招安這條路，再回到官府中去，也給弟兄謀個“封妻廕子”的前途。

他的想法是真誠的，下的功夫是巨大的，結果還真實現了招安的夢想，但最終結局卻並不好，儘管為朝廷東征西討立下了赫赫戰功，但終究沒有被朝廷原諒，最後賜一杯毒酒了事。這次，他徹底絕了念想，說是為了在歷史上不再留下個盜寇的名聲，也可能還有為了子孫後代不再重蹈喋血江湖的命運，他寧可喝了毒酒，也不再造反了。

值得一提的是，其實歷史上的宋江起義遠沒有方臘起義的規模大，但因小說《水滸傳》的渲染，宋江等人才名聲大噪。宋江雖然被張叔夜招降了，但方臘起義後，宋江等人再次揭竿而起。此時的張叔夜已經升任青州，徹底剿滅宋江的是一位叫折可存的武將，根據《折可存墓誌》的記載，“奉御筆捕草寇宋江，不逾月，繼獲”。

宋江等人最後是死是活，我們不得而知，但張叔夜的結局是有史書明確記載的。1127年，金兵南下，張叔夜率兵勤王，但因力量懸殊，最終失敗。徽欽二帝被擄走的同時，金人見張叔夜抗爭不屈，於是將他一同擄走。目睹國破家亡的慘象後，張叔夜最終絕食身亡，時年63歲。

試想，小說中如果沒有招安這部分的描寫，水滸絕對不可能成為四大名著之一。至於招安的對錯，真不好說，因為108人，每個人的想法都不一樣，就連上梁山的初衷都不一樣。呼延灼、盧俊義、關勝、孫立等是得了宋江招安的許諾才上山的，林沖、晁蓋七兄弟等是被逼上梁山的，其他大部分都是仰仗宋江名義上梁山的。這其中晁蓋七兄弟、林沖、武松、魯智深、李逵、李俊等都反對招安，楊志、關勝、呼延灼、盧俊義等渴望招安，其他的都是湊熱鬧，招不招安對他們沒影響。宋江曾和晁蓋說：“正所謂雁過留聲、人過留名，大哥不得不為兄弟們的歸宿著想啊，難道哥哥想讓他們的子孫世世代代都揹負著一個賊寇的罵名嗎？”。古代人對名分很看重，所以宋江的初衷沒錯，因此征討方臘時，雖然很多人不情願去，但念在兄弟情義上還是去了，尤其武松的一席話更是讓人潸然淚下：“若半路離哥哥而去，顯得武松是個薄情寡義之人，如今江南以定，哥哥總算功德圓滿，回京造冊，就莫寫小弟姓名了。”雖然梁山好漢的結局很慘烈，但九泉之下總算對祖上和子孫有個交代，有人說宋江為了名利送了兄弟性命，但是當他喝下已知的毒酒時，一切都明瞭了。招安是最好的出路，雖然結局慘烈了些，但正是這些慘烈才成就一部經典鉅作。如果水滸只是一部簡單的眾好漢打家劫舍的小說，它絕對沒有如今的高度，水滸因招安而精彩。

邏輯文史游

宋江與《水滸傳》中的一些杜撰出來的人物不同，歷史上確有其人。很多史書、文人筆記裡頭都記錄了關於宋江的一些零星記載。汪應辰《文定集·顯謨閣學士王公墓誌銘》謂：“河北劇賊宋江者，肆行莫之御。”張守《毗陵集·秘閣修撰蔣圓墓誌銘》謂：“宋江嘯聚亡命，剽掠山東一路，州縣大振，吏多避匿。”《宋史·徽宗紀》上記載宣和三年（1122年），“淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東（今山東），江北，入楚海州界，命知州張叔夜招降之”。《東都事略》中也提到當時的亳州知州候蒙曾向皇帝上書建議：“宋江寇京東，蒙上書，言宋江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者，不若赦江，使討方臘以自贖，或足以平東南之亂”。《宋史·張叔夜傳》所敘最詳：“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者頕所向。賊徑趨海瀕，劫巨舟十餘，載滷獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵踞海誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志。伏兵乘之，禽其副賊，江乃降。”《宋史》上記載宋徽宗宣和三年（1122年），“淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東（今山東），江北，入楚海州界，命知州張叔夜招降之”。

歷史上也確有宋江起義，《宋史》中有明確的記載。通過宋《宋史》的記載可知，宋江起義的時間在宣和元年到宣和三年。起義主要涉及的地域在太行山及山東及江蘇北部一帶，“橫行河朔，轉略十郡”。起義的首領是宋江。起義具有流寇性質，不一定有固定的根據地。起義的結局是嚴重受挫後投降。起義的規模雖然不太大，但戰鬥力特別強，“官軍數萬不敢攖其鋒”。

起義的影響不算小，起義的中心區域梁山泊，距東京汴梁僅百公里左右，嚴重威脅著京城的安全。起義所涉及的地區，在北宋江是比較發達的。梁山泊在宣和年間是廣濟河中部的個湖泊，而廣濟河上游就是從北宋的都城汴梁城中流出，廣濟河又是京東重要的漕運通道，佔據廣濟河中間的梁山泊，對於北宋朝廷的政治、經濟、軍事威肋可想而知。宋江起義的故事在宋史上能夠記上一筆，在民間廣為流傳，足以說明它的影響。

歷史大學堂

歷史上真實的宋江起義確實存在，但這支隊伍規模不大，留下的歷史記載不多很雜，連起義的時間都有很有大爭論，對於起義的性質到底是農民起義還是造反，也說法不一，本來這個事件會淹沒在歷史長河中，由於後來小說《水滸傳》的廣泛流傳，才使它的影響得到擴大，後人試圖揭開真實的宋江，但小說《水滸傳》講的宋江起義和歷史上的宋江起義完全不是一回事，靠著零星的正史和參差不齊的野史，後人只能靠推測來還原事件真相。

圖為張叔夜畫像，此人鎮壓宋江起義，靖康之變時進京勤王，被俘後一起虜北，死在途中。

北宋末年，除了方臘起義規模比較大外，中華大地上爆發了很多小規模的起義，而宋江領導的起義就是其中一支，大概時間在公元1119年，爆發的原因是朝廷的一個政策“西城括田所”，朝廷為了增加收入，把民間良田、荒地統統收為國有，重新收取高額租稅，就連進山墾荒、下湖捕魚也要交納很重的稅，貧苦百姓受不了繁重的賦稅，只能起來反抗，而梁山泊八百里水域本就是百姓逃荒謀生的一個據點，於是宋江的起義在此安營結寨。

《折可存墓誌銘》現藏於西安碑林。

起義初期靠著湖泊相連的特殊地形，有力的抗拒著朝廷的軍隊，因戰術靈活，也能以少勝多，起義發展較順利，但到了1120年少有降雨，湖水下降，水位下降地面裸露出來，宋江起義軍隊沒了以湖水作為天然的屏障，在抵抗幾次失敗後，被迫撤離了梁山泊根據地，1121年起義軍經沂州來到了淮陽，奪得幾艘船後駕船出海，來到海州，也就是今天的連雲港，當時海州知州張叔夜已知道宋江一夥前來，早設好了圈套，宋江橫渡大海後有些輕敵，一路無多少防備就鑽進了張叔夜的圈套，損失慘重。

圖為連雲港白虎山，好漢塋就在山角，不起眼的小土包。

最後，宋江率殘兵接受了張叔夜的招安，投降了朝廷，結束，至於宋江結局如何，有三條線，第一條線：如果看《宋史》，招安就沒記載了，對朝廷來說宋江只是個小小人物，不會浪費筆墨，沒有下文；第二條線：民國時期出土了一塊《折可存墓誌銘》，裡面記載宋將折可存先擒了方臘，回朝路上又鎮壓了宋江，而方臘死的時間是1121年，宋江被招安的時間也是1121年，但折可存鎮壓宋江時間為1122年，有人猜測宋江先被招安後又反了朝廷被折可存滅了，也有人猜測宋江繼續反抗後，在1122年被折可存滅了；第三條線：至今在連雲港有座墓叫好漢塋，當地流傳著一個說法，宋江和起義軍沒有投降，最後被張叔夜殺害，就埋在好漢塋。

圖文繪歷史

《宋史·侯蒙傳》：

汪應辰《文定集·顯謨閣學士王公墓誌銘》：

張守《毗陵集·秘閣修撰蔣圓墓誌銘》：

《宋史·徽宗紀》：

《張叔夜傳》：

徐夢莘《三朝北盟會編》卷五二引《中興姓氏奸邪錄》：

徐夢莘《三朝北盟會編》卷二一二引《林泉野記》：

李埴《十朝綱要》卷一八：

楊仲良《續資治通鑑長編紀事本末》卷一四一：

李若水《忠愍集·捕盜偶成》

從這些零星史料，我們可以看出，歷史上的宋江，確實是山東鄆城人。他也確實領導了一次反政府的軍事行動。不過，並不是因為私放晁蓋之後得罪官府，而是因為宋廷強令將梁山泊收歸“公有”，要求周邊靠梁山打漁採藕為生的百姓必須納稅，這才逼得宋江等人聚兵造反。

宋江招安後，不可能如水滸中那樣北伐遼國。以他那千人八百人去打大遼國不是找死麼？不過他確實參與了鎮壓方臘。當然，以他的地位和兵力，不會如水滸傳那樣憑藉一軍之力就滅掉方臘。鎮壓方臘的主要是童貫率領的宋朝正規大軍，擒拿方臘的是辛興宗（有人說是其部下韓世忠），宋江只不過在其中擔任一個副將而已。

至於宋江最後的結局，並沒有如水滸傳那樣被毒死。史書上並未提到宋江的最終結局，此後的金兵入侵中也沒有宋江的記載。那麼宋江的下場，既可能是立功之後退役安享富貴，也可能如小說一樣被朝廷（未必是奸臣）設法除去後患。在宋朝將領折可存的墓誌銘上，寫折可存在鎮壓了方臘之後，捕獲宋江。因此有人認為宋江在方臘被鎮壓後再度造反（不排除被逼反），而被鎮壓殺害。

巴山夜雨涮鍋

我來回答，歷史上的宋江與小說裡的宋江，最大區別是宋江從來沒有上過樑山泊！

其結局倒是比較相似，都是受招安，徵方臘，但史書上沒有記載他被害死。估計就是成了一名平庸的朝廷軍官了。

歷史上的宋江，實有其人是毫無疑義的。

翻閱官修《宋史》，共有3條相關記載：

《宋史·徽宗本紀》:“宣和三年二月，方臘陷處州，淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕；又犯京東、江北，入楚、海州界，命知州張叔夜招討之。”

《宋史·侯蒙傳》:“宋江寇京東，蒙上書言:`江以三十六人橫行齊魏,官軍數萬,無敢抗者。其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。'”

《宋史·張叔夜傳》:“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向。賊徑趨海瀕，劫巨舟十餘,載滷獲。於是募死士，得千人，設伏近城，而出輕兵踞海誘之戰。先匿壯卒海旁,伺兵合,舉火焚其舟。賊聞之,皆無鬥志。伏兵乘之,禽其副賊,江乃降。”

查閱宋元文集，也有數條記載：

汪應辰《文定集·顯謨閣學士王公墓誌銘》:“河北劇賊宋江者，肆行莫之御。既轉略江東，徑趨沭陽。”

張守《毗陵集·秘閣修撰蔣圓墓誌銘》:“宋江嘯聚亡命，剽掠山東一路，州縣大振，吏多逃匿。”

通過以上史料，可以看出，宋江在歷史上也曾經“聚眾謀反”，橫行江淮，最後受到宋朝朝廷招安，往徵方臘，甚至招降宋江的官員也如《水滸傳》所言，正是張叔夜。

然而，歷史上的宋江與小說裡的宋江，最大區別是什麼呢？

那就是宋江從來沒有上過樑山泊！

梁山泊在宋代比現在要大的多。韓琦《過樑山泊》詩:“巨澤渺無際，齋船度日撐。漁人駭鐃吹，水鳥背旗旌。蒲密遮如港，山遙勢似彭。不知蓮芰裡,白晝苦蚊虻。”，稱之為“巨澤”，可見其寬廣。

八百里水泊梁山也不是浮誇之言，而是確實如此。宋人邵博《聞見後錄》載:“王荊公好言利。有小人諂曰:決梁山泊八百里水以為田,其利大矣。荊公喜甚，徐曰:`策固善,決水何地可容?'劉貢公在坐中,曰:`自其旁別鑿八百里泊,則可容矣。'荊公笑而後止。”

但是，如前所述，歷史上的宋江相關史料，均未提及其在梁山泊落草。而與宋江時代同時的任諒則在宋史有傳，《宋史·任諒傳》:“任諒提點京東刑獄。梁山泊漁者習為盜，蕩無名籍。諒伍其家，刻其舟，非是不得輒入。”

由此可見，北宋末年梁山泊的確有“盜”，但只是“蕩無名籍”的漁者而已，並非名揚江湖的宋江。

所以，水滸傳只是做了藝術加工而已。

歷史有妖氣

宋江，山東鄆城縣水堡鄉宋家村人，北宋宣和年間（宋徽宗年號）梁山泊農民起義領袖。

北宋末年，宋徽宗昏庸無道，朝廷中重用蔡京、朱勔、童貫、梁師成等六賊禍亂朝綱，主昏臣庸，朝廷上下貪腐成風，以六賊為首的北宋官員橫徵暴斂，大肆搜刮民脂民膏，使得百姓生活苦不堪言，於是自政和年間起國內出現了眾多反抗朝廷腐敗統治的農民起義，而宋江起義則是眾多起義中的一個。

宣和元年（公元1119年），宋江於梁山泊聚眾起義，而跟隨宋江一同起義的是36位強悍猛勇，英雄威武的義士，再加上宋江才智過人，性情豪放，樂於助人，使得起義勢頭迅速擴大。元代陳泰在《所安遺集·江南曲序》中說“宋之為人，勇悍狂俠”，在當地百姓中頗有威望。宋江等人被逼上梁山舉起起義大旗後，許多漁民、百姓也紛紛上山。他們拿起鋤頭、鐮刀、柴刀、削木為槍，與前來鎮壓的官兵展開英勇的鬥爭。他們每攻打下一個州縣，便開倉放糧，救濟窮人，深受群眾的擁護。

宋徽宗得知宋江起義後，迅速派出部隊前去圍剿，然而由於宋軍久不征戰，缺乏訓練，戰鬥力極差，導致北宋軍隊屢戰屢敗，而宋江等人則趁勢攻打了青州、濟州、濮州、鄆州等地，並將活動範圍由山東擴大到河北各地，縱橫數百里。

然而宋江義軍畢竟規模還是有限的，無法與北宋軍隊做長期對抗。

宣和二年，宋江一部被沂州知州蔣園擊敗。

宣和三年，宋江再次被沭陽縣尉王師心率領的軍隊打敗，被迫敗退。

宋江退走後，有鑑於浙江方臘起義規模的日益擴大，宋徽宗採納朝中大臣“以寇制寇”的方法，令海州知州張叔夜前去招降宋江一部，希望宋江能帶領部隊前去剿滅方臘起義。

面對招降宋江義軍，張叔夜制定了一個周密的計劃，他先是張貼了一張榜文，能拿獲宋江及其部下的給予豐厚的獎勵；然後他派出探子偵查宋江義軍的部下，得知宋江要從海上進攻海州，於是張叔夜招募1000敢死隊沿路伏擊，再派精兵埋伏海邊，最後派小股部隊誘使宋江棄船登陸作戰，當宋江登岸後埋伏海邊的精兵趁機燒了宋江一部的船隻。

而面對數倍於己的官兵，失去船隻的宋江陷入進退兩難的境地，宋江雖率部勇猛拼殺，給敵人以只好接受重創，但面對重圍，退路已斷，宋江只能向張叔夜投降接受招安。

然而這次投降只是宋江的權宜之計，宣和四年，宋江趁機再次起義，然而最終依然是寡不敵眾，這次起義很快便被宋將折可存率部鎮壓下去，宋江等人遭到殘酷殺害。

其實歷史上的宋江起義規模是很小的，根本不能和同時期的方臘起義相提並論，而且宋江率部鎮壓方臘起義史書上也沒有具體記載，更不用說徵遼國了，真實的宋江是一個對北宋朝廷痛恨極深，敢作敢為的好漢，而非《水滸傳》中的形象。

鹹魚閒聊

歷史上有真實的宋江，也有真實的三十六天罡。但是其中的故事卻相去甚遠了，宋江起義的原因，不是當著公差因為犯事而後上了梁山，而是因為當時的稅太重。當時梁山泊附近大片區域，都被衙門劃成了擴田所，這個擴田所就成了公家的，本來百姓就指望著這點地這點水域吃飯呢，一下全部歸公，且出入打魚，都要課以重稅。這導致了好幾次農民起義，其中，宋江就是其中一支隊伍。

宋江當時拉了三十六人，《大宋宣和遺事》詳細記載了當時參與起義的頭領名單，包含大部分三十六天罡，其中有些名字的字有一點出入，但讀音也是相似的。譬如建炎元年（1127年）在陝西興州稱帝的史斌，就是《水滸傳》中的史進的原型。史斌起先是跟著宋江當部下的，此人非常勇猛，後來又跟著宋江投降，投降後又造反，因此進貢興州而稱帝。後來有一回終於吃了大敗仗，被宋朝將領、四川宣撫使吳玠殺死。這個吳玠不是什麼壞官，是著名的抗金將領，在當官期間與民同樂，為將又身先士卒，節儉而又愛民。

可見，好與壞，也不和《水滸傳》上說的完全一樣。宋江起義梁山泊，隨後就開始往西打，因為部將驍勇有謀，故而各地無人敢擋。宋江打下城池以後，不進行搶掠，而是宣佈貪官罪行，又殺富濟貧，因此聲譽越來越好。

朝廷得知這次起義後，決定招安。宋江沒答應朝廷提出的條件，於是朝廷又命令官軍前去討伐。宋江逃到青州，南下臨沂。又從臨沂往江蘇跑，被江蘇的官軍得知，於是追捕。宋江等人乘坐十多個大船下海，準備進攻連雲港（當時叫海州）。這個動作被海州知州發現，於是放出小部分人，即上千人的敢死隊員，去引誘宋江上岸。宋江上岸後直趨城池，結果半路遭受埋伏，船也被燒了。

這就是前進沒門，後退無路。

豆子人民藝術家

歷史上宋江是確有其人的，汪應辰《文定集・顯謨閣學士王公墓誌銘》謂：“河北巨賊宋江者，肆行莫之御。”張守《毗陵集・秘閣修撰蔣圓墓誌銘》謂：“宋江嘯聚亡命，剽掠山東一路，州縣大振，吏多避匿。”《宋史・張叔夜傳》所敘最詳：“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。”《七修類稿》卷二十五《辯證類・宋江原數》：“史稱宋江三十六人，橫行齊魏，官軍莫抗。而侯蒙舉討方臘，周公謹載其名贊於《癸辛雜誌》，羅貫中演為小說，有替天行道之言。今揚子、濟寧之地，皆為立廟。”

從歷史記載中，我們能夠看出，宋江這個人物和小說中的人物不同，小說中的宋江是一個徹頭徹尾的“文人和士人”階層，雖然也舞槍弄棒，但是一遇到危險就“犯慫”，而宋江“自幼長攻經史”，由此可見，宋江是一個文人階層。

水滸作者塑造宋江這一形象，明顯是將宋江作為中華傳統文化的代言人，宋江身上“忠孝仁義信”俱全。宋江的綽號最多，叫及時雨、呼保義、孝義黑三郎，宋江又叫宋公明，是《水滸》一百單八將當中唯一有字的人，這確實說明了宋江和其他的梁山頭領不同。

《水滸》中宋江最終的結局之所以害人害己，是因為他很傻很天真，一直認為“當今聖上聖明”，“奸臣當道，矇蔽了聖聰”。實際情況是，當今聖上宋徽宗吃喝玩樂搞藝術在行，做皇帝很糊塗、很荒唐，他讓會踢球的高俅做最高軍事長官，讓搞書法的蔡京當太師，閒來無事就挖個地洞去會煙花女子李師師。皇上糊塗了，奸臣才當道，所以金聖嘆先生在評《水滸》時就說：“亂自上作也。”

但是在歷史上，宋江卻是一個“巨寇”，“橫行齊魏，官軍數萬莫敢當者”，從這點上看，宋江必然不會是那種“文弱書生”的形象，歷史上的宋江應該是武松、李逵、晁蓋等人的結合，至少應該孔武有力的“巨寇”。

從史料來看，宋江這夥人也並非受朝廷招安，而是主動投降的。梁山這股勢力從一開始便驚動了朝廷，但當時朝廷將全部精力放在了抗金上，心有餘而力不足。直到宣和三年(1122年)，宋江團伙在淮南把朝廷的地方軍隊打得狠狽不堪時，才讓宋徽宗認識到事態的嚴重性，決定由蔡京、高俅等朝延重臣率領中央正規部隊前去征剿。然而，這個強悍的團伙並不像蔡京、高俅所想的那麼容易對付，他們據水泊天險，易守難攻，即便是下山作亂也採取遊擊策略，經常是輾轉數十郡，各地官兵也不是他們的對手。

從真實的歷史記載來看，宋江就是個打家劫舍的土匪頭子而已，沒有被招安，而是走投無路後向官府投降，後被官府所殺害！

關鍵字: 四大名著 歷史 中國古代史