滚

《水浒传》作为作为“四大名著”之一，对于中国人来说无人不知，无人不晓。

历史上真实的“梁山起义”：规模很小，好汉只有三十六个人

随后，杨志遇到孙立，又去京城见了李进义，几个人因为是结义兄弟，只好跑去梁山落草为寇。

随后，这部话本还写了晁盖等人智取花石纲（《水浒传》中智取生辰纲故事的雏形），宋江怒杀阎婆惜，奔上梁山。

只不过，这段故事里，梁山聚义的英雄只有36个。聚义之后，这帮人“各人统率强人，略州劫县，放火杀人，攻夺淮阳、京西、河北三路二十四州八十余县，劫掠子女玉帛，掳掠甚众”。

最后，朝廷无可奈何，让元帅张叔夜前往诏安，最终这些人都受到了封赏，然后拆解到各个地方去做巡检使。后来，宋江平方腊有功，做了节度使。

这个故事由此就结束了。从这个话本的全文来看，作者写梁山泊无非是表明徽宗时期社会有多混乱，宋江等人并不是主角。

历史上真实的宋江：记载史料很少，是否参与征讨方腊也并不确定

但是，话本毕竟是话本，即使是最早的记载，也有很大的夸张成分。

如果我们去翻阅正史，文人的笔记，你会发现宋江等人的史料少之又少，像《宋史》等都只是只言片语，比如在《侯蒙传》中，只有一句话：“宋江寇京东，蒙上书言：江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者”。其它记载往往也都是一笔带过。

周密在《癸辛杂识》中也说，“宋江事见于街谈巷语”，没有见到什么书记载真实的历史，因此我也不敢妄言。

由此可以推测，宋江等人起义是真尤其事，但是规模应该不大，只是徽宗时期很小的一次。

下面我们再来说一下宋江。

关于宋江最后怎么死的，历史上并没有明确记载

民国学者余嘉锡曾经写《宋江三十六人考实》，抄录并分析了所有史料中有关宋江的内容，其中所有记载都只截止到宋江被张叔夜招安（有的写的是所擒，余嘉锡认为不正确），然后参加了征讨方腊的战斗。

流传了千百年的史料，到了现代，却又出现了问题。

根据现代学者的研究，宋江等人之所以进行起义，是因为朝廷征收重税，设立了“西城括号田所”，将梁山泊八百里全部收归“国有”，并且规定老百姓进行捕鱼、采藕等，都必须交税。

梁山泊周围住着的本来都是穷苦农民，这样一来，大家活不下去了，就只好参加起义。

宋江呢，其实只是山东郓城县水堡乡宋家村人，后来被推举为头领，于三十六个人共同起义。

他们驻扎在梁山，但是他们并不是像《水浒传》写的那样，住在水中央，而是在水泊北边的地方（施耐庵写梁山八百里水泊，完全是虚构杜撰的。施耐庵本来是南方人，对于北方的地理知识一塌糊涂，常常搞得非常混乱。梁山等地根本不可能有那么广阔的水域，这完全是南方人的臆想）。

由于梁山周围的湖泊时有时无，因此宋江等人无险可守，他们起义的目的也是为了能够被朝廷招安，做高官，拿厚禄（这一点和《水浒传》中宋江的精神契合）。

最后，宋江等人被张叔夜招安。

根据最新出土的《折可寸墓志铭》中记载，折可寸本来是宋朝的将领。他参与了征讨方腊的行动，方腊被平定之后，他又前去招降宋江。

于是，关于宋江是否参加了征讨方腊，又变成了一个谜题。

关于宋江之死的推测：或者善终，或者在“靖康之变”中战死

因此，根据史料的记载，我们能够得出确凿的证据是，宋江的确进行了起义，也驻扎在梁山泊，后来被张叔夜招安。此后的情况，我们就不得而知了。

但是，我推测，宋江应该不会像《水浒传》中那样被毒死。首先，宋江等人的起义规模很小，不可能引起朝廷太多的重视。

第二，宋江被招安之后，在军中官职也不大。比如在《北朝会编》中，有句话：宣和二年……童贯为江浙宣抚使，领刘延庆、刘光世、辛企宗、宋江等军二十余万往讨之。”宋江被排在最后，因此并不是非常重要的人物。那么，应该是并不会受到朝廷太多的重视。

那么，我们最后可以推测出宋江的两个结果，要么最后得以善终，要么在7年之后，也就是1127年的“靖康之变”中，在与金朝人作战的过程中战死。

兮兮说事儿

我是萨沙，我来回答。

历史上的宋江是这样的。

和方腊相比，宋江只是一个流寇而已，实力弱小。

北宋虽文弱，但国内很少有大规模的农民暴动。通常，农民起义，都是很小规模，几十人最多几百人。

宋江也是如此。宋徽宗宣和元年（1119年），山东土匪宋江，聚集了36个人，在梁山泊地区发动暴动。

宋江暴动原因很简单，活不下去。

宋朝当局设置了“西城括田所”，就是宣布将整个梁山泊八百里水域全部收为“公有”。并且规定，百姓凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，都要依船只大小课以重税。

梁山泊周围的贫苦农民与渔民，本来就生活艰难，勉强糊口。此时，他们根本交不起重税，长期积压的不满终于爆发了。

宋江的部队和传统匪盗有些不同，他们虽然抢劫，但有明确的政治口号：

专打社会上的不平，杀富济贫，反抗北宋王朝的残酷统治。

宋江暴动以后不久，宋徽宗就下令剿灭。

可惜宋军地方部队战斗力低下，训练水平低，武器装备差，没什么斗志。用杨志的话来说：这些厮们，看到强盗就先跑了。

所以，虽然宋江开始只有36人，却都是勇猛之辈，而且是拼着性命杀的。

而且，宋江盘踞梁山泊，这里有天然的湖水作为屏障，地形复杂，非常适合防御作战。

结果在1年时间内，宋军竟然对不了宋江。

不过，此时梁山泊却出了问题。随着枯水期的到来，梁山泊湖面大为缩小，已经不足以拱卫湖中的小岛了。

无奈之下，宋江又杀出梁山泊，四处转战。

宋江流动与山东、河北，竟然连续攻陷十多座城池，部下越来越多。

宋徽宗紧急跳动输完重兵围攻，但宋江的部队巧妙灵活，每次总能突围，并且反咬一口。

宣和二年（1120年），宋徽宗见快1年收拾不了宋江，转而试图招抚。

但宋江并不理会。

宣和三年初，转向南攻打沂州（今临沂），战斗打得十分艰苦，结果终因寡不敌众，被知州蒋园率兵击败。

由此，宋江开始走下坡路。

二月，起义军继续南下，攻打淮阳军（今江苏邳县西南），接着占据楚州（今江苏淮安），进入海州（今江苏连云港西南）境内，都很顺利。

不过，宋江在海州打了一个大败仗。

海州知州的张叔夜非常机智，放火烧毁了宋江的船只。然后，乘着宋江主动围攻海州的机会，突然调动重兵将宋江合围。期间，海州知州张叔夜重金招聘了上千的敢死队，重要可能和宋江正面拼命。

宋江毕竟兵力稀少，这一下就顶不住。

宋江见突围困难，船只又全毁，加上部下因转战2年伤亡很大，最初36个老兄弟所剩无几。

最终，在海州知州张叔夜的劝告下，宋江接受了招安。

宋江起义前后不过两年，规模不大，和方腊起义相比简直一个天一个地。

如果方腊足够聪明一些，说不定皇帝就是他坐了。

萨沙

宋江堪称是位家喻户晓的人物，在小说《水浒传》里，他率领众多梁山好汉，几次打败朝廷大军的围剿。但你绝然不会想到，在真实历史中，宋江等人竟然是被一位书生打败。宋江率军四处转战，来到海州（今江苏省连云港）境内。宋江的起义军截获十几艘官军大船，并声言要攻打海州城，不想却遇到了他的人生中的克星，海州知州张叔夜！

张叔夜虽然出身官宦世家，但却好读书，喜言兵事，后来凭借祖荫担任兰州录事参军，在西北地区屡献奇策，使得兰州一带安然无事。此后张叔夜历任知县、知州等地方官，被赐予进士出身，奉命出使辽国。 但因张叔夜刚正不阿，与权臣蔡京发生矛盾，因此被贬到海州做知州。

面对宋江的进犯，张叔夜显得非常沉着，他一方面派出间谍洞察宋江的动向，另一方面招募近千名死士，在城外设下埋伏。张叔夜先派兵轻装前往海边，引诱宋江军队离船交战。同时他命令部分士兵潜匿在海边，等宋江军上岸交战时，放火焚烧宋江的船队。宋江哪里知道是计，他见宋兵军容不整，于是率军离船出战。

宋江率军一路追杀，突然见后面火光冲天，船只被烧，全军立刻没了斗志，此时张叔夜埋伏的死士从四面杀出，宋江军大乱。混战中宋江的副手被擒，宋江见后路被短，全军溃败，无奈之下只得投降。

想当年宋江进山寨坐了头把交椅，梁山好汉是个个是武艺超群，本事了得。他为什么放着自由自在的草头王不当，偏偏要挖空心思，去投靠朝庭，走招安这条路呢？

宋江，他出身于官府，在政府里干过，知道政府力量的强大，仅凭他那108个兄弟，万儿八千的啰罗，小小的水泊，根本是无力与大宋朝廷抗衡的。所以，他想通过招安这条路，再回到官府中去，也给弟兄谋个“封妻荫子”的前途。

他的想法是真诚的，下的功夫是巨大的，结果还真实现了招安的梦想，但最终结局却并不好，尽管为朝廷东征西讨立下了赫赫战功，但终究没有被朝廷原谅，最后赐一杯毒酒了事。这次，他彻底绝了念想，说是为了在历史上不再留下个盗寇的名声，也可能还有为了子孙后代不再重蹈喋血江湖的命运，他宁可喝了毒酒，也不再造反了。

值得一提的是，其实历史上的宋江起义远没有方腊起义的规模大，但因小说《水浒传》的渲染，宋江等人才名声大噪。宋江虽然被张叔夜招降了，但方腊起义后，宋江等人再次揭竿而起。此时的张叔夜已经升任青州，彻底剿灭宋江的是一位叫折可存的武将，根据《折可存墓志》的记载，“奉御笔捕草寇宋江，不逾月，继获”。

宋江等人最后是死是活，我们不得而知，但张叔夜的结局是有史书明确记载的。1127年，金兵南下，张叔夜率兵勤王，但因力量悬殊，最终失败。徽钦二帝被掳走的同时，金人见张叔夜抗争不屈，于是将他一同掳走。目睹国破家亡的惨象后，张叔夜最终绝食身亡，时年63岁。

试想，小说中如果没有招安这部分的描写，水浒绝对不可能成为四大名著之一。至于招安的对错，真不好说，因为108人，每个人的想法都不一样，就连上梁山的初衷都不一样。呼延灼、卢俊义、关胜、孙立等是得了宋江招安的许诺才上山的，林冲、晁盖七兄弟等是被逼上梁山的，其他大部分都是仰仗宋江名义上梁山的。这其中晁盖七兄弟、林冲、武松、鲁智深、李逵、李俊等都反对招安，杨志、关胜、呼延灼、卢俊义等渴望招安，其他的都是凑热闹，招不招安对他们没影响。宋江曾和晁盖说：“正所谓雁过留声、人过留名，大哥不得不为兄弟们的归宿着想啊，难道哥哥想让他们的子孙世世代代都背负着一个贼寇的骂名吗？”。古代人对名分很看重，所以宋江的初衷没错，因此征讨方腊时，虽然很多人不情愿去，但念在兄弟情义上还是去了，尤其武松的一席话更是让人潸然泪下：“若半路离哥哥而去，显得武松是个薄情寡义之人，如今江南以定，哥哥总算功德圆满，回京造册，就莫写小弟姓名了。”虽然梁山好汉的结局很惨烈，但九泉之下总算对祖上和子孙有个交代，有人说宋江为了名利送了兄弟性命，但是当他喝下已知的毒酒时，一切都明了了。招安是最好的出路，虽然结局惨烈了些，但正是这些惨烈才成就一部经典巨作。如果水浒只是一部简单的众好汉打家劫舍的小说，它绝对没有如今的高度，水浒因招安而精彩。

逻辑文史游

宋江与《水浒传》中的一些杜撰出来的人物不同，历史上确有其人。很多史书、文人笔记里头都记录了关于宋江的一些零星记载。汪应辰《文定集·显谟阁学士王公墓志铭》谓：“河北剧贼宋江者，肆行莫之御。”张守《毗陵集·秘阁修撰蒋圆墓志铭》谓：“宋江啸聚亡命，剽掠山东一路，州县大振，吏多避匿。”《宋史·徽宗纪》上记载宣和三年（1122年），“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东（今山东），江北，入楚海州界，命知州张叔夜招降之”。《东都事略》中也提到当时的亳州知州候蒙曾向皇帝上书建议：“宋江寇京东，蒙上书，言宋江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者，不若赦江，使讨方腊以自赎，或足以平东南之乱”。《宋史·张叔夜传》所叙最详：“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者頕所向。贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。”《宋史》上记载宋徽宗宣和三年（1122年），“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东（今山东），江北，入楚海州界，命知州张叔夜招降之”。

历史上也确有宋江起义，《宋史》中有明确的记载。通过宋《宋史》的记载可知，宋江起义的时间在宣和元年到宣和三年。起义主要涉及的地域在太行山及山东及江苏北部一带，“横行河朔，转略十郡”。起义的首领是宋江。起义具有流寇性质，不一定有固定的根据地。起义的结局是严重受挫后投降。起义的规模虽然不太大，但战斗力特别强，“官军数万不敢撄其锋”。

起义的影响不算小，起义的中心区域梁山泊，距东京汴梁仅百公里左右，严重威胁着京城的安全。起义所涉及的地区，在北宋江是比较发达的。梁山泊在宣和年间是广济河中部的个湖泊，而广济河上游就是从北宋的都城汴梁城中流出，广济河又是京东重要的漕运通道，占据广济河中间的梁山泊，对于北宋朝廷的政治、经济、军事威肋可想而知。宋江起义的故事在宋史上能够记上一笔，在民间广为流传，足以说明它的影响。

历史大学堂

历史上真实的宋江起义确实存在，但这支队伍规模不大，留下的历史记载不多很杂，连起义的时间都有很有大争论，对于起义的性质到底是农民起义还是造反，也说法不一，本来这个事件会淹没在历史长河中，由于后来小说《水浒传》的广泛流传，才使它的影响得到扩大，后人试图揭开真实的宋江，但小说《水浒传》讲的宋江起义和历史上的宋江起义完全不是一回事，靠着零星的正史和参差不齐的野史，后人只能靠推测来还原事件真相。

图为张叔夜画像，此人镇压宋江起义，靖康之变时进京勤王，被俘后一起虏北，死在途中。

北宋末年，除了方腊起义规模比较大外，中华大地上爆发了很多小规模的起义，而宋江领导的起义就是其中一支，大概时间在公元1119年，爆发的原因是朝廷的一个政策“西城括田所”，朝廷为了增加收入，把民间良田、荒地统统收为国有，重新收取高额租税，就连进山垦荒、下湖捕鱼也要交纳很重的税，贫苦百姓受不了繁重的赋税，只能起来反抗，而梁山泊八百里水域本就是百姓逃荒谋生的一个据点，于是宋江的起义在此安营结寨。

《折可存墓志铭》现藏于西安碑林。

起义初期靠着湖泊相连的特殊地形，有力的抗拒着朝廷的军队，因战术灵活，也能以少胜多，起义发展较顺利，但到了1120年少有降雨，湖水下降，水位下降地面裸露出来，宋江起义军队没了以湖水作为天然的屏障，在抵抗几次失败后，被迫撤离了梁山泊根据地，1121年起义军经沂州来到了淮阳，夺得几艘船后驾船出海，来到海州，也就是今天的连云港，当时海州知州张叔夜已知道宋江一伙前来，早设好了圈套，宋江横渡大海后有些轻敌，一路无多少防备就钻进了张叔夜的圈套，损失惨重。

图为连云港白虎山，好汉茔就在山角，不起眼的小土包。

最后，宋江率残兵接受了张叔夜的招安，投降了朝廷，结束，至于宋江结局如何，有三条线，第一条线：如果看《宋史》，招安就没记载了，对朝廷来说宋江只是个小小人物，不会浪费笔墨，没有下文；第二条线：民国时期出土了一块《折可存墓志铭》，里面记载宋将折可存先擒了方腊，回朝路上又镇压了宋江，而方腊死的时间是1121年，宋江被招安的时间也是1121年，但折可存镇压宋江时间为1122年，有人猜测宋江先被招安后又反了朝廷被折可存灭了，也有人猜测宋江继续反抗后，在1122年被折可存灭了；第三条线：至今在连云港有座墓叫好汉茔，当地流传着一个说法，宋江和起义军没有投降，最后被张叔夜杀害，就埋在好汉茔。

图文绘历史

《宋史·侯蒙传》：

汪应辰《文定集·显谟阁学士王公墓志铭》：

张守《毗陵集·秘阁修撰蒋圆墓志铭》：

《宋史·徽宗纪》：

《张叔夜传》：

徐梦莘《三朝北盟会编》卷五二引《中兴姓氏奸邪录》：

徐梦莘《三朝北盟会编》卷二一二引《林泉野记》：

李埴《十朝纲要》卷一八：

杨仲良《续资治通鉴长编纪事本末》卷一四一：

李若水《忠愍集·捕盗偶成》

从这些零星史料，我们可以看出，历史上的宋江，确实是山东郓城人。他也确实领导了一次反政府的军事行动。不过，并不是因为私放晁盖之后得罪官府，而是因为宋廷强令将梁山泊收归“公有”，要求周边靠梁山打渔采藕为生的百姓必须纳税，这才逼得宋江等人聚兵造反。

宋江招安后，不可能如水浒中那样北伐辽国。以他那千人八百人去打大辽国不是找死么？不过他确实参与了镇压方腊。当然，以他的地位和兵力，不会如水浒传那样凭借一军之力就灭掉方腊。镇压方腊的主要是童贯率领的宋朝正规大军，擒拿方腊的是辛兴宗（有人说是其部下韩世忠），宋江只不过在其中担任一个副将而已。

至于宋江最后的结局，并没有如水浒传那样被毒死。史书上并未提到宋江的最终结局，此后的金兵入侵中也没有宋江的记载。那么宋江的下场，既可能是立功之后退役安享富贵，也可能如小说一样被朝廷（未必是奸臣）设法除去后患。在宋朝将领折可存的墓志铭上，写折可存在镇压了方腊之后，捕获宋江。因此有人认为宋江在方腊被镇压后再度造反（不排除被逼反），而被镇压杀害。

巴山夜雨涮锅

我来回答，历史上的宋江与小说里的宋江，最大区别是宋江从来没有上过梁山泊！

其结局倒是比较相似，都是受招安，征方腊，但史书上没有记载他被害死。估计就是成了一名平庸的朝廷军官了。

历史上的宋江，实有其人是毫无疑义的。

翻阅官修《宋史》，共有3条相关记载：

《宋史·徽宗本纪》:“宣和三年二月，方腊陷处州，淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕；又犯京东、江北，入楚、海州界，命知州张叔夜招讨之。”

《宋史·侯蒙传》:“宋江寇京东，蒙上书言:`江以三十六人横行齐魏,官军数万,无敢抗者。其才必过人。今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。'”

《宋史·张叔夜传》:“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向。贼径趋海濒，劫巨舟十余,载卤获。于是募死士，得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁,伺兵合,举火焚其舟。贼闻之,皆无斗志。伏兵乘之,禽其副贼,江乃降。”

查阅宋元文集，也有数条记载：

汪应辰《文定集·显谟阁学士王公墓志铭》:“河北剧贼宋江者，肆行莫之御。既转略江东，径趋沭阳。”

张守《毗陵集·秘阁修撰蒋圆墓志铭》:“宋江啸聚亡命，剽掠山东一路，州县大振，吏多逃匿。”

通过以上史料，可以看出，宋江在历史上也曾经“聚众谋反”，横行江淮，最后受到宋朝朝廷招安，往征方腊，甚至招降宋江的官员也如《水浒传》所言，正是张叔夜。

然而，历史上的宋江与小说里的宋江，最大区别是什么呢？

那就是宋江从来没有上过梁山泊！

梁山泊在宋代比现在要大的多。韩琦《过梁山泊》诗:“巨泽渺无际，斋船度日撑。渔人骇铙吹，水鸟背旗旌。蒲密遮如港，山遥势似彭。不知莲芰里,白昼苦蚊虻。”，称之为“巨泽”，可见其宽广。

八百里水泊梁山也不是浮夸之言，而是确实如此。宋人邵博《闻见后录》载:“王荆公好言利。有小人谄曰:决梁山泊八百里水以为田,其利大矣。荆公喜甚，徐曰:`策固善,决水何地可容?'刘贡公在坐中,曰:`自其旁别凿八百里泊,则可容矣。'荆公笑而后止。”

但是，如前所述，历史上的宋江相关史料，均未提及其在梁山泊落草。而与宋江时代同时的任谅则在宋史有传，《宋史·任谅传》:“任谅提点京东刑狱。梁山泊渔者习为盗，荡无名籍。谅伍其家，刻其舟，非是不得辄入。”

由此可见，北宋末年梁山泊的确有“盗”，但只是“荡无名籍”的渔者而已，并非名扬江湖的宋江。

所以，水浒传只是做了艺术加工而已。

历史有妖气

宋江，山东郓城县水堡乡宋家村人，北宋宣和年间（宋徽宗年号）梁山泊农民起义领袖。

北宋末年，宋徽宗昏庸无道，朝廷中重用蔡京、朱勔、童贯、梁师成等六贼祸乱朝纲，主昏臣庸，朝廷上下贪腐成风，以六贼为首的北宋官员横征暴敛，大肆搜刮民脂民膏，使得百姓生活苦不堪言，于是自政和年间起国内出现了众多反抗朝廷腐败统治的农民起义，而宋江起义则是众多起义中的一个。

宣和元年（公元1119年），宋江于梁山泊聚众起义，而跟随宋江一同起义的是36位强悍猛勇，英雄威武的义士，再加上宋江才智过人，性情豪放，乐于助人，使得起义势头迅速扩大。元代陈泰在《所安遗集·江南曲序》中说“宋之为人，勇悍狂侠”，在当地百姓中颇有威望。宋江等人被逼上梁山举起起义大旗后，许多渔民、百姓也纷纷上山。他们拿起锄头、镰刀、柴刀、削木为枪，与前来镇压的官兵展开英勇的斗争。他们每攻打下一个州县，便开仓放粮，救济穷人，深受群众的拥护。

宋徽宗得知宋江起义后，迅速派出部队前去围剿，然而由于宋军久不征战，缺乏训练，战斗力极差，导致北宋军队屡战屡败，而宋江等人则趁势攻打了青州、济州、濮州、郓州等地，并将活动范围由山东扩大到河北各地，纵横数百里。

然而宋江义军毕竟规模还是有限的，无法与北宋军队做长期对抗。

宣和二年，宋江一部被沂州知州蒋园击败。

宣和三年，宋江再次被沭阳县尉王师心率领的军队打败，被迫败退。

宋江退走后，有鉴于浙江方腊起义规模的日益扩大，宋徽宗采纳朝中大臣“以寇制寇”的方法，令海州知州张叔夜前去招降宋江一部，希望宋江能带领部队前去剿灭方腊起义。

面对招降宋江义军，张叔夜制定了一个周密的计划，他先是张贴了一张榜文，能拿获宋江及其部下的给予丰厚的奖励；然后他派出探子侦查宋江义军的部下，得知宋江要从海上进攻海州，于是张叔夜招募1000敢死队沿路伏击，再派精兵埋伏海边，最后派小股部队诱使宋江弃船登陆作战，当宋江登岸后埋伏海边的精兵趁机烧了宋江一部的船只。

而面对数倍于己的官兵，失去船只的宋江陷入进退两难的境地，宋江虽率部勇猛拼杀，给敌人以只好接受重创，但面对重围，退路已断，宋江只能向张叔夜投降接受招安。

然而这次投降只是宋江的权宜之计，宣和四年，宋江趁机再次起义，然而最终依然是寡不敌众，这次起义很快便被宋将折可存率部镇压下去，宋江等人遭到残酷杀害。

其实历史上的宋江起义规模是很小的，根本不能和同时期的方腊起义相提并论，而且宋江率部镇压方腊起义史书上也没有具体记载，更不用说征辽国了，真实的宋江是一个对北宋朝廷痛恨极深，敢作敢为的好汉，而非《水浒传》中的形象。

咸鱼闲聊

历史上有真实的宋江，也有真实的三十六天罡。但是其中的故事却相去甚远了，宋江起义的原因，不是当着公差因为犯事而后上了梁山，而是因为当时的税太重。当时梁山泊附近大片区域，都被衙门划成了扩田所，这个扩田所就成了公家的，本来百姓就指望着这点地这点水域吃饭呢，一下全部归公，且出入打鱼，都要课以重税。这导致了好几次农民起义，其中，宋江就是其中一支队伍。

宋江当时拉了三十六人，《大宋宣和遗事》详细记载了当时参与起义的头领名单，包含大部分三十六天罡，其中有些名字的字有一点出入，但读音也是相似的。譬如建炎元年（1127年）在陕西兴州称帝的史斌，就是《水浒传》中的史进的原型。史斌起先是跟着宋江当部下的，此人非常勇猛，后来又跟着宋江投降，投降后又造反，因此进贡兴州而称帝。后来有一回终于吃了大败仗，被宋朝将领、四川宣抚使吴玠杀死。这个吴玠不是什么坏官，是著名的抗金将领，在当官期间与民同乐，为将又身先士卒，节俭而又爱民。

可见，好与坏，也不和《水浒传》上说的完全一样。宋江起义梁山泊，随后就开始往西打，因为部将骁勇有谋，故而各地无人敢挡。宋江打下城池以后，不进行抢掠，而是宣布贪官罪行，又杀富济贫，因此声誉越来越好。

朝廷得知这次起义后，决定招安。宋江没答应朝廷提出的条件，于是朝廷又命令官军前去讨伐。宋江逃到青州，南下临沂。又从临沂往江苏跑，被江苏的官军得知，于是追捕。宋江等人乘坐十多个大船下海，准备进攻连云港（当时叫海州）。这个动作被海州知州发现，于是放出小部分人，即上千人的敢死队员，去引诱宋江上岸。宋江上岸后直趋城池，结果半路遭受埋伏，船也被烧了。

这就是前进没门，后退无路。

豆子人民艺术家

历史上宋江是确有其人的，汪应辰《文定集・显谟阁学士王公墓志铭》谓：“河北巨贼宋江者，肆行莫之御。”张守《毗陵集・秘阁修撰蒋圆墓志铭》谓：“宋江啸聚亡命，剽掠山东一路，州县大振，吏多避匿。”《宋史・张叔夜传》所叙最详：“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。”《七修类稿》卷二十五《辩证类・宋江原数》：“史称宋江三十六人，横行齐魏，官军莫抗。而侯蒙举讨方腊，周公谨载其名赞于《癸辛杂志》，罗贯中演为小说，有替天行道之言。今扬子、济宁之地，皆为立庙。”

从历史记载中，我们能够看出，宋江这个人物和小说中的人物不同，小说中的宋江是一个彻头彻尾的“文人和士人”阶层，虽然也舞枪弄棒，但是一遇到危险就“犯怂”，而宋江“自幼长攻经史”，由此可见，宋江是一个文人阶层。

水浒作者塑造宋江这一形象，明显是将宋江作为中华传统文化的代言人，宋江身上“忠孝仁义信”俱全。宋江的绰号最多，叫及时雨、呼保义、孝义黑三郎，宋江又叫宋公明，是《水浒》一百单八将当中唯一有字的人，这确实说明了宋江和其他的梁山头领不同。

《水浒》中宋江最终的结局之所以害人害己，是因为他很傻很天真，一直认为“当今圣上圣明”，“奸臣当道，蒙蔽了圣聪”。实际情况是，当今圣上宋徽宗吃喝玩乐搞艺术在行，做皇帝很糊涂、很荒唐，他让会踢球的高俅做最高军事长官，让搞书法的蔡京当太师，闲来无事就挖个地洞去会烟花女子李师师。皇上糊涂了，奸臣才当道，所以金圣叹先生在评《水浒》时就说：“乱自上作也。”

但是在历史上，宋江却是一个“巨寇”，“横行齐魏，官军数万莫敢当者”，从这点上看，宋江必然不会是那种“文弱书生”的形象，历史上的宋江应该是武松、李逵、晁盖等人的结合，至少应该孔武有力的“巨寇”。

从史料来看，宋江这伙人也并非受朝廷招安，而是主动投降的。梁山这股势力从一开始便惊动了朝廷，但当时朝廷将全部精力放在了抗金上，心有余而力不足。直到宣和三年(1122年)，宋江团伙在淮南把朝廷的地方军队打得狠狈不堪时，才让宋徽宗认识到事态的严重性，决定由蔡京、高俅等朝延重臣率领中央正规部队前去征剿。然而，这个强悍的团伙并不像蔡京、高俅所想的那么容易对付，他们据水泊天险，易守难攻，即便是下山作乱也采取游击策略，经常是辗转数十郡，各地官兵也不是他们的对手。

从真实的历史记载来看，宋江就是个打家劫舍的土匪头子而已，没有被招安，而是走投无路后向官府投降，后被官府所杀害！

關鍵字: 四大名著 历史 中国古代史