幸福地帶2
前不久，美國前總統卡特透露，特朗普在通話中曾對他表示，“中國正超越我們”，這令其不安。卡特認為，在242年的建國曆史中，美國只有16年沒打仗，可謂“世界歷史上最好戰的國家”。他還稱，之所以中國不在戰爭上浪費一分錢，美國卻耗費3萬億美元用於戰爭支出，是“因為美國總統總是想迫使其他人採用美國的原則”。
卡特的話可謂一語道破天機，美國的問題癥結在於一直在發動戰爭。
美國既然標榜自己是最民主的國家，為什麼不能包容他國呢？一個國家採取什麼樣的制度和發展模式，這是由該國的歷史與現狀決定的，美國應該給予必要的尊重，而不是動輒訴諸武力，須知這嚴重違背民主原則。
縱觀美國多年來發動的戰爭，諸如朝戰、越戰、科索沃戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭等等，無不是將自己的意志強加於人做出的戰爭舉動。相反中國不問大小，一視同仁，一律平等相待，互利共贏，攜手致力於人類命運共同體建設，努力營造和平、繁榮的和諧世界，這才是大國應有的作為。
然而，即便卡特總統敢於“面刺”，特朗普願意“納諫”嗎？為了“美國利益優先”，特朗普已經豁出去了，不必說退群退協議，也不必說承認以色列擁有敘利亞戈蘭高地主權以及將伊朗革命衛隊列為恐怖組織，單說在委內瑞拉問題上咄咄逼人的架勢，就差一觸即發了。
日前美國多位高官放話，不排除在年底前對委內瑞拉動武的可能性，在這種戰爭狂妄言論的驅使下，很難保證特朗普不會鋌而走險，去打一場不必要的戰爭。
再說，如果不發動戰爭，美國的洛克希德·馬丁、波音、雷神、諾斯羅普·格魯曼以及通用動力等這些軍火商豈不面臨倒閉？而美國正需要發動戰爭來消耗它們生產的武器產品，以此來提高國家GDP總收入。
美國何去何從，這令前總統卡特等輾轉難眠，特朗普能否“聽君一席話，勝讀十年書”，從而改變美國的戰爭思想呢？
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！江淮聖手
不是我危言聳聽，卡特是一個非常可怕的人物，他告訴特朗普美國的問題在於發動戰爭，絕不是讓特朗普“止戰”，而是鼓勵特朗普發動戰爭！![]()
卡特4月15日是這樣說的，他說特朗普打電話給他，稱想和他談談關於中國的事，而特朗普的顧慮，就是“中國正在超越美國”，這讓美國總統特朗普非常擔憂。然而卡特卻比較淡定，他告訴特朗普，他並不擔心那一刻的到來，這話非常有深意！
隨後，卡特又說，“美國是世界上最好戰的國家”，因為美國建國242年以來，只有16年沒有打過仗，我覺得這句才是卡特要闡述的重點，卡特是想要告訴特朗普，讓他不要擔心戰爭的問題，如果特朗普想開戰，可以藉助外力來解決美國的內部問題！
卡特告訴特朗普美國是最好戰的國家，說美國把資金都用到了國防開支上，很多人以為，卡特是要讓特朗普發展經濟，不要搞軍備競賽，如果你這樣想，那就把卡特想得太簡單了，卡特真正的意思就是美國是以戰爭來“養國”，如果沒有這200多年的戰爭，美國怎麼可能發展成為世界強國，如果美國沒有把錢都花在國防建設上，美國不可能建立自己的軍事霸權，如果沒有美國的軍事霸權做後盾，就不會有美國的經濟霸權和美元霸權，這才是卡特的用意所在，這才是卡特不擔心在經濟上超越美國的原因！
細思極恐，卡特讓特朗普又明白了一個道理，只有擁有軍事霸權才能成就一切，有了軍事霸權就會擁有一切，卡特就是想讓特朗普在處理委內瑞拉問題上，在處理伊朗和敘利亞問題上，在處理烏克蘭問題上，特朗普可以多采用軍事手段，戰爭才是美國的強項，戰爭才是積累財富最快的方式！
從卡特的談話，從頭到尾都是在談美國的成功的秘訣在於“戰爭”，他主要是提醒特朗普，如果停止鉅額的國防開支，沒有軍事霸權作為支撐，經濟發展得再好，也會成為別人碗裡的菜，當年日本的廣場協議就是個例子，值得警惕！
老鱷魚觀天下
特朗普總統最近電話詢問了前總統卡特，為什麼美國不如中國的發展勢頭好呢？卡特說:“關鍵是美國一致在發動戰爭，而中國一分錢也沒有浪費一致發展經濟！”
面對卡特這樣的回到，國際社會都感覺94歲的老先生的確說的肺腑之言，一點也沒有矯揉造作，不蒂是歷史經驗的入木三分的高度概括。特朗普聽了會作何感想？
是的，美國成為打仗，敗也打仗！沒有第一次世界大戰、沒有第二次世界大戰，美國可以崛起嗎？美國可以超越當時的日不落帝國嗎？沒有冷戰，美國可以與歐洲結成北約集團嗎？可以一致以俄羅斯為假想敵，讓歐洲與俄羅斯互相內耗嗎？可以團結歐洲建立自己的盟國體系嗎？沒有海灣戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞戰爭、科索沃戰爭、利比亞戰爭、波黑戰爭、甚至幾次的中東戰爭，蘊藏了鉅額利潤的軍火工業能發現了起來嗎？美國能夠與石油掛鉤嗎？盟友體系存在嗎？盟友能能夠聽不顧自身利益而為美國自己著想嗎？
最關鍵的是美國總統不這樣做，在以資本作為核心價值觀的美國，總統還可以做下去嗎？軍火集團不反對嗎？華爾街能支持嗎？美聯儲能支持嗎？失去石油美元綁定的場景，美元還能成為世界貨幣嗎？
於1978年離職得卡特，的確有點理想主義情懷。儘管說出了事情的真像，但是不符合美國的資本主義本質，不符合美國大企業集團的利益，不符合美國兩黨政治的國情，因而也不能獲得特朗普總統的實施。
我們知道，帝國主義是一切戰爭的策源地。高舉著“零和博弈”旗幟，沒有跳出“冷戰思維”窠臼，擁有世界唯一超級大國名號的美國，如果繼續在軍事領域裡摸爬滾打，對於現代世界的科學技術、經濟發展不管不問，那麼隨著時間推移，隨著美國力量的相對衰落，特朗普也許會成為目前的民族英雄，也許是美國曆史的罪人！
醒醒吧，美國精英階層！醒醒吧，美國兩黨高層！醒醒吧，特朗普總統！究竟何去何從，應該引起三思而行！
錦繡中華一捧土
美國盛卜源於戰爭，衰源於戰爭。
當初美國謀於先，動於後。
戰爭不是選項，求得利益才是根本。
一戰時，歐洲兩大陣營幹得熱火朝天時。
老美當起壁上觀，與兩邊大做生意。
錢財滾滾湧入美國🇺🇸。
美國大發特發戰爭橫財。
當兩大陣營幹得氣息淹淹時，老美出手。
一下子幹扒了同盟國。
同盟國害怕美國，協約國感謝美國。
美國名利雙收，撈得最大利益，成為世界強國。
二戰時，法西斯陣營大動干戈。
迅速拿下西歐大陸。
英國苦撐局面。
美國按兵不動。
英國苦求美國支援軍艦。
老美將五十艘驅逐艦換得英屬海外幾十座島嶼。
老美賺翻了。
老美依然隔岸觀火，大肆售賣軍需物資。
賺得盆滿缽滿。
小日本犯傻，偷襲珍珠港。
逼得美軍參戰。
二戰勝利結束。
老美在全世界的廢墟上，確立全球霸主的地位。
老美是兩次世界大戰中，最大的獲利者。
二戰後，老美步入已逝的國際霸主的後塵。
把原來動武是最後手段的思念，轉變成了動武是第一選項。
美國走入窮兵黷武的日子。
二戰結束了，美國習慣用兵的方法開啟了。
美國天天在參戰中。
即便今天。
美軍在阿富汗參戰，在伊拉克參戰。
美軍染指敘利亞，掛心利比亞，操勞朝鮮，勞心委內瑞拉。
既懟上俄羅斯，又劍指伊朗。
更不忘，利用臺灣噁心大陸。
如此空耗國力。
再強大的國家，早晚也被拖垮。
川普問計前總統卡特。
卡特直言相告：勤於建設，謹慎用兵。
然而，美國已習慣用兵，成了毒癮。
不對外開戰，已不是美國總統的執政方式。
卡特先生，口苦婆心，真心表白。
對川普已無大用。
故，用兵於世界，乃是老美對付世界的鐵律。
也是老美自取滅亡的根由。
＃凌遠長著＃
愛之育之
近日，美國前總統卡特透漏了特朗普給其打電話一事，這位94歲的前總統說道，特朗普在電話中透漏其對中國逐漸趕超美國的擔憂，卡特回應道，這是因為美國花了3萬億美元在軍費開支上，而中國沒有為戰爭浪費一分錢，而是將錢用在高鐵，高速公路，會展中心等基礎建設上。
（94歲的前總統卡特）
卡特的話可以說是一針見血，指出了美國發展乏力的根本問題所在。據歷史數據顯示，美國建國二百多年，只有13年沒有打仗，其餘時間都不同程度參與或發動戰爭。可以說，美國的發展就是一部戰爭史。
歷史上，發動戰爭可以帶來軍火貿易的繁榮，從而促進經濟的發展。
美軍在二戰前期，就通過售賣軍火以及鋼材大發戰爭財，軍火商賺的盆滿缽滿，二戰後，陸續發動了朝鮮戰爭，越南戰爭，在這些戰爭期間，美軍雖然損傷消耗巨大，但是軍火的大量消耗也帶動了軍火貿易的繁榮，美國國內的軍火大佬又通過遊說政府，保持美國持續對外戰爭，這樣就形成了一個惡性循環。形成了美國“戰爭販子”的國際形象。
（要不是日本腦子發熱將美國拉下水，美國二戰可能繼續大發戰爭財）
據特朗普國情諮文統計，在中東的兩場戰爭已經消耗了7萬億美元，相當於一箇中等發達國家的全年國民生產總值，如果將這些支出投入在國內經濟民生方面，那將會產生更多的社會效益。
那麼，這樣的道理美國政治精英不明白嗎？
美國精英是明明白白的，他們只是不願意這樣做了。特朗普其實與前總統卡特都認識到，連年的海外戰爭是拖累美國發展的頑疾之一，但是為什麼依然難以擺脫這種影響呢？
特朗普之前曾宣佈要從敘利亞撤軍，但是在政府內部遭到強烈反對，現在依舊在敘利亞保留800人的駐軍。
（美國國家安全顧問博爾頓）
美國國務卿蓬佩奧，國家安全顧問博爾頓都是著名的鷹派，一直在鼓動對外發動戰爭，包括軍隊的一些高級將領，也是頻頻發出戰爭言論，前不久，美軍南部戰區司令員就威脅馬杜羅：“如果年底馬杜羅還沒有下臺，那麼將動用武力。”
可以說，白宮這些政治精英代表的不是美國民眾的利益，而是大軍火商的利益，軍隊要員也要通過戰爭來彰顯自己的功績，可謂各有各的心思，從這點來說，單靠特朗普的一廂情願，是不可能改變美國連年海外戰爭這種現狀的。
美國這種“以戰養政”的惡性生態已經持續多年，各種利益錯綜複雜，雖然卡特一針見血地指出問題所在，但是特朗普要想解決這個頑疾，可不是一朝一夕就能達到。
歡迎大家討論關注。
小言微意
看看美國曆史，美國的崛起就是孤立主義，美國的孤立主義的目的就是不參與其他國家的戰爭，很多時候在其他國家發生戰爭的時候，美國始終保持中立。
歷史上法國和美國是盟友，在法國遭到歐洲各國痛毆的時候，繼續美國的幫助，美國卻表示保持中立，就是這種中立政策，保證了美國有一個和平建設的環境，在其他國家大打出手的時候，美國卻安心發展，通過別的國家的戰爭發了很多的戰爭財。也就是美國孤立主義政策，才保證了在其他國家因為戰爭奄奄一息的時候，美國出手奠定了二次大戰的局面，才成就了美國霸業。
在美國參與二次大戰並且帶來勝利以後，美國的口味變了，不再遵循孤立主義，而是主動介入別的國家的事務，對自己不滿意的領導人發動政變推翻，改變後的美國成了世界動亂的禍源，也遭到了很多國家的嫉恨。現在很多人也看到了，美國陷入戰爭的怪圈不能自拔，還想用軍事維持霸權，這勢必增大了美國的國防開支，也拖累了美國的發展。雖然美國現在還是一個大國，但已經顯示出了外強中乾的本質，對於干涉別的國家的事物越來越力不從心，這從側面反映出了美國衰敗徵兆。
好戰者必亡，這是人類幾千年來總結，可惜美國的歷史短，從來沒有深刻理解這句話。話說回來，即使理解了，也執行不了，因為美國的政治和資本家已經深深綁在了一起，為了資本家的利益，美國四處出兵，也可以這樣說資本家成了美國的掘墓者。
二次大戰前的美國也發戰爭財，但是自己不參與，自己不用付出血的代價，也不用付出美國人的納稅錢。二次大戰後的美國發的戰爭財則是自己親身參與，有的血的代價，又付出了美國的經濟的犧牲，同是發戰爭財，卻有本質的區別。
最後說說美國的孤立主義，美國的孤立主義不是閉關鎖關，是不參與戰爭的一種貿易形勢。中國清朝時期的閉關鎖國則是我不想發財，也不希望列強發財，所以被迫打開了國門。
美國重新回到建設的路子，安心發展，無疑是對的，但是美國已經做不到了，資本家的利益已經和政治捆綁，已經無法回頭。
春風踢碎鬼門關
卡特告訴特朗普，美國立國200多年來只有16年沒有打仗。相信這個事實出乎很多人的意料之外，可事實就是如此，誰也無法否認。
如果我們仔細分析一下美國為什麼熱衷於戰爭，恐怕結論也會出乎很多人的意料之外，那就是＂戰爭成就了美國＂。如果沒有那些戰爭，恐怕美國也沒有今天那麼強大。因此，從這個角度來看，卡特認為是戰爭拖了美國發展的後腿這個說法是錯誤的。
如果沒有贏得與英國的戰爭，美國就不會存在；如果沒有南北戰爭，就沒有統一的美國，更不會有現代美國的經濟和法律基礎；如果沒有第一次世界大戰，美國就不會獲得經濟上的跨越式發展；沒有第二次世界大戰，美國就不會有今天這樣的地位，更不會有美元的世界貨幣的地位；如果如果沒有朝鮮戰爭就不會有美國對新中國的默認和拉攏；如果沒有越南戰爭就不會有美國對戰爭的反思和對中國實力的承認從而換來幾十年的和平；如果沒有中東的海灣戰爭和阿富汗戰爭，美國的美元強勢地位可能早已不在。
美國是靠戰爭起家也是靠戰爭發財的。今後它的日子也會繼續保持一如既往的喜歡戰爭並靠它發大財 。
beiker2010
其實艾森豪威爾總統在退職演說裡就提醒美國人不要被軍工利用集團綁架，結果不過幾年後美國就深陷越南戰爭的泥潭耗費數千億美元而一無所獲狼狽不堪而且導致自己聲名狼藉且國內動盪不安物價暴漲民怨沸騰
萬歲1148858845
這四個大獸就是四王在世上興起，互相滅絕。這事出於至高者，不出美國特郎普。請看聖經但以理書7章17一26節
正直人的子孫
卡特總統很高見，特朗普眼光短見。封不了的，封你就開始落後，因為封中國多少年?沒用，如今中國研發能力無限估量，日新月異不為過，美國呢把世界人民的錢還清，就要淘心淘肺了。
