星星之火要燎原
首先要誇一下專家的這個建議，如果真正的實施，那這一次專家總算是出了個好主意。
農民自家產的農產品進菜市場免攤位費好事
如果真的這樣操作，那會有很多農民爭著去城裡賣菜，這可能給城市管理帶來一些問題，不過如果真的是為老百姓做事的化，也是不錯的，因為攤位免費，給誰賣不給誰賣，就要有一個合理的安排了。
價格農民自己定？
價格方面還是政府來制定制度，不能單純的就有農民來定，還是要保證市場的穩定。社會的和諧，雖然說讓農民自己定價格，其實價格應該也都不會有什麼大的差別，畢竟現在市場繁榮，價格透明
農產品質量要監管
我們都知道，政策是好政策，就怕有人鑽空子，農產品質量還是要能夠保證，不然的化以次充好，或者不是農民的冒充農民賣，反而會讓政策大打折扣。
當然了，這樣的政策可能不會實施，因為畢竟有難度，在郊區有農民賣自家農產品，還是不錯的。
明明巡農記
首先可以肯定這是一個好專家，是一個真正關心農村的專家。咱先不說這種做法可行與否，咱只說說這種做法的好處。
農民種菜，直接入城，且免攤位費，於農民、於市民都有利。
於農民，積極調動種地的積極性，避免了萊賤傷農，擺脫了糧價低迷的困境。農民富裕了，可以帶動各行各業的發展。
於市民，農萊直接入市，減少流通環節，萊價降下來了，節省市民的開支。若房價、萊價都掉下來，市民的幸福指數，肯定節節上升，國泰民安。
哎，可惜的是行起來，難啊……
誰真正關心此事？誰真正操辦此事？這許許多多，只能仰仗政府。當官不為民做主，不如回家賣紅薯。喜歡此文的，請頂起來。
下崗老三
有專家建議哈，自家的農產品進城是菜市場，可以免費擺攤。價格由農民自己去決定，個人感覺到這個在生活中間不一定行得通啊。
但第一點，這個蔬菜的這個批發市場。是實行有攤位進行經營的。
嗯現在，中國很多農副產品，還有蔬菜批發市場哈，確實很多攤位都是，執行那些有糖的攤位的制度，就是說你要通過去租個攤位或者去買這個，他們才能進行經營銷售批發，點等經營性的工作。
但是呢，農村有一些農民，是可以到城市，允許去自由擺攤，白點的地帶，但是它規定有時間的限制，不是說你什麼時候都可以去。
有些地方就是說讓農民能夠自產自銷的，自由去買東西，但是呢，它每個城市的規定的幾個規定的區域也是可以賣的，有些區域是不能去的，也有些區域有些時間也不能去，別說有些區域也是可以賣，但他規定這個人流的高峰期，你是不要在這裡賣菜，又會影響到交通，會滑到整個交通的那個運行，會到這種社會正常秩序。
第二點，每個農副產品他，都有個基本的價格，進行指導價。
現在無論是這個農副產品，還是其他這個產品啊，只要你在一個市場價格進行銷售，沒有說這個價格，由你自己來決定的這樣一個說法。因為這個任何商品，的這個價格都是由市場來指導的，都是有市場才會產生價格，沒市場就沒有價格。
你這個農副產品的是不是，你必須要指導，必須要建參考一個價格，那這個價格就是市場的這個指導價。
嗯，市場的指導價，再加上自己這個菜的好與壞，進行相關的加分，如果你的這個菜，品相好，哎，你這個菜品種比較稀少，物以稀為貴嘛，你就適當的可以加一點價，是吧？
如果你做的菜大家都有，是把國家指導價是十塊錢一斤，那大家都有，如果你還是買十塊錢一斤，估計你那個菜賣一年也買不掉，這樣也是根據市場波動因素和不同的，這個蔬菜豐收的季節，要根據這個市場的供求關係來決定你這個菜的價格。
不是說你想怎麼定就怎麼定，你定個天價沒人買有什麼意義呢？
那就是這位專家，他建議的這些東西，他的出發和他的觀點是好的，都是為農民服務。很多，實際上操作的層面就需要有市場精神和這種，市場的意識才行。
本文原創於《三農創業坑》，三農創業活下去，是第一位，活不下去，別談夢想和情懷了，
小故事，大教訓，少走彎路，不掉進坑裡，是我們的初衷。
親愛的三農回鄉創業的朋友們，是否能給你提供一些幫助，如果能給你一些幫助，給一個點贊吧，
如果覺得能夠幫助到身邊的朋友，就轉發給他哦，這也就是《三農創業坑》的最初出發點，本文章原創，請監督版權，謝謝！
三農創業坑
農民家自產的農產品進城裡菜市場賣可以免攤位費這個建議還是很贊同的。不過有幾個方面的問題要考慮清楚：
菜市場的真正攤主還是農民嗎？
菜市場目前的真正攤主我感覺大部分是城鄉結合部的人通過蔬菜批發市場批發過來的蔬菜，並非農家菜，品相比農家菜更好，如果農民進來賣菜，為了適應這種市場，是不是又會想方設法添加不健康的農業肥料？
免費攤位的供需關係怎麼確定？
既然免攤位費，那菜市場攤位有限，如何處理已有菜市場的商戶？如何確保這個攤位給了你沒給他？會不會造成菜市場管理方的違法亂紀行為？
農民進城賣菜成本是否划得來？
現在互聯網和物流這麼發達，很多農產品已經開始通過社區團購產地直供，省去了批發市場這種渠道，農民進城在菜市場賣自家菜，成本是否划得來？如果成本過高這個定價最終會導致並不賺錢，無法幫助農民增加收入。
傳統社區菜市場還能存在多久？
盒馬鮮生這類生鮮新零售渠道大量發展，產品品質、購物體驗、產品選擇等方面比傳統菜市場更有競爭力，傳統菜市場還能存在多久？
幫助農民免費進菜市場杯水車薪
農民太多菜市場太少，市場場地有限很難平衡，農村現在都離城市太遠導致農民更加辛苦，農民又要管生產又要管銷售，產品和銷售很難把控，無法與新零售渠道抗衡。從菜市場幫助農民，不如從原產地幫助農民，讓農民專心生產放心的高品質農產品。
歡迎評論交流不同觀點
磊磊累類
這種為提高農民收入的想法出發點是好的，看似可行，實際根本無法實現，也最終不可能實現。
一、想法當中提高農民收入的途徑：一是讓免除農產品進城當中的中間環節，讓農民獲得最終售價，來增加收入。二是產品價格由農民確定，讓農民掌握定價權，以提高銷售單價來增加收入。
二、不可行的原因：
一是農產品價格的形成由市場決定。現實中，農產品價格不僅僅單獨由我國市場、而是全世界市場來確定，你能單方面提高價格，卻無法讓買家買賬！同樣大豆、同樣玉米，你一斤10元，國外才1.6元，能夠賣的出去嗎？最終還是有價無市而已，更何況我國還有著相互殺價的“優良傳統”。
二是農產品由農民自產自銷一直是我國農產品銷售的形式之一，現在大部分城市仍存在著或多或少的自產自銷農戶。這部分農戶的銷售區域非常有限（僅僅侷限在離家較近的區域），自己的產量也會太高（自產自銷的產量一般不高，面積太大則無法法及時銷售），這部分菜農遠離著大型城市蔬菜銷售的主渠道——商超市場，只是存在於小型城市的農貿市場。這些缺點就註定了這種模式僅僅較小部分群眾能夠從事，並不適合推廣於全國。遠離城市的菜農還需要採取中間商（批發商）、城市銷售終端的形式來銷售農產品，僅僅依靠本地有限的市場，根本無法容納和消化蔬菜的巨大產量。詭異的是，讓大多數較大規模的蔬菜種植戶選擇，他們卻不選擇自產自銷，單一品種自產自銷增加的收入遠不如一天人工費用、交通費用、損耗等開支。
農產品價格不是某些人、某個國家能夠單獨確定的，提高農產品價格只能是實行優質優價，沒有優質，永遠不會掌握定價權。
降低流通環節費用，能夠有效降低城市終端蔬菜價格，可能減少中間商、批發商對產地農戶的壓價現象。卻無法真正真正讓農民得到流通增值的紅利，真正在農民得到流通增值的紅利，只能是採取產、供、銷一體的專業合作社模式才行。
悟方高
一般說來，專家的意見都是比較科學的，但是也比較難得到重視及執行，原因不想多說。
國家對農業，農民都很重視，支持，比如高速公路的收費，蔬菜等農付產品都是綠色通道免費的。問題就出在一些地方政府的職能部門上，如果有惠農之心，他們就會想方設法來幫助農民來賣東西。我們這裡大部分地區，還是處理得比較好，比如在一些不影響交通，及不是中心城區的地方，有些農民來賣水果（包括整車），賣菜等等，都不會去幹涉他們，更不會去定價限價。有些市場，在一定的時間段，臨時攤位是免費的，過了這時段，也是象徵性收幾塊錢而已。
農民種菜，不容易，還要載到城裡賣，諸多都是中老年農民，有不少人還是坐長途車挑擔子過來的，一大早到地裡收菜，然後擠公共汽車到城裡，中午買個飯盒吃（有些還自己帶飯）。就在路邊吆喝賣菜或當地水果，遇到城市的家庭主婦來買還挑三道四，斤斤計較。晚上，他們再擠公交車回去。風雨無阻，都是賺那麼幾個小錢去給孫子讀書用，許多農村來的大學生學費等，除了父母在外打工賺錢之外，都有許許多多，都是爺爺奶奶去做點臨時工，手工或到城裡賣水果，賣菜賺來的錢。
不容易。
所以，最好是在城裡能劃出一些地方，在一定的時間段，為他們提供一個可以臨時賣農付產品的地方，可以象徵性的收幾塊錢可以僱個清潔工可以清理清潔場地。價格沒必要去限制。
西嶺過客
99鄉親從事休閒農業和鄉村旅遊，每週奔波在農村和城市之間，對這個問題來談談我的看法當然囿於經驗和學識，有可能偏頗，歡迎交流探討~~
1：如果真是專家，則不會提出這樣的建議，因為這種建議是違背經濟常識的
2：市場的形成，是人口和生產、交易集聚的結果。因為商品交換的需要，社會產生了交易場所，也就是市場，只要人口和商品集聚，就一定會突破土地承載量的限制，比方說一個市場的土地只能容納10個交易攤位，那麼這10個交易攤位的面積必然是有價值的，是可以轉換成貨幣的。做生意的人會因為這些攤位的吸引而聚集到這裡來，以作價的方式獲得場所，越值錢的攤位價格越高、越興旺的市場攤位越貴，越貴越值錢就會越吸引商人、客人前來買賣。
一旦一個市場不行了，你去看，市場門面要麼價格下調、要麼沒人買沒人租賃門面做生意。所以不要錢的攤位要麼市場不景氣、要麼攤位地段沒人來。讓本身有價值的攤位免去費用，是讓這些好不容易集聚起來的可以用貨幣的多少來衡量的土地價值歸零，不僅不會促進繁榮，更會讓市場失去吸引力，賣方買房離去，最終失去價值。
3：產品價格的形成至少有價值定價、需求定價、供給定價三種方式形成，這是也是經濟學的規律，成本高價格就相應高、剛性需求的東西不會折價、供給充足價格就上不去，另外還有價格的宏觀約束，對於農產品這種既是商品、又是生活必需品的出產物，宏觀調控價格更是必須的。
所以，由農民自己定價，農民還是不由自主的遵循價值定價、需求定價、供給定價的原則來叫價，而不會是“憑意願”想定多少就定多少、覺得合適定多少就定多少，這樣做只會有一個結果，那就是購買方不認可這個價格，最終交易失敗，賣方買方都受損。
4：為什麼會有這樣的建議？折射的是農產品銷售渠道短缺、賣糧難賣菜難的問題，好不容易收穫的東西因為不好銷售而腐敗變質。但是賣糧難買菜難的主要原因還是在於低品質的農產品供給量過大，想通過大面積行銷、通過佔有更多的銷售渠道分銷來解決問題，很顯然這是不可能的！覺得農產品價格上不去是因為不照顧生產者的利益需求而讓農民自己定價，這也是不可能的，因為我們不可能在吃飯問題上完全由交易的某一方單方面決定，而不採用宏觀調控的手段。
您認為呢？
99鄉親
這個方式可行性只適合少量的農戶便於操作。一部分城市周邊的鄉村，農戶種植量少，便於快速銷售的，方便電動三輪車，小汽車運輸的，適合城市的早市，晚市及集市等。
大多數農戶因種植面積大，種植品類多，田間操作時間就夠忙的，賣菜都會僱傭勞務隊。
農戶進城賣菜，都是季節性的，每年種植品種都不一樣，所以不適合農戶現實情況。
進城銷售蔬菜，需要一個市場信任和接受過程，不利於農戶當季蔬菜快速銷售。
當下建立蔬菜種植標淮和市場準入監管標準，種出綠色無公害蔬菜是當務之急。
蔬菜銷售讓收購批發，零售商，專業的人員，幹專業的事才能從根本上解決問題。
農家人農業
如果一個皇帝，或者一位大臣做到讓異國他鄉的人喜愛了，那麼，這個皇帝，整個大臣。，如何面對本國百姓呢？
要知道，正是有了本國百姓的支持，他才能當他的皇帝，當他的大臣，難道他們不該在第一時間選擇站在自己本國百姓的立場上做事嗎？
同時，一個犧牲了本國百姓利益去取悅外族人，我以為這樣的人算不得我大漢國人，他們應該去那些喜歡他們的國度當皇帝，當大臣把賣國說的比唱的還好聽豬肉進口，牛肉進口，大豆進口，水果進口。猜想不遠的將來連人都得進口!其中原因大家仔細想想吧!除去漯河本地外的具體有：寶泉嶺雙匯、德州雙匯、淮安雙匯、哈爾濱雙匯、內蒙古雙匯、金華雙匯、綿陽雙匯、濟源雙匯、上海大昌雙匯、唐山雙匯、武漢雙匯、望奎雙匯、宜昌雙匯、清遠雙匯、阜新雙匯 2017-04-07 13 2 其他回答 2條回答 匿名用戶 雙匯全國有十六個分廠 2017-04-07把賣國說的比唱的還好聽
go12363
這個問題，鄉野小吏個人認為，可以從三方面來看。
第一，如果真有專家這麼呼籲，這位專家還算是有良心的。
至少懂得農民的艱辛和現在農產品銷售的問題。對農民來講，農產品大部分利潤被中間商賺走了。農民僅得到微薄的利潤。所以，如果可以允許農民直接面對顧客、減少中間環節，對農民增收是有利的。
第二，如果真的可以給農民提供免費攤位，很多農民也是願意進城賣菜的。
特別是在城市周邊的農村，存在大量蔬菜大棚、種植基地，他們與城市近在咫尺，卻不能進城賣菜，到城裡被城管趕得到處跑。眼看著錢被中間商掙走了。如果農貿市場、便民服務點能夠免費或者低成本向農民開放，農民就能夠第一時間把地裡的產出銷售到城裡，自產自銷，能夠賣個好價錢。
第三，產品價格由農民自己定，還是不現實的。
因為農產品的價格有一個普遍接受的價格，差的很多或者高的很多市場肯定不認可。但是可以確定的一點是，如果允許農民自產自銷，價格肯定會比菜市場攤販要便宜，銷路也會好一些，是農民和市民雙贏的結果。所以，可行，也希望有關部門認真考慮考慮，把好思路變成好現實。
