開著越野帶著單反去旅
鈦媒體大股東之一是阿里負責運營（輿論）的合夥人王帥。此次補刀符合阿里的公關風格：不出刀則已，出刀則直擊要害！
阿里公關出名的強悍。又一次淘寶的數據有誤，阿里回應：奈何馬老師數學不好。和京東的輿論戰幾乎都是劉強東在diss阿里。而阿里幾乎不回應。可民間輿論幾乎都倒向阿里。馬雲對diss阿里的人從不指名道姓，只會說：有些人。阿里內部流出郵件表示京東之類的公關太low 。
最逗的是，這位女士剛實名抵制完，“實錘”視頻就流出。
量子賽道
當年美國總統克林頓出軌萊溫斯基，國內沒人抵制美國女權，相反想去美國的，移民美國多得排隊。還跪舔美國，看著美國媒體多自由，總統私事可以上新聞，美國太民主了。現在中國商人犯了錯，中國不少自媒體個個精戲上身，紛紛出來拉起女性人權大旗，化身美少女戰士，代表正義消滅你，抵制京東，什麼男性王朝商業，這樣的字眼從這位女性自媒體裡說出來，她到底在哪受的奴性教育，中國女性群體從來沒有把京東看作是男性權利的極高產物，不反對你們為受傷害的其實是引誘商人之女搖旌助威，即使你們有錯，我仍會捍衛你們說話的權利。在中國女性眼裡京東只是一家做大做強受益於互聯網時代的電商而已，高高舉起為民除害大義凜然的旗幟，是不是太拔高京東了，怎麼感覺你們的文章裡他成了民族罪人。此外不要將其他曾經受傷害的女性作為此女為獲得賠償的墊背，其他女性自尊自愛。結束語希望以後在女性遭受不公平待遇和家暴的案例中能看見你們搖旗吶喊的身影。
泡眼芙
1.“爭議也就越來越大，我的微博已被水軍徹底攻陷”
既然有爭議，那你憑什麼說攻陷你的微博的是水軍？那是對你不滿的大眾的聲音，就因為和你觀點不同，就都成水軍了？這是一個成熟的自媒體的觀點？
2.“但是細追又完全經不起推敲”
你既然說完全經不起推敲，也就是說你完全不認為視頻裡是事實了？
3.“雖然現在雙方很多說法不一”
既然說法不一，那就要等待法律的認定，啥時輪得到你代替法律來認定
4.“從一開始我就認為，關於這位大學女生，她肯定不是完全無錯的， 行為也不是完全妥當的，應對方式也可以更“完美一些”的”
既然你認為她也有錯，也不妥當，那她是不是也需要道個歉呢？另外，她是有律師的，什麼叫更完美一些？
5.“拋開依然存在的疑點，基於整體事件的判斷，我將錯誤的天平更傾向於強勢的劉強東一方，也是希望及時制止京東一方錯誤的輿論引導”
你把疑點都拋開了，卻無端得出一個判斷，這個判斷值得推敲麼？強勢的一方就必須被錯誤的天平更傾向麼？對與錯和強勢與否無關！
6.“如果說昨天的個別用詞我有些故意偏激，今天我們迴歸正常講道理和邏輯”，故意，迴歸正常，那你昨天在幹什麼？
7.“或者，與其說抵制，不如說建議。”
“錯了還要給對方女生製造“蕩婦羞辱”的“仙人跳”形象就是錯上加錯”
拜託，抵制和建議是一回事麼？昨天還旗幟鮮明，今天就往建議上靠了？有這麼建議的麼？
“製造”這個詞，是欲加之罪，人家如何製造了，你拿出證據來。
8.“能引發一場關於男性企業家言行自律及企業王朝式管理向現代企業治理建設升級的啟蒙”
對男性企業家的整體偏見矇蔽了你的雙眼和你的意識，企業王朝式管理於此案件無關，你可以另做文章論述，但你卻混為一談
9.“這篇批判明州檢方長期以來對性侵無作為的美國調查報道”，一篇批評明州當地檢方的文章被你引用，其邏輯就是“因為以前如何如何，所以這次也如何如何”，你覺得你的邏輯有沒有問題？因為你的邏輯的問題，你就旗幟鮮明起來，你是有多大恨啊！
10.“視頻裡，女生一直在做的這個舒展手勢到底是在主動邀請，還是生硬的禮貌而已？那樣的手勢是你會對舉止親密的“情人”用的手勢嗎，還是對待“客人”略顯生硬故作禮儀的手勢？”
主動挽著對方的胳膊，只是一個舒展的手勢而已？問題是視頻裡該女士的行為和她在訴狀中所說的她被灌醉後應有的行為完全不搭界，你倒是做出一個被灌醉後的一個舒展的手勢來？
11.“相關視頻與女生在起訴書的描述也許有感受不同，但也並沒有根本性差異。她在起訴書裡描述了自己的心路歷程，進入公寓時希望保持禮貌與尊重，不想局勢惡化”
也許有感受不同？恐怕不是也許吧，是很不同！什麼叫沒根本性差異？喝醉還是沒喝醉是有根本差異的。
有人拿著槍比逼著她主動按電梯拿房卡開門麼？
閱海憑欄
同一件事，不同的角度來看，確實挺好玩。
既然是公開抵制，那麼趙某肯定認為自己的正當性，或者是利己性。
一、在美帝發生的事情由美國的法律管，你操哪門子心？難道你比美國警察、檢察官厲害？
二、既然檢察官認為是自願行為，你有什麼不爽？
三、你自稱代表某些女權組織，到底何目的？
四、京東是上市公司，公眾企業，你跟京東股東有仇嗎？
吃著中國人的飯，操著美國警察的心；號稱媒體人，卻拉偏架。竟然還公開。蹭熱度，就不怕燙死？
我看，她肯定幹著與錢有關的事。嗓門越大，利益越大。
正源居古茶坊
首先，就劉強東和女學生雙方的社會地位，資源掌控，話語權大小來講，女方明顯是弱勢一方，從這個角度來說，我非常支持趙女士為女學生的發聲，也佩服她的勇氣！
劉強東作為一知名企業家，有自己的公關團隊，法務團隊，還有不少的粉絲和忠實的京東消費者，從客觀公正的角度講，劉強東在掌握如此資源的情況下，遭受他人‘’欺負‘基本是不可能的！
目前國內輿論明顯已經被人操縱，所有知名大v基本避而不談明哲保身，中小自媒體的聲音呈現一邊倒的傾向！兩段來路不明真假難辨的視頻讓輿論更是達到了高潮！
我特別能理解很多人的歡呼，特別‘’陰謀論‘持有者們，兩段視頻看起來特別符合他們心中的劇情，所以忍不住的興奮，一邊為劉強東叫冤一邊汙化女學生！
趙女士的這篇文章引來很多人的謾罵和指責，因為她的觀點和這批人不一致，破壞了他們心中的劇情，這群入戲太深情緒異常的人群裡很難說沒有水軍，粗鄙的言語體現更多的是無教養！
從女學生提起民事訴訟之後，雙方就開始了公關戰，兩段視頻的拋出，時間點也是微妙，本質上這視頻對案件本身並無多大價值，警方手裡應該有完整視頻，那這拼湊的兩分鐘視頻我更願意解讀為京東為國內市場定製，企圖進行民意‘’糾偏‘’，不論是對京東還是劉強東個人進行形象的修補，突顯一個受害者的形象獲得公眾同情！
女學生越壞，劉強東就越顯無辜，這就是本事件公共輿論的辯證法！
事實上，對劉強東案件來講，並無反轉一說，強姦不成立早已是定論，婚內出軌也是既定事實，劉氏dna早已灑滿別人肚皮;即便女學生真如很多人猜測的那麼不堪，劉強東依然是一放縱的嫖客！
當事件結果無法改變的時候，就只有去粉飾事件發生的過程！
為弱者發聲，這是作為人最本能和樸素的正義，面對一個強大的對手，即便有人站隊錯誤，也是需要的！
劉強東輸了，他還有大量的資本和財富，女學生輸了，如果遭受冤屈，她就只有絕望……
逐夢的囚徒
轉發：
趙何娟與劉強東本來風馬牛不相及。為了吸引眼球，趙何娟居然利用鈦媒體app公眾號發文，對劉強東與劉靜堯的事件，發表具有攻擊性文章。趙何娟這種行為是極不負責任的，客觀公正地對待任何人及其相關事件是一個媒體的最起碼的責任。
誰都沒有資格對一件沒有水落石出的事件發表不負責任的結論，更沒有理由去攻擊一個電商企業。說句不客氣的話，京東集團公司不是一個有“性侵”或者“仙人跳”的愛好的人，是一個服務於人類的互聯網企業。
老虎託尼3930978
法律的歸法律，道德的歸道德，混為一談，只能一地雞毛。
廣州吳義春律師
從公佈的在飯局現場和小丫頭的住處的視頻看，小丫頭是主動黏上的劉強東。
但劉強東本人也不是沒有動機的。 但都是人嘛，誰沒有慾望？！不要把人看得太高，包括我們自己。要知道人也是屬於動物類。人的慾望，就是人的動物本能，有時候會失控。
但是，劉強東不屬於“濫情”的人。
劉強東是源於世界著名心理學家榮格的人格類型理論MBTI中T型的人，這種性格的人很理性、感情不豐富，所以對談情說愛不感興趣，雖然有時也會犯男人都會犯的兩性關係的錯誤。
喜歡找情人、玩曖昧的男人大有人在，但劉強東不屬於這種人。
很多人，尤其是女人，揪住劉強東的這件事不放，是沒有看透人類的動物本能，或者是接受不了人性的弱點，接受不了自己的男人有這樣的行為，把人看得太高，太理想，我年輕時也是這樣很理想，認為人的行為肯定是出於理性的，不知道人的行為經常是受非理性影響的結果。
MBTI識人用人專家陳功
毒疫苗事件，沒見你趙何娟發聲！
劉強東沒有管住“小弟弟”被人設局“仙人跳”，你趙何娟卻迫不及待的跳出來了！由此可見，趙何娟是喪家的資本家的乏走狗，是可怕的黑暗勢力的馬前卒。
旗幟鮮明抵制趙何娟和鈦媒體APP。
強哥140825742
劉強東是劉強東，京東是京東。我上京東買東西不是因為它是劉強東的，哪怕它是馬強東的，或者是朱強東的。如果京東出問題了，開始賣假貨了，開始送貨不及時了（京東自營），你就是讚美京東我也一樣會抵制。所以這個突然冒出來抵制劉強東的，我都沒聽說過的“女名人”，你就抵制你的吧！和我沒半毛錢關係。
