开着越野带着单反去旅
钛媒体大股东之一是阿里负责运营（舆论）的合伙人王帅。此次补刀符合阿里的公关风格：不出刀则已，出刀则直击要害！
阿里公关出名的强悍。又一次淘宝的数据有误，阿里回应：奈何马老师数学不好。和京东的舆论战几乎都是刘强东在diss阿里。而阿里几乎不回应。可民间舆论几乎都倒向阿里。马云对diss阿里的人从不指名道姓，只会说：有些人。阿里内部流出邮件表示京东之类的公关太low 。
最逗的是，这位女士刚实名抵制完，“实锤”视频就流出。
量子赛道
当年美国总统克林顿出轨莱温斯基，国内没人抵制美国女权，相反想去美国的，移民美国多得排队。还跪舔美国，看着美国媒体多自由，总统私事可以上新闻，美国太民主了。现在中国商人犯了错，中国不少自媒体个个精戏上身，纷纷出来拉起女性人权大旗，化身美少女战士，代表正义消灭你，抵制京东，什么男性王朝商业，这样的字眼从这位女性自媒体里说出来，她到底在哪受的奴性教育，中国女性群体从来没有把京东看作是男性权利的极高产物，不反对你们为受伤害的其实是引诱商人之女摇旌助威，即使你们有错，我仍会捍卫你们说话的权利。在中国女性眼里京东只是一家做大做强受益于互联网时代的电商而已，高高举起为民除害大义凛然的旗帜，是不是太拔高京东了，怎么感觉你们的文章里他成了民族罪人。此外不要将其他曾经受伤害的女性作为此女为获得赔偿的垫背，其他女性自尊自爱。结束语希望以后在女性遭受不公平待遇和家暴的案例中能看见你们摇旗呐喊的身影。
泡眼芙
1.“争议也就越来越大，我的微博已被水军彻底攻陷”
既然有争议，那你凭什么说攻陷你的微博的是水军？那是对你不满的大众的声音，就因为和你观点不同，就都成水军了？这是一个成熟的自媒体的观点？
2.“但是细追又完全经不起推敲”
你既然说完全经不起推敲，也就是说你完全不认为视频里是事实了？
3.“虽然现在双方很多说法不一”
既然说法不一，那就要等待法律的认定，啥时轮得到你代替法律来认定
4.“从一开始我就认为，关于这位大学女生，她肯定不是完全无错的， 行为也不是完全妥当的，应对方式也可以更“完美一些”的”
既然你认为她也有错，也不妥当，那她是不是也需要道个歉呢？另外，她是有律师的，什么叫更完美一些？
5.“抛开依然存在的疑点，基于整体事件的判断，我将错误的天平更倾向于强势的刘强东一方，也是希望及时制止京东一方错误的舆论引导”
你把疑点都抛开了，却无端得出一个判断，这个判断值得推敲么？强势的一方就必须被错误的天平更倾向么？对与错和强势与否无关！
6.“如果说昨天的个别用词我有些故意偏激，今天我们回归正常讲道理和逻辑”，故意，回归正常，那你昨天在干什么？
7.“或者，与其说抵制，不如说建议。”
“错了还要给对方女生制造“荡妇羞辱”的“仙人跳”形象就是错上加错”
拜托，抵制和建议是一回事么？昨天还旗帜鲜明，今天就往建议上靠了？有这么建议的么？
“制造”这个词，是欲加之罪，人家如何制造了，你拿出证据来。
8.“能引发一场关于男性企业家言行自律及企业王朝式管理向现代企业治理建设升级的启蒙”
对男性企业家的整体偏见蒙蔽了你的双眼和你的意识，企业王朝式管理于此案件无关，你可以另做文章论述，但你却混为一谈
9.“这篇批判明州检方长期以来对性侵无作为的美国调查报道”，一篇批评明州当地检方的文章被你引用，其逻辑就是“因为以前如何如何，所以这次也如何如何”，你觉得你的逻辑有没有问题？因为你的逻辑的问题，你就旗帜鲜明起来，你是有多大恨啊！
10.“视频里，女生一直在做的这个舒展手势到底是在主动邀请，还是生硬的礼貌而已？那样的手势是你会对举止亲密的“情人”用的手势吗，还是对待“客人”略显生硬故作礼仪的手势？”
主动挽着对方的胳膊，只是一个舒展的手势而已？问题是视频里该女士的行为和她在诉状中所说的她被灌醉后应有的行为完全不搭界，你倒是做出一个被灌醉后的一个舒展的手势来？
11.“相关视频与女生在起诉书的描述也许有感受不同，但也并没有根本性差异。她在起诉书里描述了自己的心路历程，进入公寓时希望保持礼貌与尊重，不想局势恶化”
也许有感受不同？恐怕不是也许吧，是很不同！什么叫没根本性差异？喝醉还是没喝醉是有根本差异的。
有人拿着枪比逼着她主动按电梯拿房卡开门么？
阅海凭栏
同一件事，不同的角度来看，确实挺好玩。
既然是公开抵制，那么赵某肯定认为自己的正当性，或者是利己性。
一、在美帝发生的事情由美国的法律管，你操哪门子心？难道你比美国警察、检察官厉害？
二、既然检察官认为是自愿行为，你有什么不爽？
三、你自称代表某些女权组织，到底何目的？
四、京东是上市公司，公众企业，你跟京东股东有仇吗？
吃着中国人的饭，操着美国警察的心；号称媒体人，却拉偏架。竟然还公开。蹭热度，就不怕烫死？
我看，她肯定干着与钱有关的事。嗓门越大，利益越大。
正源居古茶坊
首先，就刘强东和女学生双方的社会地位，资源掌控，话语权大小来讲，女方明显是弱势一方，从这个角度来说，我非常支持赵女士为女学生的发声，也佩服她的勇气！
刘强东作为一知名企业家，有自己的公关团队，法务团队，还有不少的粉丝和忠实的京东消费者，从客观公正的角度讲，刘强东在掌握如此资源的情况下，遭受他人‘’欺负‘基本是不可能的！
目前国内舆论明显已经被人操纵，所有知名大v基本避而不谈明哲保身，中小自媒体的声音呈现一边倒的倾向！两段来路不明真假难辨的视频让舆论更是达到了高潮！
我特别能理解很多人的欢呼，特别‘’阴谋论‘持有者们，两段视频看起来特别符合他们心中的剧情，所以忍不住的兴奋，一边为刘强东叫冤一边污化女学生！
赵女士的这篇文章引来很多人的谩骂和指责，因为她的观点和这批人不一致，破坏了他们心中的剧情，这群入戏太深情绪异常的人群里很难说没有水军，粗鄙的言语体现更多的是无教养！
从女学生提起民事诉讼之后，双方就开始了公关战，两段视频的抛出，时间点也是微妙，本质上这视频对案件本身并无多大价值，警方手里应该有完整视频，那这拼凑的两分钟视频我更愿意解读为京东为国内市场定制，企图进行民意‘’纠偏‘’，不论是对京东还是刘强东个人进行形象的修补，突显一个受害者的形象获得公众同情！
女学生越坏，刘强东就越显无辜，这就是本事件公共舆论的辩证法！
事实上，对刘强东案件来讲，并无反转一说，强奸不成立早已是定论，婚内出轨也是既定事实，刘氏dna早已洒满别人肚皮;即便女学生真如很多人猜测的那么不堪，刘强东依然是一放纵的嫖客！
当事件结果无法改变的时候，就只有去粉饰事件发生的过程！
为弱者发声，这是作为人最本能和朴素的正义，面对一个强大的对手，即便有人站队错误，也是需要的！
刘强东输了，他还有大量的资本和财富，女学生输了，如果遭受冤屈，她就只有绝望……
逐梦的囚徒
转发：
赵何娟与刘强东本来风马牛不相及。为了吸引眼球，赵何娟居然利用钛媒体app公众号发文，对刘强东与刘静尧的事件，发表具有攻击性文章。赵何娟这种行为是极不负责任的，客观公正地对待任何人及其相关事件是一个媒体的最起码的责任。
谁都没有资格对一件没有水落石出的事件发表不负责任的结论，更没有理由去攻击一个电商企业。说句不客气的话，京东集团公司不是一个有“性侵”或者“仙人跳”的爱好的人，是一个服务于人类的互联网企业。
老虎托尼3930978
法律的归法律，道德的归道德，混为一谈，只能一地鸡毛。
广州吴义春律师
从公布的在饭局现场和小丫头的住处的视频看，小丫头是主动黏上的刘强东。
但刘强东本人也不是没有动机的。 但都是人嘛，谁没有欲望？！不要把人看得太高，包括我们自己。要知道人也是属于动物类。人的欲望，就是人的动物本能，有时候会失控。
但是，刘强东不属于“滥情”的人。
刘强东是源于世界著名心理学家荣格的人格类型理论MBTI中T型的人，这种性格的人很理性、感情不丰富，所以对谈情说爱不感兴趣，虽然有时也会犯男人都会犯的两性关系的错误。
喜欢找情人、玩暧昧的男人大有人在，但刘强东不属于这种人。
很多人，尤其是女人，揪住刘强东的这件事不放，是没有看透人类的动物本能，或者是接受不了人性的弱点，接受不了自己的男人有这样的行为，把人看得太高，太理想，我年轻时也是这样很理想，认为人的行为肯定是出于理性的，不知道人的行为经常是受非理性影响的结果。
MBTI识人用人专家陈功
毒疫苗事件，没见你赵何娟发声！
刘强东没有管住“小弟弟”被人设局“仙人跳”，你赵何娟却迫不及待的跳出来了！由此可见，赵何娟是丧家的资本家的乏走狗，是可怕的黑暗势力的马前卒。
旗帜鲜明抵制赵何娟和钛媒体APP。
强哥140825742
刘强东是刘强东，京东是京东。我上京东买东西不是因为它是刘强东的，哪怕它是马强东的，或者是朱强东的。如果京东出问题了，开始卖假货了，开始送货不及时了（京东自营），你就是赞美京东我也一样会抵制。所以这个突然冒出来抵制刘强东的，我都没听说过的“女名人”，你就抵制你的吧！和我没半毛钱关系。
