寧靜致遠1269162
作為非法律界人士，我從普通網友的角度來說一下自己的看法，對於劉強東的性侵事件，無論怎麼講那也是劉強東個人的行為，從法律角度上講，劉強東跟京東集團是兩個主體，雖然京東集團不可避免的會受到該事件的影響，但這也只是在大眾輿論層面，還遠遠沒有牽扯到法律層面的事情。
鈦媒體創始人趙何娟為什麼會號召大家抵制京東呢，從她的表態當中，我認為有兩個主要的原因，一是她認為劉強東作為公眾人物，竟然做出這種事情，應該站出來坦誠道歉，然而卻並沒有這樣做；二是在事件女主二次起訴劉強東及京東集團後，劉強東非但沒有站出來認錯，還把髒水潑到女主身上，從趙何娟的眼裡很明顯，昨天網上流傳出來的視頻，是劉強東及京東集團的一種應對措施，有鑑於這兩點原因，趙何娟才號召大家共同抵制京東集團。
那麼趙何娟的抵制有沒有道理呢？
我認為對於這件事的評價還是要回到事件本身，從目前公佈的消息來看，有兩點是已經被證實的事情，第一點就是劉強東確實存在出軌行為；第二點女主在去年的供詞中，多有不實之處，比如被灌醉、被強制等等。
而除了這兩點事實之外，還有其他一些沒有被證實，只是網友揣測的地方:第一是女主到底是不是被迫發生性關係，從公佈的監控視頻來看，女主多有主動，比如主動挽著劉強東、主動引路等等，但由此得出女主在發生性關係的時候不是被迫的，這有些漏洞；第二監控視頻從哪出來的，為什麼去年沒有出現呢？按照趙何娟的想法，應該是劉強東安排的，這一點沒有證據，不過美國警方今天也宣佈並沒有公佈這條視頻，這麼說來劉強東主動公佈這條視頻的可能性還是有的；第三為什麼女主在時隔大半年之後再次發難，有一些腦洞大開的網友，認為這是京東集團大股東之間的利益博弈，想把劉強東從京東逼走，不過這也都是揣測沒有實證。
再說說趙何娟公佈的言論，其實從她的表態中我們也可以看出，她也是在自己多加揣測的情況下得出了自己認為正確的結論，趙何娟同樣作為一個公眾人物，如果從支持女性的角度，或者從自己單方面認知的角度，對劉強東提出質疑和批評這都沒有關係，但如果非要把矛頭指向擁有18萬名員工的企業，從這一點上來講其都是應該被起訴的，只不過目前的劉強東巴不得多一事不如少一事，不願跟他計較罷了。
我是”木石心志“，喜歡就點贊支持下吧~
木石心志
不是劉強東一個人的事，是整個民族，劉強東錯了，道歉，說好聽的，世界人民可以原諒他，可是，可是，中華民族可以出現很多劉強東事件，但是我們應該承認錯誤，改正，但是，中國人做了啥，就連國家都看不下去了，發言人華女士說劉強東錯了，可是，還有很多很多中國人胡說八道，顛倒黑白，你有老婆，你強姦，證據不足，這都是次要的，主要的是很多中國人在胡扯淡，說騙子，我問所有的人，有老婆，再幹別的女人，是不是出軌，還是個學生，在中國，財大氣粗，隨便幹，美國是個發達國家，為什麼是發達國家，是因為法制健全，所以，劉強東，有你好看的，包括支持你的那些中國二逼，會給你們一個響亮的大教訓，因為你們不是人。
用戶93853347653
醉翁之意不在酒！
作為鈦媒體的掌門人，緣何不知道警方不予立案意味什麼！而女主角又做垂死掙扎，起訴索賠，顯然是黔驢技窮，而在尚末得到法院判決便武斷提出讓劉強東道歉並威脅抵制京東，這不由使廣大網友疑惑陡生。
不可否認，劉強東因個人問題產生的一系列負面影響都應由其本人埋單，道德上應予譴責。但趙莊主卻把矛頭直指京東！不能不讓人懷疑“強姦門"事件的目的與動機。
眾所周知，京東是我國最大的自營式電商企業，從無到有，歷經坎坷，在風雨中不斷髮展壯大，它為社會做出的傑出貢獻有目共睹，就目前而言，它為中國十二萬人提供了生活工作的就業機會，那麼抵制京東，是否意味著讓這十二萬人下崗失業？員工不答應，中國人民不會答應！
前些日子有個別商家抵制支付寶，也沒敢明目張膽拒之，隨後又予以糾正。企業競爭，合理合法公平公正，如擂臺賽，贏就贏得光明磊落，輸就輸的心服口服，而不是躲在陰暗角落放冷箭！物競天擇是規律，《反不正當競爭法》是法律，任何組織個人不得使用任何非法手端甚至下三濫方法抵毀對抗合法企業！
要讓人不知，除非己莫為！視頻曝光僅僅是開始，幕後黑手遲早被揭穿！我們關注並期待真相大白的那一天！
昊天評論
首先可以肯定的是，京東完全可以起訴趙侵權。
針對該問題，各人見解如下：
一：事件的發展
去年劉強東再國外，和一個女大學生，發生越界的事情後，被陷入“性侵案”，事情也持續到現在近半年左右時間。最後女大學生放棄了訴訟，具體原因不詳。近期兩人的視頻流出，從視頻中分析，劉強東疑似被“仙人跳”，再起掀起熱議。這是作為鈦媒體的創始人趙何娟，站出來對劉強東和京東口誅筆伐，要求劉強東向當事人女大學生公開道歉。
二：起訴是肯定可以
京東是劉強東一手創建，發展多年，成為國內互聯網的翹楚企業。但是，有一定是可以肯定的，劉強東不等於京東，京東也不等於劉強東。雖然在京東劉強東有絕對的話語權。即使劉強東故意做了上述的事情，京東這家企業是無罪且無辜的。那既然所述不實，如果京東原因，是絕對可以起訴趙的。
三：趙的目的
作為一個媒體人，經常會站在道德的制高點，去批評明星企業或企業家，應該這樣或那樣。從這一點來看，大家都會感覺有種蹭熱度的意思。其次，如果作為一個女性創業者角度而言，抵制劉強東並要求其道歉，這種保護女性的憤怒，是可以理解的。
綜上所述，如果該事件究竟如何，和京東這家企業是沒有什麼關係的，只要是不實或負面的公共評價，只要企業原因都是可以起訴對方的。
你好，商函雜並論，以客觀視角解讀商業的偽CEO
商函雜並論
雖然說抵制有些誇張，但劉強東的行為很明顯是犯罪行為！因為他是清醒狀態的，沒人強迫他，女孩子對你有好感並不代表你可以隨便和她發生關係，她崇拜你想和你走的近，但並不代表想和你發生性關係！而你劉強東卻對一個崇拜你的女孩子強行發生性關係。如果這都不是強姦，看來我們的法律認知是多麼的偏激！為什麼那麼多女大學生被強姦，因為她們崇拜她的導師，為導師洗衣，送飯，用崇拜的眼神和導師說話看著導師，但並不能說她願意和導師發生關係！如果一個這樣的人領導一個企業，人們當然會對這個企業有所看法，試問你買商品是願意去買一個形象好的品牌的商品，還是願意買一個有過汙點的企業商品！
用戶736966776956
劉強東道歉的申明不是放在微博置頂了嗎？只是他認為這是成人之間你情我願的行為，傷害到更多的是家人和公司同事。他不認為這是違法或者犯罪的行為，當然這需要法律的裁判，這個時候他本人確實無需太多的發聲。在法律還沒有給出判定的情況下鈦金屬的老大作為媒體這個時候突然站出來對京東公司對劉強東進行批判有炒作和作秀之嫌，還借用自己問過美國同學之類的話，難道他們在美國在同一所學校就知道細節嗎？那你知道你現在樓層的公共廁所裡蹲了幾個人？現在又借自己認識的幾個大V個大明星來太高自己的身份，在法律沒有結果的情況下你大可以站在道德制高點對劉進行倫理批評，但不能利用自己媒體人的身份進行行為事實判定，特別對京東公司的公開抵制是不對的，因為你沒有具體的證據證明劉和京東共同犯罪。從此可以看出所謂得鈦金屬也不是什麼成熟的公司和媒體。算了，難得說了！
大花窗簾
蹭熱度啊，沒關係，完全可以！但是既然想要認認真真的評判一個人，那是要摸良心講真話的，別把手放在下邊摸著說話，好嗎？這會兒為了自己想紅，反過來黑劉強東，艹！雖然劉強東這事幹的很噁心，但這是個人生活作風問題，更何況之前所謂的女受害者口口聲聲指責劉強東強姦自己，一切都是劉強東脅迫她，並非她自願的，現在好啊，這些視頻曝光證明是女方主動邀請劉強東到自己客房，那還黑你麻痺啊黑，說到底也就是一個酒後情慾誘惑，一個酒後亂性，咋啦，拉倒法院判刑也就是賣淫嫖娼！讓你們這些所謂的自媒體黑來黑去，目的是啥？也想找個這樣的女的勾搭你一下麼，先撒泡尿照照
冷秋的孤葉Buick
劉強東事件大反轉！
大海哥
1小時前
大多數人看到的都是劉的律師公佈的6分鐘視頻！那個女的和劉強東中間有兩個男人 ！
這個視頻只有幾個小時的幾分鐘，幾個小時的視頻減成幾分，很容易把實情減掉，比方說，你要強姦我，我們糾纏了半個小時，你還是不依不饒，這個時候我可能就會說，走，我們到個沒人的地方好好談談，也許希望你冷靜！同樣我也要表現出很順從的樣子，你也會冷靜一點！不然你會繼續騷擾我！這個時候視頻就會被截成我和你一起走，我拉著你的手，然後你不耐煩的樣子！因為這幾分鐘劇情一下就反轉了！
也就成了我主動！
那麼問題來了，如果劉強東真的那麼無辜，這段視頻應該早出來了，而且劉也有這個視頻，或者更完整的視頻也應該出來！這個事說明了一個問題，劉強東就是為了拖，拖的你和解！而且這個事對京東的傷害這麼大，好幾百億還可能把京東干倒，為啥不能把這些公佈出來一定有不敢示人的地方！按正常人的觀點，既然自己沒事，而且有視頻為證，為啥要損失這麼大最後還是說不清楚！就一個結果，不是你看到視頻的情況，正好相反！這就是一個拖的方法，拖的大家都沒耐心，然後這個事就過去了！
再說一下，飯局公佈了兩段視頻，劉的律師公佈的視頻哪個女的和劉強東吃飯中間有兩個人！網上又流出來一段視頻是那個女的一直都在劉的旁邊，而且時間更長！為啥和劉的律師說的又不一樣了！
大海哥
目前關於“劉強東明尼蘇達案”輿論審判的陣營中，一部分是非要往性侵上扯，一部分是非要往“仙人跳”上扯，而在細節並不明朗的情況下，媒體人尤其是自媒體還是應該慎重發聲，尤其是針對一家上市公司，即便你媒體審判的都對，也不應該直接因公司創始人、股東的過錯直接發起抵制一個上市公司，這也是侵害了企業的商譽。
商業信譽，是指社會公眾對某一經營者的經濟能力、信用狀況等所給予的社會評價，即該經營者在經濟生活中信用、名譽的地位。商品聲譽，是指社會公眾對一經營者的商品性能、品質所給予的社會評價，即該商品在經濟生活中的地位。
必須要釐清的基本常識是，老闆、企業家與企業的關係，具有獨立法人的企業是屬於股東所有，上市公司是公眾公司，不能把企業家個人與企業完全劃等號。這是基本常識。
所以，京東如果起訴鈦媒體趙何娟發起輿論抵制京東，是完全有法律依據的。
另外，補充一下，目前公佈的兩個視頻已經得到了包括女方律師和美國檢方的確認。
首席體驗觀
一個小媒體公司想通過熱點提高知名度，而且這個熱點，正派的人士是會不去放大的，只有價值觀歪曲了，才會去趁熱，如果搞不清楚不該趁熱，說明這個人本身價值觀就是歪曲的。
打個比方，村裡有兩大戶人家，一戶姓馬，一戶姓劉，姓馬的仗著家裡財富多，姓劉的也是有錢人家，但是遠不如姓馬的大戶有錢，姓馬的大戶人家做人表面上跟誰都好，說話也特別好聽，村裡人對姓馬的人家著迷。但是姓馬的大戶，就是容不下姓劉的小富人家，每年找一批村裡的小痞子，到處講劉家的壞話。村裡有很多人也逐漸明白，姓馬的這家人容不下姓劉的那一家，想弄到姓劉的那家徹底毀滅。
那個米國的女大學生，就是馬家大戶找的一個妓而已。用來破壞劉姓大戶的名聲，目的是搶劉姓大戶的生意。
於是，又個姓趙的老太婆子，每年找姓馬的人家租田地種，為了討好姓馬的人家，站在村頭跳腳板地罵姓劉的人家，為的是向姓馬的人家獻殷勤，獻諂媚，可是在姓劉人家面前，小佃戶趙老太婆只是做事沒底線的小佃戶，對趙老婆子就像小狗叫一樣，根本不會在意。
