海哥86963510
“法無禁止則可行”，此話實在是一句迴避實質問題的搪塞之語，此乃律師本色也— —替事主開脫，大事化小，小事化沒，然後收錢走人。
法無禁止則可行，放桌面上，這句話沒有錯。但是，人以及企業的行為，除過遵紀守法外，還要遵守做人的道德底線。違反道德底線的行為，也必將受到社會的唾棄。
關於偷情，法律沒有明確說行還是不行，但你可以公然“行”嗎？吳秀波偷情小三，事敗露後，不是遭到了廣泛的譴責，以致於灰頭土臉再無洋洋自得的樣子。
所以，法有時不會說，但不意味著你可行，違背了道德底線的行為，是為社會公眾所不容的。在一個社會里，大家是有著相同的道德認知的。
欠債，而且有蓄意欠債的嫌疑，這已經是違反了做人、做企業的底線。10萬元的註冊撬動千萬的生意，法人是其老母，在一番運做後，一眾商戶數百萬被坑了。這些事實擺在一起，難道不能說明此人、此企業是什麼貨色嗎？
在維權奔馳上，因為她的權益受到侵害，所以獲得了公眾的支持，公眾的支持也是基於公義，而在欠債上面，雖然其不是法人，但作為公司高管參與公司運作，也必須受到社會的譴責。
目前，欠債一事還未上升到法律層面，下一步，如果追債的商戶訴諸於法律，法院判決還錢了，還有哪個律師會站出來說：法無禁止則可行？
欠債還錢，是從古以來的天理。欠了不還，而且蓄意欠，那就是對他人財物的非法侵佔。如此行事，雖然法律目前在沉默中，但社會良知已將奔馳女唾棄了。
做人，做事，不能沒有道德底線，別他媽動不動拿“法無禁止則可行”為不道德的行為開脫。
陽光燦爛的日子205
詐騙成本太低，沒人管。10萬註冊一個皮包公司，法人讓她老母當。她是一開始就想詐騙啊，裝修費，廣告費，物業費，傢俱費，一樣都沒給過，員工工資也沒給過一分。才兩個月。收商戶的五百多萬，錢去哪兒了？
網友是很多主觀臆斷，此人的人品問題，人品都值得懷疑的人我不明白你們到底在支持什麼玩意兒？難道你們也黑白不分嗎？我想你們還支持她的人來反駁，她自己前後不一的說法，你們怎麼就充耳不聞？睜著眼睛當看不見嗎？你們好好回看新聞，1她說車沒開出4S店，後來又說是在加油站加完油後汽車報警提示下次加機油？2開始抖音裡口口聲稱我研究生畢業，後面又報道沒有畢業，怎麼說？3她說的要等官方檢測出來再按官方法規解決，我想知道官方都說車封存還在檢測的時候她是按那個法規和解解決的？4按你們口中她的完美標準還維權標杆，她當初無奈去奔馳哭鬧，同樣的為什麼商戶無奈就不能找她哭鬧，你們不支持商戶網上鬧，怎麼就支持她當初在網上鬧？你們讓商戶去走法律，而當初她哭鬧的時候你們怎麼不說法院會有判決去法院呢？如果沒法解釋，只能證明你呢要麼也是黑白不分，沒有知道做人標準，要麼就是被她洗腦的水軍！到現在都還沒有總是接受事實，還反過來說是奔馳水軍！好多人提她辯解的時候口口聲聲都說了，奔馳的事她盡力了，應當有國家去查了，現在你們還在說奔馳在黑她！都兩碼事了，我看倒是很多人還在給奔馳做熱點廣告！
你開一個公司三個人，用老家老媽當法人，老公當大股東，自己當監事。收錢的是你，跟商戶籤合同的是你，現在說公司欠款與個人無關的還是你。商戶找你要債就像找錯人了一樣。
程路峰
另一個維權門：維權與被維權的平凡人
合法維權支持，欠債還錢天理。
這是許多網民對奔馳女車主王倩被曝欠幾百萬債務後的態度，這很理性。
我也是如此理性，雖然這有點自戀。
我雖然反感她在奔馳事件和解過程中欺詐公眾的行為，仍能堅持感謝她在奔馳維權中的作用和貢獻，也能理性看待她被維權的行為。
隨著時間推移，大家會發現王倩身上缺點多多，謊話也是多多。
也許說了這些，王倩會委託律師以侵犯名譽權理由，找到我門上討說法，我也會持歡迎的態度。你自贊自已是一個講道理、會講道理的人，非常好！恰好我也是。
這裡先談談她的身份和文憑，可以從中看出，她是一個愛炫耀，謊話連連，有著諸多缺點又有很強能力的姑娘。
王倩真名薛春豔，畢業於上海理工大學，本科，學士學位。
那她有沒有研究生身份或是在讀研究生呢？眾所周知，研究生身份可是這次奔馳維權中取到如何的加持效果。
“奔馳女研究生車主在引擎蓋上哭訴維權”中王倩可是自稱研究生畢業，後來網友轉發中都加上這個研究生字眼。
兩天後，在面對陝西電視臺《都市快報》採訪，她否認是研究生畢業，改稱在讀研究生。
梳理王倩兩年內經歷，2018年9月，她因經商失敗（被債主指認為圈款潛逃）從上海到西安，又開兩家餐飲公司，所以不可能是在讀研究生（若是，上海學校還是西安學校？）。
她身邊的徐先生曾告訴記者，她準備讀MBA，詳細點就是自費上MBA課程，這倒是有可能，不過這類自費培訓可沒有正規的研究生文憑。
所以說，王倩只是本科文憑，前面謊稱是研究生，一可能為了造勢；二也有可能沒想到事情弄這麼大。
王倩的謊話猶如來自於虛空的力量，著實坑苦了奔馳公司和“利之星”4S店，不過也是因為他們屢屢侵犯消費者權益，天理昭昭，這也算是活該。
因為王倩的維權作用，被網友讚譽為“維權英雄”，她雖然嘴上婉拒這稱號，但幾天後自己也覺得是英雄，人也輕漂起來，忘了她的動力更多來自網友的支持和媒體的力挺。
16日晚的公開聲明，她真摯地感謝了奔馳公司給予人文關懷，但並沒有感謝媒體和網友，她把這些給予她很多幫助的人全忘在腦後。
她的謊活，特別是和解欺詐聲明，讓公眾、媒體受到了嚴重傷害，這已超出誤傷友軍範籌，因為欺詐行為超出做人的底線，使得一些網友嚴重產生對三觀的懷疑。
關於上海債主指責她圈錢潛逃，我能理解她是商場上失敗者，逃避責任，缺乏誠信。
在上海，能用十萬元資金扛起一個上千萬的項目，竟然還能堅持八個月，這是何等的能力？我真非常詫異，這也說明她離真正的騙子還是有距離。
她曾有過放飛夢想，更擁有創業夢想，但發現夢想離現實越來越遠，或許是一念之差，或許受別人影響，偷偷攜帶剩下的錢款來西安再創業。
一葉一世界，一念一善惡！
我再次想起了當初鄰家男孩藥家鑫。
有網民對王倩欠這麼多債務，卻有錢去買奔馳車，認為她的誠信品行大有問題。
這一點我也非常贊同，王倩，與你合作的這些商戶，不少還是你的朋友，或是朋友的朋友。因為你的能力、口才，甚至你的真情流露，他們相信了你，結果呢……
你可能會辯解欠債與公司有關，與你這個監事關係不大，那麼你給大家說說，你在西安創業的啟動資金哪來的，你買奔馳的錢哪來的？這一次，不需要你坐到奔馳車引擎蓋上講道理，我們都會耐心地聽。
人如果有善念，那麼他（她）就會換位思考，當你替上海債主們說出“我們只不過是做小本生意，錢也不是大風颳來的，一點一點積攢起來，真的很辛苦！”我還會感動。
你還年輕，你的才華全國人民有目共睹，趕緊給你的誠信多多充值，你還有機會重新崛起……
老農與鄉愁
道德是最高的法律要求，法律是最低的道德準繩。
整件事都很具中國特色，很講道德。
在法治社會，遵循市場經濟規律、契約精神，發現問題(特別是這種發現及時的)，提出要求，換車，結束。至於違法巧立名目的收費，不存在的。所以在法治社會，你坐車蓋上大家都懷疑你有病？！一小時就能微笑著解決的問題你坐車蓋上幹嘛？
在以德治國的社會，既然是德治，首先是要衡量誰更有關係、有背景代表誰更有德。講道理講法律？在某程度代表你不是熟人介紹，是小市民沒關係、沒背景。那就要慢慢磨你，爭取更大利益了。
然後你就要鬧(還要鬧得有特色)才可能有人關注才可能贏，這就是中國特色。外國人理解不了的。
但事情並沒完，在權力面前，你這就是不遵守遊戲規則是添亂了，既然是德治，那麼就要首先從道德上擊潰你:
有沒有婚外情？與父母關係好不好？有沒有債務？
等等等等，這一切都與違法與否無關，關鍵是必須先在道德上讓你有爭議，然後風就可以百變了，誰更有權或有錢就可以主導風向。輿論是個好東西，德更是比法律更高尚的要求，有句話叫:
道德是最高的法律要求，法律是最低的道德準繩。
法律是有具體條文明確的，但道德沒有。道德若能講清楚也符合大眾需求的，就會寫到法律條文裡了啦。
德治社會，就是要模糊具體法律條文，打著更崇高的旗幡把輿論導向為我所用。
但一個社會連法律(最低的道德)都遵守不了，你指望它講道德(最高的法律)？！
還是胡適說得好:
一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸迴歸。
而一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，最終會墮落成為一個偽君子遍佈的骯髒國家。
邱家樑
奔馳女車主薛小姐(王小姐)向奔馳車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，我們到現在也一直非常支持你向奔馳車向利之星討要說法，支持她維權！
但我們也應該注意到她維權完全是為了她自己的利益，君不見，她自從從奔馳那裡撈取了足夠的好處後就不再為維權的事發聲了嗎？她是利用廣大網民的善良為她自己維權，千萬不要以為她是為了廣大網民或代表了廣大網民！
薛小姐維權做得很對，但一碼歸一碼，不能與她與其商戶的糾紛混為一談。
微博名為“向奔馳女車主討債的人”羅列了與女車主籤的合同，並有女車主鑑名等照片為證，證明女車主公司確實欠他們的錢。
一開始，與車主與其丈夫或老公堅決否認有此事，但在後續各種證據面前，不得不承認，確有欠款，但她又認為是公司行為與其個人無關。
然而網上曝出，這家10萬元註冊的上海競集公司，法人是她的母親，負責人是其丈夫或男友徐某，還有她。這是一個由家庭成員組成的私人公司，主要由奔馳女和徐某掌控運營。
在美食廣場廣場經營出問題後，被眾多商戶追債之時，她離開上海到了西安，在西安也有一家叫守藝人的餐飲店。
而商戶起初並不知道她已經從上海到了西安。
坐奔馳引擎蓋，哭訴維權的事情爆發以後，商戶從視頻中認出了這位奔馳女車主，就是欠他們錢的薛小姐。於是便有了後面的爆料，奔馳女車主陷入被追債的漩渦。當初的維權鬥士，成了被商戶維權的老賴。在短短一個月的時間。其人生可謂是大起大落，悲喜交加。
支持薛小姐維權並不等於支持她的所有所作所為。薛小姐也需要回答如下幾個問題：
一、你向奔馳車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，到現在也一直非常支持你！但當你的客戶向你維權時，你說是別人故意黑你暗示是奔馳水軍搞你不存在這樣的事，待別人把事實一一列出來後，你又說別人暴露你的隱私，說別人違法要告人家！你可以坐在車上維權，別人也可以在網上揭露你。
二、被你騙的人到處找不到你，好不容易在你這次向奔馳維權過程中發現了你，於是暴露了你欠你的客戶跑路的事實。你就說別人是奔馳的水軍，可你想過沒有，如果債主這次不借這個機會把你揪出來，奔馳漏油事一過，債主到哪裡去找你？奔馳車漏油你坐在車上哭天喊地，你欠了別人上千萬真金白銀，人家找你揭露你借些逼你還錢就不對嗎？！
三、你在引擎蓋上說是研究生畢業，下來以後又說還沒畢業，在讀。後見報道說你根本沒讀過研究生，你究竟是什麼身份、什麼學歷？為什麼要撒謊？
四、上海爆出你欠了許多商戶、施工方及員工工資等數千萬款項時，你為什麼首先是不承認，現在又說是有限責任？
五、註冊資本十萬元，你媽做法定代表人，欠款數千萬元，為什麼你人也不露面，債主也找不到你？
六、你很會維權。你開一個公司三個人，用老家老媽當法人，老公當大股東，自己當監事。收錢的是你，跟商戶籤合同的是你，現在說公司欠款與個人無關的還是你。商戶找你要債就像找錯人了一樣。
七、你有錢買豪車無錢還債主的債。你能否告訴你的債主，你打算以什麼方式何時還你的債主的債？
八、你要債主實名舉報你？那你自己為什麼至今不敢實名？你究竟姓王還是姓薛？你要保護好自己的隱私，別人就不要隱私了？
#奔馳女車主# #西安奔馳#
老黃牛在此
什麼世道？一家人團伙詐騙還可以全身而退！一個人買名車也可以心安理得！巧的是這個世道，本不該按鬧分配，但結果還是按鬧分配了！而更巧的是二十幾家商戶的鬧卻不及你一個人的鬧！為什麼？也許是你有學歷，你是研究生，也許是你有錢，不管你是怎麼得來的錢，反正你有錢！你可以請律師，你可以發公告，你可以隱姓埋名，你可以告他人侵犯你名譽權！你甚至可以讓上誨警方證明你不是刑事案件而是民事糾紛！你現在請的所謂的律師難道不也是在為你兢兢業業地避重就輕嗎？有錢真的能使鬼推磨嗎？我們拭目以待！！！
陳新2480
首先沒有官方證明奔馳車投訴女是惡意欠款，目前為止僅僅是媒體上說的，從媒體上的文字可以理解為，奔馳投訴女所在的公司在上海與租戶有糾紛，這個糾紛一方說商戶在經營中不使用統一收費系統，另一方說，奔馳車投訴女違約，攜帶潛逃，筆者認為，只有法院判決才能知曉兩方誰擔責任，即使奔馳車投訴方敗了，也只能是她所在公司敗訴，她不是法定代表人。
陽光充足的陽臺
法無禁止皆可行，沒毛病，
說出這句話的律師估計也沒什麼道德底線，鑽法律空子的事肯定沒少幹，但你不得不承認人家牛逼，國家法律就是沒招
但是有這種行為國家法律可能一時治不了你，但總在河邊走肯定會溼鞋，壞事做盡，最好中午出來，因為早晚會有報應的！
我就相信做人做事還是講良心的，一個連自己母親都可以搭進去的人即使法律制裁不了你，但社會公德也會曝光你！
祖祠灶具
某些人就喜歡站在道德的制高點上指手劃腳。
所謂的欠債，所謂的皮包公司，所謂的人設崩塌，都是在主觀的基礎上，肆意而為，極其不負責任的胡說八道。
本著誰主張誰舉證的原則，請拿出相關的司法文書，證明其欠債，證明其老賴，如果上升到刑事層面，請通緝，否則，請閉嘴。
維權是正義的，是一個公民的合法訴求，是消費者的楷模榜樣，正義必勝！
珞伽
看圖更直觀，對於目前的一切指控，我不敢說一定怎麼樣，但是我會認定是為了讓大家轉移視線，轉移焦點。女車主千錯萬錯自然有相關部門處理。難道讓你們說了算？
