伴隨著世界關注的目光，第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇即將開幕。相比兩年前的首屆論壇，“一帶一路”朋友圈又擴大了不少。意大利總理孔特將出席峰會、瑞士聯邦主席毛雷爾將率團來華並簽署協議、馬來西亞總理馬哈蒂爾將在論壇上發表演講……雖然西方仍有人在吹“債務陷阱”之類的小喇叭，但比起中國與沿線國家合作咚咚向前的腳步聲，這種挑刺顯得越來越虛弱無力。
“一帶一路”是否在製造債務陷阱？中國是否通過“一帶一路”推行“債務外交”？過去一段時間以來，這樣的追問在個別西方國家的外交語彙中頻頻出現。令人不解的是，美歐等早已對“一帶一路”國家進行投資，為什麼西方的資金就是香甜“餡餅”，而中國的支持就變成了黑暗“陷阱”？這裡頭，除了慣用的雙重標準外，顯然還有著更深層的利益訴求，那就是擔心在“一帶一路”框架下，沿線國家跟著中國走，搞得自己靠邊站，到頭來影響力減弱不說，“西方經驗”也會被“中國模式”所取代。對此，王毅外長一針見血地指出：自己做不到，也不讓別人做，自己做不好，也不希望別人做得好，這種心態和做法既損人又不利己。
炒作“陷阱論”，本身就是陷阱。長期以來，發展中國家搞基建，只能從發達國家控制的金融機構如亞行、世行借貸，欠下債務由巴黎俱樂部、IMF處理。而亞行是日本人做行長，世行是美國人做行長，美國擁有IMF的否決權，巴黎俱樂部由全球最富裕的22個國家組成，專門為負債國和債權國提供債務安排。在這樣的國際經濟秩序下，發展中國家的命運完全受制於發達國家。而20世紀80年代，以“里根—撒切爾主義”為標誌，華盛頓共識為旗幟，美英進一步發起了所謂的“新自由主義全球化”，鼓吹金融自由化、政治民主化，搞得很多新興經濟體熱錢氾濫，最後西方資金一撤，經濟旋即陷入蕭條。幾十年來，美國就是利用這種手段干涉別國內政，甚至顛覆一個國家的政權。可以說，西方才是發展中國家債務負擔的始作俑者，根本沒有資格去到處亂扣“債務陷阱”的帽子。
一個國家、一個家庭、一個企業要發展，首先要自我積累。但是，當你看到有前景、當你有信心的時候，就應該加大力度，實現發展，這時候可能要加一些槓桿。換句話說，要通過舉債來建設。在這個問題上，只要是各方共同努力，完全可以按照共商共建共享的原則來逐步解決。從倡議立意上看，“一帶一路”聚焦基礎設施和互聯互通，分享的是中國“要致富先修路”的經驗，依託基礎設施的乘數效應為當地未來經濟繁榮創造基礎。從合作模式上看，“一帶一路”並非中國的獨奏，而是世界的合唱，具有絲路基金、亞投行、金磚銀行、歐洲復興開發銀行等九大資金平臺，吸引國際金融市場融資。從實踐效果看，“一帶一路”扛起了反對貿易保護主義的大旗，在全方位開放中進一步推動投資便利化，不斷解放和發展著全球生產力。六年來，沒有任何國家因為參與“一帶一路”建設背上所謂的債務負擔，落入所謂的債務陷阱。相反，凡是參與“一帶一路”建設的國家，都得到了更快速的發展。
最近，連一向喜歡炒作“一帶一路風險”的“美國之音”也坦陳“我們錯了”——我們媒體報道可能會指出這條鐵路昂貴，那座水電大壩的貸款沒有優惠，但這並不意味著這些國家不需要基礎設施建設。我們總是說，等一等吧，市場會決定我們是否需要，我們錯了。實踐是檢驗真理的唯一標準，加入“一帶一路”已經成為一種國際趨勢，我們也堅信它能夠結出更多實實在在的豐碩果實。
（作者系中國人民大學習近平新時代中國特色社會主義思想研究院副院長）
閱讀更多 北京日報客戶端 的文章
