難得糊塗DAvid

美國——真的——敢——大規模——對伊朗發動“侵略”戰爭嗎？

一望而知，提問者既關心國際事務，又是個外行，因為問題貌似靠譜，實則離譜！

第一，美國的對外軍事行動沒有“真假”之分，要打則打，“假的”在哪？航母與F35造訪海灣均是例行+特殊，不是想真打，而是施壓做試探。

第二，“敢”字不是考驗美國意志與決心的標準，作為世界霸主，利益和責任雙重重壓下，沒有不敢，但要服從理性和規則。

第三，“大規模”，像推翻塔利班和薩達姆政權那種？還是美國為首北約對南斯拉夫78天轟炸的類型，抑或2011年對卡扎菲軍隊的空中打擊，估計題主“中意”於第一類，傾向於美國會掀翻第三個亞洲伊斯蘭國家。

第四，侵略戰爭的定義。美國從來不承認上世紀50年代對朝鮮半島、60年代對越南，以至冷戰後的幾大軍事行動為“侵略”，聯合國好像也沒下這樣的定論，它會沒肝沒肺“侵略”伊朗，佔領土地，奪權易幟?

當下的世界，美國可以航母橫行，可以制裁恣肆，可以扶持“傀儡”，可以拉幫結夥，唯有發動“大規模侵略戰爭”，不僅不會有，它還會努力避免！

美國已經“足夠聰明”，因為已有“充分教訓”，還有“大國制約”因素，況且沒有“戰爭理由”，更加畏懼“重點轉移”。

今夕何夕，再有一場中東大戰，必然涉及整個地區甚至對立大國捲入，發展成為“小世界大戰”的概率極高，風險莫測，美國軍力足以承擔，國內外壓力、歷史責任和大國競爭趨勢卻讓它難以承擔！

何以敢下這樣的論斷？且看以下幾點：

第一，時勢變矣：1999巴爾幹、2001阿富汗、2003伊拉克的國際環境不會重來

彼時美國收穫冷戰不打而勝的果實，俄羅斯實力銳減戰略收縮，盟國高度一致響應，幾個地區“刺頭”接連被美國抓住把柄，包括“人道主義災難、支持恐怖、擁有大規模殺傷性武器”，美國得心應手，以高技術裝備從容打擊“敵人”，自身傷亡寥寥......

2011年阿拉伯之春至今，美國忙於收拾前述兩場亞洲戰事的慘局，以空中打擊助力掀翻卡扎菲，教訓巴沙爾......

當下，它對委內瑞拉、伊朗均為制裁、封鎖加戰爭邊緣威脅，不會動粗！

因為國際大環境變了——（1）俄羅斯拼力抗爭，維護自家勢力範圍；（2）歐洲盟國以懷疑目光對待“老大”，不想再做“損人不利己”的事情；（3）東方大國已然崛起，卡特慧眼獨具，已諄諄告誡當權者如何應對。

三大力量正在形成對美國冒險的強力牽制，特朗普嘴上不說，心裡明白。

第二，沒有理由：“盜亦有道”，美國要冒險，何處來“放行”

為冠以“正義之師”名號，美國發動歷次戰事，總是開足馬力輿論先行，在國際社會加緊運作，力圖拿到安理會的授權。它曾如願以償地拿到阿富汗戰爭和打擊卡扎菲的“通行證”，另外兩場的米洛舍維奇和薩達姆都被西方輿論批倒批臭。

當下美國再啟戰端，在安理會不會如願，在盟國和地區難覓知音。沒有“尚方寶劍”，不具道義“光環”，美國還是不會冒險一搏的。

第三，沒有“道義”，利益難尋，一場“侵略戰爭”不是在害美國自己？

無利不起早，特朗普絕對聰明，打擊伊朗，必然顛覆世界能源格局，重擊全球經濟，其危害十倍於此前對阿、對伊兩場戰爭。結果不僅得不到伊朗石油，還會斷絕整個波斯灣的石油輸出，等於切斷歐洲與東亞兩大經濟體的命脈，它對世界經濟的破壞力絕對是一場“小型世界大戰”級別，這個後果美國承擔不起，特朗普連任之夢也會告吹。

第四，歷史教科書寫道：戰爭教育人民，戰爭引起革命——大戰只會加快世界格局的演變，結果絕對不會有利於美國

細讀歷史，人們發現一戰與二戰深刻改變並重塑世界格局，20世紀後期蘇東劇變等系列事件，沒有給世界帶來根本性變化，以至當下對立依舊、動盪頻現。

如果在波斯灣發生一場大戰，文明對抗將被推向極致——戰爭解決，“百年未有之大變局”將如約而至......

ruixuezhaofeng

我可以很負責任地直接給您答案——絕無這種可能性！美國不敢大規模入侵伊朗，國務卿蓬佩奧“不會對伊朗做軍事打擊”的表態並非是忽悠人的。

第一，美伊交惡長達40年，美國實力最鼎盛期也沒敢向伊朗動手，現在就更不可能動手了

從上世紀1979年伊朗伊斯蘭革命，掀翻對美親暱的伊朗巴列維王朝算起，美國伊朗交惡已歷40年。哪怕是伊朗扣押美大使館外交官及公民52人長達444天，美軍也僅僅策劃實施了小規模的“鷹爪行動”，結果被伊朗高原莫名其妙的大沙暴破壞，四架直升機與一架運輸機受損，參與營救人質的藍光突擊隊鎩羽而返。

（圖：根據真實事件拍攝的電影《逃離德黑蘭》劇照）

這一事件間接導致美國總統吉米-卡特謀求連任失利，繼任者是打贏了冷戰的著名鷹派強人羅納德-里根。冷戰結束前蘇聯四分五裂，美國進入了國力軍力最鼎盛時期。

這之後美國曆任總統至少發動過一場以上對外戰爭——老布什發動入侵格巴拿馬和海灣戰爭；克林頓打了科索沃戰爭；小布什任上策動阿富汗和伊拉克兩場大戰；黑人總統奧巴馬間接參與打了利比亞戰爭……即便是在美國如此強大與好戰的背景下，也輕易沒衝著伊朗動武，不是不想而是不敢。

（圖：伊朗閱兵式整齊隊列）

第二，把伊朗和伊拉克作比較，按美國在伊拉克的代價，打伊朗的損失根本無法承受

美國忌憚的原因是——伊朗是中東大國。伊朗國土面積160多萬平方千米，人口沒有最新確切數字但至少有七八千萬人，且人種彪悍信仰狂熱。伊朗戰略迴旋空間大，軍工產業基本配套成龍，可不依賴外部實現軍品供應自給。

伊朗軍隊人數雖說僅有五六十萬，但其中革命衛隊18個師盡皆精銳，海陸空及導彈部隊兵種齊備，同時這支被特朗普拉黑為“恐怖組織”的部隊，管轄著數十萬到100萬伊斯蘭民兵。

想想兩伊戰爭期間的巴士拉戰場，伊朗老人少年蜂擁去趟地雷的狂熱場面，估計美國人就會頭皮發炸。

美國在伊拉克戰場14年累計耗費7000億美元，傷亡數千人。伊朗遠比伊拉克強大得多，人種比較單一，內部也更加團結，假如美國打算大規模侵略伊朗，又將付出怎樣慘重的代價？

第三，殘酷的敘利亞巷戰已經嚇得美軍膽寒，面對彪悍無畏的波斯人，美國不會重犯舊錯

美軍徒有先進的武器裝備，無奈美國大兵怕死，畏懼打短兵相接的巷戰或近戰。敘利亞殘酷的城市游擊戰，恐怖的傷亡代價直接把美軍嚇慫了：他們想不明白，一個小城鎮艾因阿拉伯，美軍出動飛機反反覆覆轟炸700多次，為什麼抵抗力量依然存在？

伊朗幾年來在敘利亞戰場戰死少將4人，准將級別近50人，累計傷亡士兵5000多人，愣是把奄奄一息的阿薩德政權從懸崖邊拉了回來。波斯人的鐵血及視死如歸的犧牲精神，實在讓美國佬感到膽寒！

第四，美元綁架了海灣石油，伊朗則卡住了海灣石油的咽喉，美國敢冒天大風險行事？

美國以超強的軍力加持美元，又以美元綁架了全球能源供應。接連幾場中東戰爭，讓美國在中東尤其是海灣地區話語權猛增，基本上跟沙特聯手控制了海灣石油。唯獨伊朗不聽招呼，還在石油運輸通道霍爾木茲海峽動作不斷。

波斯灣地區石油儲量佔據世界一半以上，每天出口量高達1700多萬桶，這些石油90%須經過霍爾木茲海峽，約佔全球生產量的20%，貿易量的33%。

霍爾木茲海峽位於伊朗和阿拉伯半島之間，被稱作“世界石油的閥門”，海峽最窄處僅有不足40公里，伊朗據地利優勢可輕易用水雷、火炮、導彈及軍艦封鎖這一通道。

石油號稱全球經濟的血液。假如伊朗武力封鎖霍爾木茲海峽，則世界經濟血庫的血漿告急，原油價格或直線攀升至每桶100甚至200美元。那樣一來不但世界經濟將陷入災難性倒退，美元貨幣的基礎也將發生動搖。其中隱含巨大的風險，讓美國望而生畏。

（圖：美元的寄生性決定了它的敏感與脆弱）

第五，伊朗可不是一個人在戰鬥，打爛伊朗不難，難的是伴生的嚴重後果令美國細思恐極

套用某位央視名嘴的話來說，伊朗“不是一個人在戰鬥”。從伊朗高原一路向西，伊拉克、敘利亞、黎巴嫩幾乎連成了一片“什葉派之弧”。並且伊朗在這一地區的盟友真心不少：伊拉克什葉派，敘利亞政府軍，黎巴嫩真主黨民兵，也門胡塞武裝，巴勒斯坦志願者，俄羅斯，甚至還包括中東攪局者土耳其。

（圖：中東地區國家示意圖）

憑美國強大的軍事力量，打爛一個伊朗不難，難的是由此伴生的嚴重後果——伊朗本土要不要進駐？到時候幾百萬人跟美軍打城市巷戰和高原游擊戰，幾千萬人被打散向中東擴散，美國的軍事基地、海灣盟國隨時面臨極端襲擊，石油設施或通道危險係數劇增，第五艦隊駐泊地防不勝防，那場面簡直不要太壯觀！

（圖：如臨大敵的美軍士兵）

綜上，伊朗很難纏，是令美國頭大如斗的可怕對手。除非伊朗將要研發出核武器，或者率先武力封鎖霍爾木茲海峽、進攻美國在海灣的盟友以色列、沙特和巴林等，美國不會也不敢對伊朗發動大規模侵略戰爭。

回馬一腔

美國不存在敢不敢對伊朗大規模動武，因為現在並不具備相關的條件，而且現在開戰不符合美國的利益。

要知道對於伊朗這樣的地區性強國，美國僅僅依靠發動幾次“外科手術式”的攻擊，是沒有辦法打垮伊朗政權的，而這樣做的結果除了讓伊朗狗急跳牆，做出極端決定以外，並不會對美國帶來任何好處，因此在沒有絕對把握前，美國是不可能調動大軍進攻伊朗的。

如果美國對伊朗發動戰爭，必然規模巨大且曠日持久，而現在的美國經濟根本支撐不起這麼大規模的戰爭。

美國在21世紀初曾對外數次發動大規模戰爭，其中比較著名的就有伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，在這兩場戰爭中，美國花費的軍事開始總額分別達到了約2.2萬億美元和1.3萬億美元，而且這些錢還是當時的物價水平，如果以現在的物價來計算的話，花費可能會更高。

所以如果美國針對伊朗開戰的話，那麼美國在戰爭中需要花費的軍事開支，可能要遠遠超過兩萬億美元甚至更多，而且在經過數年戰爭之後，美國也不一定就能夠獲得徹底對自己臣服的伊朗政府。

事實上美國經過十幾年的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭之後，已經意識到了這一點，由於中東地區國家與歐美國家在宗教信仰上的天然對立，使得美國人根本無法通過戰爭來強迫這些地區的政權屈服，美國人在這方面已經吸取足夠多了的教訓。

所以對於美國政府來說，想要徹底摧毀伊朗現政府，軍事花費實在是太大，這種代價甚至有可能會直接破壞美國近幾年經濟復甦的成果，在這樣的選擇下，美國人絕無可能會為了一個不一定能夠實現的目標，來毀掉已經取得的經濟成果，自然也就不可能對伊發動戰爭。

美國在中東戰略的模式正在發生變化，已經不再趨向於通過戰爭的方式贏得最終的勝利。

在2000年前後的時候，由於美國國力達到了鼎盛，因此在當時的對外戰略上，主要秉持的是以戰爭的形式來擊敗對手的方式，來為國家爭取利益。這一方面是當時美國製定的全球戰略的需要，一方面也是美國國內軍工利益集團的需要。

但是這種方式在伊拉克戰爭和阿富汗戰爭中，卻被證明是一個十分錯誤的決定，因為美國在進入伊拉克和阿富汗之後，突然發現身邊所有的伊拉克和阿富汗平民，都在用仇恨的眼光看著他們，並且不斷的發動自殺性爆炸襲擊。

之所以會出現這樣的情況，一方面是由於中東地區的宗教因素，導致兩國民眾視美軍入侵為“新十字軍東征”，而另一方面美國人發動的戰爭，也確實給兩國人民帶來了深重的災難。

所以在2010年之後，美國人便開始不再熱衷於軍事入侵他國，而是轉而採取支持本地反政府武裝來推翻反美政府，並建立起親美政權的方式，來實現對中東地區政權的掌控。

這其中的典型代表，就是在2011年發生的敘利亞內戰，在這場內戰中，美國人支持的敘利亞反政府武裝，曾一度佔據大部分敘利亞領土，如果後來阿薩德政府沒有得到俄羅斯、伊朗的鼎力支持的話，美國的圖謀就很有可能會在敘利亞獲得成功。

摧毀伊朗不符合美國的國家利益，美國人也沒有必要以戰爭的形式奪得伊朗。

美國在2011年爆發的敘利亞內戰中的部署最終失敗，讓美國人意識到，想要通過軍事手段來為國家謀取利益，是一個已經脫離了現實情況的做法。為此美國人便開始轉而通過已經經濟制裁等手段來達到自己的目標。

不過很明顯的是，經濟制裁他國是一把“雙刃劍”，雖然通過經濟制裁的手段去打擊對手，但是也會造成美國構建的經濟體系出現不穩定的情況，但是對於急於獲得利益的美國人來說，這已經是沒有辦法的辦法了。

此外對於美國人來說，現在對伊朗全面開戰，並不是美國對伊政策的最好選擇，對於美國人來說，他們需要的是伊朗像沙特那樣，成為自己掌握世界的重要工具。因此一個完整的、具有足夠活力的、高度親美的伊朗，才是美國人想要得到的成果，而不是在戰爭結束之後，收穫一片片廢墟和一雙雙仇恨的眼睛。

美國人最終需要的還是伊朗的財富，而不是這片國土，因此在今後的時間裡，美國很有可能會像對待委內瑞拉那樣，對其保持長期的經濟制裁和商品禁運，其最終的目的還是想通過經濟手段來迫使伊朗對美國屈服，或者對美國開放市場，自然也就不可能會發動戰爭來毀掉這個國家了。

落下m

首先說，在美國決定從5月2號正式切斷伊朗石油出口通道後，“美國和伊朗之間的戰爭”已經變成很實際的討論話題了。如果伊朗軍方履行諾言封鎖霍爾木茲海峽（伊朗官方和軍方都說過，如果不讓伊朗出口石油，那麼誰也別想從波斯灣向外運送石油），那麼戰爭必然一觸即發。

我認為美國絕對敢對伊朗採取軍事打擊手段。之所以一直未出現這種情況，首先是因為不符合美國的中東戰略需求；其二是消費比的問題，很顯然伊朗當前的實力遠遠強過薩達姆時代的伊拉克，所以美國真要動手的話，需要更謹慎和更完善的戰爭計劃。美國軍方曾不止一次說過他們有多套伊朗戰爭的預案，這一點相信伊朗不會無動於衷。

至於美國發動對伊朗戰爭的模式可能有兩種。第一種是科索沃戰爭模式，就是大面積的使用空襲打擊手段，徹底摧毀伊朗境內的高價值軍事和民用目標。最大限度的削弱伊朗的整體軍事實力。為類似於海灣戰爭和伊拉克戰爭那樣的兩階段戰爭奠定基礎。這是最務實的以打促談，迫使伊朗屈服的代價最小的方案。

第二種模式是伊拉克戰爭模式的，但這對美軍來說將是前所未有的考驗。因為與薩達姆時代的伊拉克軍隊不同，伊朗軍隊的實力和凝聚力都要遠遠超過前者。更重要的是伊朗是一個整體，是世界最大的什葉派教派國家。這是經歷了伊拉克戰爭、利比亞戰爭和敘利亞戰爭的美國和北約必須認清的事實。

從戰爭的技術層面說，伊朗屬於高原地形，國內眾多山脈，不管是空襲作戰還是大規模的地面戰，都會讓美國和北約感到頭痛。經歷過兩次阿富汗戰爭的蘇俄軍隊和美軍應該對伊朗戰爭不會太樂觀。而科索沃戰爭，北約對南聯盟軍隊的真實空襲打擊效果也不敢恭維。

最後強調兩點：一是，美國和北約的先發制人的空襲打擊，必須確保摧毀伊朗在山區的地下導彈基地，否則的話一旦伊朗發動反擊，那麼美軍在阿富汗、伊拉克和沙特、卡塔爾等國的軍事基地，以及以色列都會成為伊朗導彈的報復性打擊目標。其二是，美國和北約要想好並做到，如何保障霍爾木茲海峽在戰時的暢通無阻。

高峰軍事觀察

美國絕對不敢直接發動對伊朗的戰爭，原因很簡單。

一，莫人當炮灰。美國退出伊核協議，英，法，德輪番勸都勸不回，要不給面子大家都不給面子。英法德肯定不會參與美國同伊朗的戰爭，英法德不參與，歐洲多國都不會動。要美國單打獨鬥的戰爭他會發起嗎？肯定不會。

二，莫人當金主。美國過去打仗，錢都攤給盟友，他還不要臉說是美國在為盟友的安全買單。要打伊朗若沒人出錢，這個仗美國是不敢打的。美國挖空心思想搞箇中東版北約，讓中東人掏錢把中東打爛，埃及首先表態不參與，到現在這個組織也不見成形。這莫人拿錢的仗美國能打嗎？

三，找不到藉口。打伊拉克因為伊有大規模殺傷性武器；打利比亞那是建立空中人道主義走廊；打敘利亞因為阿薩得在使用化武。伊朗何罪之有？聯合國五常有四常都尚在伊核協議內，再加上土耳其，伊拉克，敘利亞，卡塔爾，俄羅斯，巴基斯坦這些周邊國家都同伊朗關係良好。美國要打伊朗最多也就站在老遠扔幾顆戰斧，只能是耀武揚威而來，掃幸而歸。

學無止境0912

以美國今天的“脾氣”，如果敢的話，會等到今天還不對伊朗動武嗎？美國知道自己啃不下伊朗這塊骨頭，所以不到無路可走，美國大兵是不會踏上伊朗國土的。

伊朗不同於伊拉克，踏入伊朗國門，山連山，此起彼伏，地形險峻，易守難攻。當年美國攻打伊拉克，從科威特出兵，沿途電視直播，睡一覺醒過來裝甲運兵車還在筆直往前衝，一馬平川直殺巴格達。但是伊朗就不同了。

伊朗四面環山，不論從伊拉克還是阿富汗出兵，美軍都無法輕騎快馬，只能跨過重重山脈。如果美軍期望從四邊鄰國一路殺到德黑蘭，沿途必然會面臨無窮無盡的伊朗軍兵伏擊，伊拉克“零傷亡”的奇蹟不可能在伊朗再現。伊拉克一戰，美軍以“零傷亡”的標準運回4000多具屍袋，抬回3萬多傷兵。現在讓美軍爬過伊朗這些山山嶺嶺，美國國內還不炸鍋了！

就算美軍一頓狂轟濫炸，天降奇兵，用空降部隊強奪德黑蘭，結果還不是又一個阿富汗，美軍只能躲在圍城之內不敢出門，一不小心還要怕被“偽軍”從背後開黑槍。

除了地形上不利於進攻，伊朗全國上下一條心，美國連安插一個間諜都困難。不同於伊拉克國內民心四散，佔大多數的什葉派國民就盼著統治國家的遜尼派被撬掉。伊朗國內大多數國民信奉什葉派，而且尊崇教內長老，全國上下以最高精神領袖為主心骨。一聲號令，全國響應。

在美軍和伊朗軍隊的交往中，伊朗敢作敢為，美軍空有強大兵力，卻無數次遭遇伊朗羞辱。上世紀伊朗發起的德黑蘭革命，曾經直接扣押大批美國外交官做人質；美軍在秘密營救過程中也折戟沙漠，丟盔卸甲；近年來在波斯灣兩軍對峙過程中，伊朗不但敢於派出小型巡邏艇“衝撞”美國航母，還直接抓捕越境的幾十名美軍；伊朗甚至創世界先河，多次俘獲美軍的無人機。

面對這樣的伊朗，不到萬不得已，美國絕對不敢輕易出兵攻打。

七老八十論

5月2日這是一個關鍵的時間節點，這是因為美國禁止伊朗石油出口這個赦免時間將到期。美國在以前的極限施壓的基礎上，4月8日美國又公開挑釁性的宣佈伊朗革命衛隊為恐怖組織，這簡直是火上澆油使得美伊之間的緊張關係又陡然上升。伊朗並不示弱將美國中央司令部和駐西亞美軍稱之為恐怖組織，因為美伊雙方各不相讓，看上去局勢真的進入極限階段一觸即發。

全世界好像都在揣摩，美國什麼時候發動針對伊朗的軍事打擊行動，到底敢不敢打。不過雖然形勢看上去緊張危急，但是實際上美國並沒有準備好針對伊朗發動戰爭，就是有限的科索沃式的軍事打擊也不可能。特朗普是色厲內荏，針對伊朗仍然還是以政治外交孤立，和經濟制裁施壓為主不會尋求動武。沒有如果要發生的美國針對伊朗的戰爭，包括進行有限的空中打擊軍事行動，特朗普都未必有膽。

自從1979年以來，伊朗成為美國的眼中釘肉中刺，美國對於伊朗的仇恨程度超過伊拉克和利比亞以及敘利亞等國。但是美國就是一直不敢對伊朗使用武力，這是因為美國害怕發動戰爭後有不可承受之重，所以遲遲不敢對伊朗下手。可以說美國世界霸權如日中天的時期已經過去，在這麼多的年代裡美國沒有發動伊朗戰爭肯定是有原因的，現在的美國更沒有把握對伊朗動武。

一、美國如果發動針對伊朗的軍事行動，無論是大規模入侵以及空中打擊，都有一個問題那就是師出無名。美國現在針對伊朗的極限施壓，是違反聯合國決議和國際法的。特朗普退出伊核協議除了得到以色列的支持，全世界包括歐盟在內的美國盟友，都是堅決反對的。美國退出伊核協議是孤立了自己，伊朗反而贏得了朋友。至今為止歐盟與中俄，以及聯合國大多數國家都認為伊核仍然有效，美國在這樣的情況下軍事打擊伊朗毫無道義藉口。

當年美國發動阿富汗和伊拉克戰爭，還有一個反恐藉口，多多少少的得到一些國家的理解支持。而如今要打擊伊朗純粹是為了美國的中東戰略，幫助支持中東小霸王以色列，而形勢早已不復當年，美國得不到歐盟在內的盟友支持。美國發動戰爭，不可能沒有小夥伴馬前卒，美國孤家寡人這個仗打不起來。

二、美國的國內財政狀況和美國國會，不能同意特朗普政府發動針對伊朗的軍事行動。美國現在高企的政府債務已經超過22萬億美元，美國政府的財政預算捉襟見肘，已經嚴重影響了美國經濟的方方面面。特朗普曾經在2016年聲稱上臺後，利用6年時間消除美國債務，而事實是美國的政府債務從特朗普上臺時的19.6萬億上升至現在的22萬億，美國政府債務不降反升。

小布什發動伊拉克戰爭僅直接戰爭費用就達7630億美元，全部戰爭費用更是在萬億美元以上。因為美國現在的赤字財政，美國國會不可能同意特朗普對外發動大規模戰爭行動，特別是像伊朗這樣的國家。因為美國軍事耗費大財力不支，美國正準備從阿富汗和敘利亞的撤出，美國財政撥付不出伊朗戰爭的費用。如今的美國經濟已經非常的脆弱，經不起一場大規模戰爭折騰，發動伊朗戰爭將只會引起美國的經濟危機和倒退。

三、伊朗是中東大國，有8000萬人口以及164萬平方公里的國土面積。伊朗國內沒有宗教派別矛盾，伊朗的國土是與阿富汗一樣的高原山地。伊朗軍事實力遠遠超過當年的伊拉克，具有很強的反侵略能力，部署有俄羅斯S-300防空導彈系統。伊朗有很好的的基礎工業，特別是伊朗有自己比較強的軍事工業。

伊朗的中短程導彈製造能力，以及擁有儲存的中短程導彈數量在世界上排名靠前。伊朗射程3000公里的中程導彈，能夠覆蓋包括以色列以及大部分的美軍駐中東基地。2003年美國發動伊拉克戰爭，包括盟軍動員了30萬軍隊，對付伊朗怎麼也要50萬軍隊。以現在的美國，沒有辦法自己集結到這樣規模的武裝部隊。

如果美國僅以空中襲擊的方式，等到美軍第一波軍事打擊之後，將會面對伊朗中短程導彈的反擊，美軍基地將有不可承受之重。美國推翻不了伊朗政權，伊朗軍事力量包括伊拉克民兵在內的中東什葉派武裝，將在中東地區展開沒完沒了的抗擊美軍的行動。美國可以發起挑釁，但是要結束和退出戰爭可就不是由美國決定了，現在美國與塔利班的談判撤軍就是前轍。

四、現在的伊朗政權不是薩達姆政權，美國如果發動針對伊朗的戰爭，必將遭到全世界大多數國家的強烈譴責和反對。全世界支持伊朗的朋友不會少，特別是俄中兩國不會袖手旁觀和坐視不管，俄羅斯等國將會看到美國陷入伊朗戰爭而不能自拔。伊朗不需要俄羅斯出兵，只需要俄羅斯能夠提供一些防衛武器，就夠美國難受的了。

綜述、以目前的形勢來看，美國並不會針對伊朗動武，哪怕是科索沃式的空中襲擊都不敢。美國還是會以擅長的外交孤立和經濟制裁的手段極限施壓伊朗，希望伊朗在打壓制裁中倒下去。在接下去臨近5月2日的時間節點時期，美國雖然不會動武，但是針對伊朗軍事打擊的威脅分貝會提高。

亦新湖

對於這個問題，老鐵想冒昧的引用一下本題的另一位答主的高見，美國不是不敢而是怕。

再過幾天就到五月份了，美國對包括我們在的進口伊朗石油制裁豁免期滿，就將對伊朗石油出口展開極限制裁的封鎖行動，美國限定時間馬上就要到了，按美方宣佈的政策，美國將採取海上臨檢扣押運輸伊朗出口石油產品的船舶，迫使伊朗石油出口歸零。這種違反國際法的與海盜行為無差別的行動，會形成對伊朗經濟致命的打擊。

而美國此前以把伊朗革命衛隊定性為恐怖組織，為其這種行動披上了反恐外衣來顯示其“合法”性。但同時伊朗也把美軍中央司令部，及在其轄區內執行任務的所有美軍部隊定性恐怖組織，伊朗打擊他們也是“合法”的。這種情況下，美軍對伊朗油輪實施扣押等行動，必然遭致伊朗對執行此任務的美軍艦艇，或者中東任何其它美軍目標的反擊，讓美軍付出沉重的代價，這就引出了: “美國真的敢大規模對伊朗發動侵略戰爭嗎？”的問題。

老鐵確實為美國這種既野蠻又冒險的政策，感到憤怒又擔憂。形勢激化到如此程度，他美國如果忍了就不是美國，但對伊朗發動大規模侵略戰爭？那是找死！在伊朗164萬平方公里疆域內，只有西南沿海有少許平原，其餘都是與讓美軍吃盡苦頭的阿富汗山區地貌相仿；8千萬人口中90%為極端反美，虔誠忠於精神領袖的伊斯蘭民眾，僅驍勇善戰的波斯人口就達4千萬。更關鍵的是美國發動的這種戰爭不僅非正義，而且直接侵犯了包括我們在內眾多工業國家的核心利益，伊朗會受到俄羅斯和新興大國直抗美援伊的軍力援助，美國將面臨被徹底趕出歐亞大陸的危險。

即使僅憑伊朗自己的兵員實力，也足以把無法攜帶重裝備，無法獲得有效空中支援，通訊偵察手段被屏蔽，頭頂天空被對手霸佔的入侵美軍，不論他投入50萬還是80萬兵力，也會被有俄羅斯經裡海提供裝備援助的伊朗軍民，全部殲滅在伊朗內陸的崇山峻嶺中。對這種作戰環境，這種預期戰爭後果，相信美國的戰略精算師們不會評估不到，所以老鐵認為他美國佬絕對不敢對伊朗發動這種規模的侵略戰爭，在遭到伊朗對波斯灣對面中央司令部、第五艦隊司令部毀滅性反擊後，不得不忍了這口惡氣，停止這種野蠻的強盜行動。

老輩人常講: 一條道上橫推車，你能推多遠？

鐵嶺鋒

美國是否會與伊朗開戰？

美國在卡塔爾和迪戈加西亞空軍基地的活動增加。美國在卡塔爾（Al-Udeid空軍基地）和印度洋中部的迪戈加西亞島上都有大型空中設施。這兩個設施在1991年和2003年的伊拉克戰爭中被廣泛使用，並繼續用於空中行動，以支持伊拉克和阿富汗境內持續不斷的衝突。由於對伊朗的最初打擊將是海軍和空中，這些空軍基地將成為美國罷工的中心，可能會增加巴林，這取決於其內部政治。（統治家族是遜尼派，但大多數人都是什葉派，因此國內緊張局勢可能阻止其直接參與）。